Решение № 2-1430/2020 2-1430/2020~М-1280/2020 М-1280/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-1430/2020




№ 2-1430/2020

26RS0024-01-2020-002550-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года город Невинномысск

Невинномысский городской суд в составе:

председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

при секретаре Петижевой А.Н.,

с участием истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещение,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в Невинномысский городской суд к ФИО2 о прекращении права на регистрацию по месту прописки.

В обоснованием заявленных требований указала, что она является собственником <адрес>.

С 30 июня 2020 года в квартире зарегистрирован ответчик, с которым она проживал в гражданском браке. В мае 2020 года ответчик выехал из квартиры и забрал свои личные вещи, где он находится сейчас, пояснить не может. Добровольно, с регистрационной учета, ответчик не снимается.

Просила в соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса РФ и ст. 304 ГК РФ прекратить права ответчика на регистрацию

В судебное заседание ФИО1 явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

На вопросы суда пояснила, что она лицо юридически не грамотное, под прекращением права на регистрацию она имеется виду, что ФИО2 прекратил пользоваться жилым помещением, поскольку он проживал совместно с ней, а потом выехал из принадлежащей ей квартиры в неизвестной направлении, забрал принадлежащие ему вещи. Она как собственник не желает, чтобы ФИО2 был зарегистрирован в принадлежащей ей квартире.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен по месту регистрации надлежащим образом. ФИО1 не возражала рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

С учетом вышеизложенного и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции отдела МВД России по городу Невинномысску в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела видно, что истец на основании договора купли-продажи является собственником недвижимого имущества (квартиры), в которой с согласия истца бал зарегистрирован ответчик, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права.

Соглашения о пользовании квартирой между истцом и ответчиком не заключалось, самостоятельного права пользования спорным жилым помещением ответчик не имеет.

Учитывая, что ответчик не является собственником квартиры истца, квартиру ответчик освободил в добровольном порядке и прекратил ею пользоваться и в настоящее время имеет формальную регистрацию в ней, то анализируя имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеется достаточно оснований для признания ответчика прекратившим право пользования квартирой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение после вступления в законную силу является основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2020 года.

Судья В.О. Рязанцев



Суд:

Невинномысский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Рязанцев Владимир Олегович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ