Решение № 2-709/2018 2-83/2019 2-83/2019(2-709/2018;)~М-855/2018 М-855/2018 от 30 января 2019 г. по делу № 2-709/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 января 2019 года пгт.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре Мусиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к МСЧ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, ФКУЗ МСЧ-75ФСИН России о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим.

ФИО2 отбывает наказание назначенное приговором суда в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю с марта 2013 года. Указывает, что с течением времени имеющееся у него заболевание прогрессирует. В связи с чем, состояние его здоровья сильно ухудшилось. В ухудшении своего здоровья винит администрацию МСЧ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, по причине неэтапирования истца в специализированное учреждение, с целью проведения последнему «МРТ диагностики», с целью установления диагноза имеющихся у истца заболеваний. Указывает, что своими действиями ФКУЗ МСЧ-75 нарушают его права и свободы предусмотренный Конституцией Российской Федерации.

Просит взыскать с ответчиков сумму компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей.

В судебном заседании районного суда ФИО2 как лицо, отбывающее по приговору суда наказание в исправительном учреждении, участвовал посредством системы видиоконференствязи. Исковые требования полностью поддержал и просил их удовлетворить, указав, что с в связи с неэтапированием последнего в специализированное учреждение для проведения МРТ диагностики его права на охрану хдоровья.

Представитель ответчика ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась о времени и месте извещалась надлежащим образом. Просила отказать в их удовлетворении по основаниям изложенным в Возражениях на иск.

Представитель привлеченного судом к участию в деле ответчика ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России, ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям изложенным в возражениях на иск, просил отказать в их удовлетворении, поскольку истцу необходимая медицинская помощь оказывается как медицинскими работниками по месту отбывания наказания, так и врачами – специалистами филиала «Больницы №. Доказательств подтверждающих ненадлежащее оказание медицинской помощи истцу, последний не представил. Нахождение истца в строгих условиях содержания не может повлиять на его состояние здоровья.

Представитель привлеченных судом к участию в деле в качестве ответчиков ФСИН России, УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО5 действующий на основании доверенностей, в судебное заседание не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку последнее.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 «Порядка организации медицинской помощи лицам заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы» утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ и Министерством юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 640/190 медицинская помощь подозреваемым, обвиняемым и осужденным предоставляется лечебно-профилактическими учреждениями (далее - ЛПУ) и медицинскими подразделениями учреждений Федеральной службы исполнения наказаний, создаваемыми для этих целей, либо ЛПУ государственной и муниципальной систем здравоохранения. (Применительно к правоотношениям до ДД.ММ.ГГГГ, документ утратил силу в связи с изданием приказа Министерства здравоохранения РФ №н и Министерством юстиции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии с п.2 «О Порядке организации медицинской помощи лицам заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы» утвержденный Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России (далее - медицинские организации УИС), а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения.

Согласно амбулаторной медицинской карте ФИО2, осужденный при прибытии в исправительное учреждение был осмотрен медицинской комиссией. В момент отбывания наказания ФИО6 проведены: профессиональные осмотры врачами в 2016, 2017 годах, а именно терапевтом, психиатром, стоматологом; Проведены в 2016, 2017, годах исследования: ФЛГ, ЭКГ. В 2016, 2017 году проверена острота слуха, зрения; в 2017 году проведена пневмотахометрия, спирометрия.

Согласно выписному эпикризу период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в хирургическом отделении Областной больницы при ИК-5 УФСИН России по <адрес> с основным диагнозом «<данные изъяты> Было назначено лечение: Консервативная терапия по поводу основного заболевания, отмечен положительный эффект, снижение болевого синдрома. Было назначено необходимое лечение.

Согласно выписному эпикризу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился в хирурнгическом отделении больницы № ФКУЗ МСЧ № ФСИН России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с основным диагнозом- <данные изъяты>В ходе лечения ситец получал консервативную терапию, на фоне которой отмечена положительная динамика, уменьшение болевого синдрома, синдрома хронической артериальной недостаточности. Был обследован для дальнейшего предоставления в БСМЭ. Был выписан в удовлетворительном состоянии с улучшением с назначением необходимого лечения.

Согласно выписному эпикризу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении больницы № ФКУЗ МСЧ -75 ФСИН России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с основным диагнозом – <данные изъяты> Был выписан в удовлетворительном состоянии с улучшением с назначением необходимого лечения.

Согласно справке № Бюро№ – Филиала ФКУ «Главное бюро медико социальной экспертизы по Забайкальскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.07.2017, в отношении истца была проведена заочная медико-социальная экспертиза, по результатам которой последнему инвалидность установлена не была.

Согласно заключению протокола дуплексного сканирования артерий нижних конечностей у истца имеется <данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в медицинской части ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, ФКУЗ МСЧ-75 УФСИН России по Забайкальскому краю в отношении истца организованы медицинские осмотры, обследование, проведено медицинское лечение истца, в том числе, по диагностике лечения. По результатам обследования согласно выписке из медицинской карты истцу назначен и проведен комплекс медицинских мероприятий, по итогам каждого стационарного обследования назначалось лечение. Из лечебных учреждений истец выписывался в удовлетворительном состоянии с улучшением.

Материалами дела не подтверждается отсутствие надлежащего медицинского контроля за состоянием здоровья истца, в принятии на обследование и проведение лечения ему отказано не было, нарушения права истца на своевременное получение качественной и квалифицированной медицинской помощи врачами-специалистами по делу не установлено.

Доводы истца о необходимости проведения «МРТ диагностики», не находят своего подтверждения по итогам стационарных лечений и проведенных обследований, поскольку согласно заключений врачей-специалистов, указание на необходимость проведения такого исследования в амбулаторной и стационарной медицинских картах отсутствует.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, учитывая имеющие значение для дела доказательства, отсутствие доказательств, подтверждающих нарушение ответчиками прав, свобод, законных интересов ФИО2, отсутствие причинно-следственной связи между причинителем вреда и наступившими последствиями, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к МСЧ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, ФКУЗ МСЧ-75ФСИН России о взыскании морального вреда, отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей в бюджет муниципального района «Карымский район» Забайкальского края.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья Е.В. Мищенко

Решение изготовлено: 30.01.2019.