Решение № 2-3872/2018 2-3872/2018~М-3327/2018 М-3327/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-3872/2018

Дело №2-3872/2018

Изготовлено 25 июля 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Бубен А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в Октябрьский районный суд г. Мурманска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 950 000 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 23,6 % годовых, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности. В соответствии с условиями кредита заемщик обязался осуществить возврат кредита и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном настоящим договором. Однако заемщик неоднократно нарушал условия погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет 855 501 рубль 18 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истцом выставлен и направлен в адрес заемщика заключительный счет-требование (требование о досрочном исполнений денежного обязательства). Однако до настоящего времени требование не исполнено. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 855 501 рубль 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 755 рублей 01 копейка.

Представитель истца ПАО Банк «Возрождение» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований в части размера пени, так как она неоднократно предпринимала попытки добровольного урегулирования спора, а именно обращалась в банк с заявлением о реструктуризации кредита, но ей было отказано.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 950 000 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 23,6 % годовых, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности.

В соответствии с пп. 3.1.2 Приложения № 6 Порядка, п. 1 Индивидуальных условий банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет № 40817810303101002365, открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пп. 4.1.3 Приложения № 6 Порядка заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе, осуществлять возврат кредита, уплату начисленных процентов и иных выплат, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался ежемесячно 8-го числа каждого месяца равными по сумме платежами в размере 23 212 (двадцать три тысячи двести двенадцать) рублей в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 6.3 Приложения № 6 Порядка в случае, если клиент не уплатил (полностью или частично) в установленный срок аннуитетный (ежемесячный) платеж (последний платеж), банк направляет клиенту счет-требование, в соответствии с п. 16 индивидуальных условий. Клиент обязан погасить задолженность перед банком согласно счету-требованию не позже, чем в дату следующего аннуитетного (ежемесячного) платежа.

В соответствии с п. 6.4 Приложения № 6 Порядка в случае полной или частичной неоплаты заемщиком счета-требования банк вправе потребовать от клиента досрочного возврата кредита и исполнения иных кредитных обязательств путем предъявления ему заключительного счета-требования или предъявления в суд иска о взысканий с клиента полной суммы задолженности по кредиту.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

Данное обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 855 501 рубль 18 копеек, в том числе: 784 163 рубля 74 копейки – сумма основного долга, 66 419 рублей 73 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 3 043 рубля 81 копейка – сумма пени по основанному долгу, 1 873 рубля 90 копеек – сумма пени по просроченным процентам.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против взыскания пени в указанном размере, полагая их начисление необоснованным, указывая на то, что она неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о реструктуризации задолженности, однако ответа так и не получила.

Оценив доводы ответчика, учитывая, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств обращения к истцу с целью разрешения спора в досудебном порядке не представлено, суд признает доводы истца о необоснованном начислении пени несостоятельными.

Таким образом, ответчик обязана уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и пени за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом выставлен и направлен в адрес заемщика заключительный счет-требование (требование о досрочном исполнений денежного обязательства).

Ответчик в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме не произвел.

При указанных обстоятельствах, задолженность в общей сумме 855 501 рубль 18 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 11 755 рублей 01 копейка, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Возрождение» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 855 501 рубль 18 копеек, судебные расходы в сумме 11 755 рублей 01 копейка, а всего 867 256 (восемьсот шестьдесят семь тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья