Решение № 2-1678/2019 2-1678/2019~М-1145/2019 М-1145/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-1678/2019

Дело №2-1678/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авантаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Авантаж» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.09.2016 в размере 1685349,82 руб., в том числе: задолженность по кредиту 1386400 руб., задолженность по уплате процентов 298949,82 руб.

Требования мотивированы тем, что по договору уступки требования (цессии) № от 29.01.2019, заключенному между ПАО «СКБ-банк» и ООО «Авантаж» право (требование) кредитора по кредитному договору № от 16.09.2016, принадлежащее ПАО «СКБ-банк», передано ООО «Авантаж». Задолженность ФИО2 перед ООО «Авантаж» возникла в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от 16.09.2016. В соответствии с условиями указанного кредитного договора ФИО2 выдан кредит в сумме 1386400 руб. со сроком погашения – 16.09.2021 под 16,9% годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита ПАО «СКБ-банк» выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 16.09.2016. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от 16.09.2016, заключен договор поручительства с ФИО1 - № от 19.09.2016. Заемщик условия договора надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту и по уплате процентов за пользование кредитом производятся с нарушением графика. Общая сумма задолженности, на дату заключения договора уступки требования (цессии) № от 29.01.2019, по кредитному договору № от 16.09.2016 составляет 1685349,82 руб.

Определением суда от 14.08.2019 прекращено производство по делу по иску ООО «Авантаж» в части требований к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее представил письменные возражения на отзыв ответчика, в котором указал, что срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору истекает 16.09.2019, в то время как исковое заявление было направлено в суд 25.04.2019, следовательно, срок исковой давности не пропущен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. Ранее представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Между ним и банком заключен договор поручительства №. Поручитель после смерти заемщика отвечает перед кредитором только в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику. Наследник в предусмотренный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти ФИО2 не обращался, наследственное дело не заводилось, сроки принятия наследства истекли 21.01.2018. Кроме того истцом пропущен срок исковой давности. Просил в удовлетворении исковых требований отказать

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

16.09.2016 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1386400 руб. сроком по 16.09.2021 под 16,9% годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий определено, что заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком (Приложение к Индивидуальным условиям договора). Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 2 месяца пользования кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике.

Согласно Графика погашения задолженности, являющегося приложением к индивидуальным условиям кредитного договора № от 16.09.2016, размер ежемесячного платежа составляет 35900 руб.

Согласно п. 19 Индивидуальных условий, банк предоставляет кредит посредством выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу банка по расходному кассовому ордеру, оформленному банком и передаваемому заемщику непосредственно при выдаче денежных средств. Банк предоставляет заемщику кредит в день предоставления заемщиком обеспечения исполнения своих обязательств по настоящему договору, указанному в п. 10 настоящего договора. Предоставляемое обеспечение исполнения обязательств заемщика оформляется соответствующим договором, составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

В силу п. 10 Индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство ФИО1

16.09.2016 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен договор поручительства № по условиям которого поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2, именуемой в дальнейшем должник, его обязательств, вытекающих из кредитного договора № от 16.09.2016, заключенного между кредитором и должником.

Пунктом 2.1 Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, указанного в п. 1.1 настоящего договора поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 1386400 руб. были предоставлены ФИО2 16.09.2016, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 16.09.2016.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

29.01.2019 между ПАО «СКБ-банк» (Цедент) и ООО «Авантаж» (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № (далее – Договор уступки), по условиям которого цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ОАО «СКБ-банк» (новое наименование ПАО «СКБ-банк») и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, комиссий, предусмотренных указанными кредитными договорами, а также требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по этим кредитным договорам и требования по получению государственной пошлины, связанной со взысканием с заемщиков задолженности по кредитным договорам в судебном порядке, а также взысканные в судебном порядке штрафные санкции за неисполнение кредитных договоров и договоров обеспечения, а цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему права (требования) в порядке и на условиях определенных настоящим договором. Перечень передаваемых прав и суммы указаны в приложении 1 к настоящему договору.

В силу п. 1.2 Договора уступки, права (требования) переходят от цедента к цессионарию в день исполнения цессионарием обязанности по оплате, установленной п. 3.2-3.4 настоящего договора, в полном объеме.

Общая стоимость (цена) уступки прав (требований) составляет 1300000 руб. (п. 3.1 Договора уступки). Оплата стоимости уступки прав (требований) производится цессионарием путем перечисления денежных средств на счет цедента, указанный в разделе 7 настоящего договора. Датой исполнения обязательств по оплате по договору считается дата поступления денежных средств на счет цедента (п. 3.2 Договора уступки). Оплата стоимости уступки прав (требований) производится цессионарием в дату заключения настоящего договора (п. 3.4 Договора уступки).

Во исполнение обязательств по договору уступки ООО «Авантаж» 29.01.2019 перечислило ООО «СКБ-банк» денежные средства в размере 1300000 руб., что подтверждается платежными поручениями №, № от 29.01.2019.

Согласно перечню должников, являющемуся приложением 1 к договору цессии № от 29.01.2019 ПАО «СКБ-банк» передал, а ООО «Авантаж» принял права требования к должнику ФИО2 по кредитному договору №.

Таким образом, к ООО «Авантаж» перешло право требования суммы долга по кредитному договору № в размере 1685349,82 руб.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в материалах которого отсутствуют сведения о лицах, обратившихся за принятием наследства и о наследственной массе.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство.

Пунктом 6.2 договора поручительства определено, что в случае изменения условий кредитного договора, влекущего за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, в т.ч. увеличение размера процентов за пользование кредитом или увеличение срока, на который предоставлен кредит, поручитель согласен отвечать перед банком на измененных условиях в полном объеме. Поручитель согласен отвечать за исполнение должником или любым новым должником в случае перевода долга по обеспеченному обязательству, в том числе в случае универсального правопреемства, обязательств из кредитного договора, как существующих, так и тех, которые возникнут в будущем по кредитному договору и/или в соответствии с измененными условиями кредитного договора, в том числе связанных с увеличением ответственности поручителя, как например, но не ограничиваясь, в случае увеличения срока, на который предоставлен кредит, или процентной ставки за пользование кредитом, пени.

Пунктом 3 статьи 364 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных норм права следует, что по договору поручительства, заключенному после 1 июня 2015 года, смерть должника не является основанием для прекращения поручительства или изменения объема обязательств поручителя, поскольку ответственность поручителя перед кредитором в этом случае сохраняется в том же объеме, что и при жизни должника.

Согласно пункту 6 статьи 364 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен ежемесячными платежами.

В то же время, исходя из разъяснений высшей судебной инстанции, договоры поручительства нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства.

Поскольку договор поручительства условия о сроке поручительства не содержит, а иск был предъявлен 06.05.2019, требования истца к поручителю являются обоснованными по платежам за период с 16.05.2018. По предшествующим платежам поручительство в силу п.6 ст.364 ГК РФ прекратилось.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1086972,55 руб. (1386400 - 15994,95 – 15556 - 15753,28 - 17839,45 - 15623,69 - 17668,75 - 16713,31 - 16953,2 - 17777,29 - 16306,65 - 19380,69 - 17963,94 - 17674,1 - 19554,47 - 18756,14 - 20590,64 - 19320,9), проценты за период с 16.05.2018 по 29.01.2019 (258 дней) в размере 129847,06 руб. (1086972,55 х 16,9% / 365 х 258)

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, судом не принимаются по следующим основаниям.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция изложена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Принимая во внимание, что иск предъявлен истцом 6.05.2019, срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12004,48 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Авантаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Авантаж» задолженность по кредитному договору № от 16.09.2016 в размере 1216819,61 руб., в том числе: задолженность по кредиту 1086972,55 руб., задолженность по уплате процентов 129847,06 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12004,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца через районный суд.

Судья Д.Н.Рябов