Решение № 2-2384/2025 2-2384/2025~М-510/2025 М-510/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 2-2384/2025

Дело № 2-2384/2025

УИД 53RS0022-01-2025-001098-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел Коллект» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 06 января 2024 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа № 1904857682, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере 38 500 руб. на срок до 22 июня 2024 года с процентной ставкой 288,350% годовых. Ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 82 602 руб. 99 коп. На основании договора цессии от 26 сентября 2024 года в настоящее время кредитором должника является ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел Коллект». Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также почтовые расходы за направление копии иска 80 руб. 40 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб. 00 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица судом привлечено МФК «Лайм-Займ».

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик, представитель третьего лица в заседание также не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В предварительном судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривал наличие долговых обязательств перед истцом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

06 января 2024 года между ООО МФК «Лайм-Займ» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 38 500 руб. 00 коп. на срок до 22 июня 2024 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 288,350 % годовых.

Полная стоимость потребительского займа не превышает значений, установленных ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, что не противоречит положениям статей 6, 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ч. 2 ст. 160 ГК РФ.

Сам факт предоставления ФИО1 заемных денежных средств ответчиком не оспорен и подтверждается материалами дела.

Соответственно, учитывая нормы ст.ст. 432-434, 435, 438, 807-809 ГК РФ, договор займа между сторонами следует считать заключенным, как по форме, так и по его содержанию.

В соответствии с пунктом 12 договора при несвоевременном возврате платежа по договору, кредитор вправе начислять неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга. Общая сумма штрафов не может превышать 20% в год от суммы займа.

Согласно выписке по счету ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял.

На основании договора цессии от 26 сентября 2024 года право требования с должника ФИО1 задолженности по договору займа № 1904857682 от 06 января 2024 уступлено ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел Коллект».

Договор цессии составлен в требуемой форме (ст.ст. 160, 389 РФ), подписан сторонами, по содержанию отвечает требованиям, предъявляемым к такого рода договорам (ст.ст. 382-390 ГК РФ).

Индивидуальными условиями договора потребительского займа (п. 13) предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьим лицам.

При таком положении в силу приведенных выше положений закона, а также условий договора потребительского займа и договора цессии Общество, являющееся новым кредитором по отношению к ответчику, вправе обратиться с иском о взыскании с него задолженности по вышеуказанному договору займа.

Согласно представленному расчету по состоянию на дату перехода прав требования к истцу (26 сентября 2024 года), задолженность ФИО1 по договору № 1904857682 от 06 января 2024 года составляла 82 602 руб. 99 коп., в том числе: по основному долгу 36 811 руб. 09 коп., по процентам 44 687 руб. 04 коп., по штрафу (неустойке) 1 104 руб. 86 коп.

Размер начисленных процентов и штрафных санкций не противоречит положениям п.п. 1 п. 5 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (не свыше двух размеров суммы займа).

Правильность представленных расчетов основного долга и процентов судом проверена.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договорных обязательств, ответчиком не представлено, равно как не представлено доказательств, подтверждающих иной размер суммы долга, в связи с чем, требование Общества о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов и штрафа в вышеуказанных размерах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом удовлетворения иска, в силу ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины 4 000 руб. 00 коп. и почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления (п. 6 ст. 132 ГПК РФ), в размере 80 руб. 40 коп.(исходя из размера заявленных истцом требований)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в общей сумме 82 602 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. и почтовые расходы 80 руб. 40 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Н.И. Антонова