Решение № 2-372/2024 2-372/2024(2-4172/2023;)~М-3474/2023 2-4172/2023 М-3474/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-372/2024

24RS0002-01-2023-004710-22

№ 2-372/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Антиповой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 17 октября 2020 года ФИО2 в качестве займа взял у истца денежные средства в размере 500 000 руб., в подтверждение чего ответчиком была составлена и подписана расписка. Согласно расписке дата возврата денежных средств - не позднее 17 декабря 2020 года. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, на протяжении длительного времени ФИО2 уклоняется от встречи и возврата денежных средств. 07 октября 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денег, которая ответчиком была проигнорирована.

Просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 500 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 декабря 2020 года по 16 октября 2023 года в размере 116 901,87 руб., компенсации морального вреда 30 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 369 руб. (л.д.3-6).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.27), просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.33).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации (л.д.21,23), извещение возвращено в суд по истечению срока хранения (л.д.28-29), возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не просил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из содержания ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено по делу, ФИО1 17 октября 2020 дал в долг ФИО2 денежные средства в размере 500 000 руб. со сроком возврата не позднее 17 декабря 2020 года, в подтверждение чего была составлена расписка, подписанная сторонами (л.д.8).

В установленный срок ФИО2 денежные средства истцу не вернул.

В связи с неисполнением обязательств ответчика перед истцом, 07 октября 2023 года последним в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в размере 500 000 руб. в срок до 15 октября 2023 года (л.д.9-11), которая оставлена ответчиком без ответа.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 500 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, истец просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116 901,87 руб. за период с 18 декабря 2020 года по 16 октября 2023 года, из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

500 000

18.12.2020

31.12.2020

14

4,25%

366

812,84

500 000

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

4 657,53

500 000

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

2 157,53

500 000

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

3 424,66

500 000

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

3 089,04

500 000

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

4 363,01

500 000

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

3 883,56

500 000

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

5 753,42

500 000

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

6 520,55

500 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

1 821,92

500 000

28.02.2022

10.04.2022

42

20%

365

11 506,85

500 000

11.04.2022

03.05.2022

23

17%

365

5 356,16

500 000

04.05.2022

26.05.2022

23

14%

365

4 410,96

500 000

27.05.2022

13.06.2022

18

11%

365

2 712,33

500 000

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50%

365

5 335,62

500 000

25.07.2022

18.09.2022

56

8%

365

6 136,99

500 000

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50%

365

31 643,84

500 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

2 561,64

500 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

5 589,04

500 000

18.09.2023

16.10.2023

29

13%

365

5 164,38

Итого:

1033

8,26%

116 901,87

Суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом и взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере 116 901,87 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вместе с тем, доказательств совершения ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные права истца, либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, истцом не представлено. В связи с чем суд не находит оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 616 901, 87 руб. (500 000 руб. + 116 901,87 руб.).

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 9 369 руб. (л.д.7), которая подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) денежные средства в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116 901 рубль 87 копеек, расходы по уплате госпошлины 9 369 рублей, всего 626 270 рублей 87 копеек, в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья Кончакова М.Г.

Мотивированное решение составлено 24 января 2024 года.