Постановление № 1-26/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-26/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2019 г. город Абакан

Председатель Абаканского гарнизонного военного суда Миронов К.В., при секретаре судебного заседания Токмашовой А.И., с участием прокурора – помощника военного прокурора Абаканского гарнизона капитана юстиции ФИО1, старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела по Абаканскому гарнизону подполковника юстиции ФИО2, подозреваемого ФИО3, защитника – адвоката Крыцина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство этого же старшего следователя-криминалиста о прекращении уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении военнослужащего в войсковой части ####

ФИО3,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д», ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО3 подозревается в том, что он 23 июня 2019 г. около 2 часов, вблизи магазина «Красный Яр», расположенного по адресу: <...>, в ходе ссоры, действуя с прямым умыслом, из хулиганских побуждений, ударил Б. кулаком по челюсти. Тем самым причинил потерпевшему физическую боль, нравственные страдания, а также телесное повреждение в виде закрытого перелома бокового отдела тела нижней челюсти справа со смещением и отёком мягких тканей (кровоподтёком) челюстной области, которое согласно п. 7.1 раздела № 2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, отнесено к средней степени тяжести вреда здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель.

16 сентября 2019 г. в военный суд поступило ходатайство старшего следователя-криминалиста ВСО по Абаканскому гарнизону ФИО2, заявленное с согласия руководителя этого же ВСО, о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое указанный старший следователь-криминалист обосновал тем, что подозреваемый совершил впервые преступление средней тяжести, причиненный вред полностью загладил и обратился с ходатайством о прекращении дела по указанному основанию.

В судебном заседании следователь поддержал свое ходатайство и в его обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в ходатайстве.

Прокурор в ходе рассмотрения ходатайства его поддержал и указал, что нарушение требований уголовно-процессуального законодательства не допущено и условия прекращения дела с назначением судебного штрафа ФИО3 соблюдены в полном объеме.

Подозреваемый ФИО3 в ходе судебного заседания полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, заявил о раскаянии в содеянном, просил прекратить уголовное дело в отношении него с назначением судебного штрафа. Также заявил, что последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подозреваемого – адвокат Крыцин А.С. также просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого с назначением ему судебного штрафа.

Потерпевший Б., будучи своевременно извещённым о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть ходатайство следователя без его участия.

При этом в своем письменном заявлении потерпевший указал, что подозреваемый загладил причиненный преступлением вред, возместив ему материальный и моральный ущерб в полном объеме, и он согласен с прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением последнему судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав доказательства в уголовном деле, прихожу к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ суд прекращает уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 этого же кодекса, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 подозревается в совершении преступления средней тяжести, признал вину, в содеянном раскаялся. При этом он ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением ему судебного штрафа, поскольку причиненный преступлением ущерб возместил.

Представленные следователем и изученные в ходе рассмотрения ходатайства материалы свидетельствуют о том, что выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, является обоснованным и подтверждается имеющимися доказательствами.

Согласно заявлению потерпевшего Б., он согласен с прекращением дела в отношении подозреваемого с назначением ему судебного штрафа, поскольку тот загладил причиненный вред, что также подтверждается показаниям потерпевшего (т.2 л.д.58-60) и чеком по операции Сбербанк онлайн (т.2 89) о переводе подозреваемым последнему денежных средств.

Из сведений информационных центров МВД России по Республике Хакасия (т.1 л.д.89) и УМВД по Оренбургской области (т.1 л.д.88) следует, что ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Изложенное свидетельствует о том, что позволяющие принять решение о прекращении уголовного дела условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, соблюдены и ФИО3 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекращению с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по делу не имеется.

При определении размера судебного штрафа, учитывается тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО3, а также имущественное положение его семьи, обусловленное тем, что он продолжает проходить военную службу и получать денежное довольствие, каких – либо финансовых обременений не имеет.

С учётом изложенного, необходимо установить срок для уплаты судебного штрафа ФИО3 в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – ДВД-Р диск с видеозаписями от 23 июня 2019 г. следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК РФ по Абаканскому гарнизону ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Указанный штраф подлежит перечислению в УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН <***>, КПП 667001001, ОКТМО 65701000, л/с <***>, р/с <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК: 41711621010016000140.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

ДВД-Р диск с видеозаписями от 23 июня 2019 г. хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председатель суда К.В. Миронов