Решение № 2-4644/2018 2-4644/2018 ~ М-3585/2018 М-3585/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-4644/2018

Дело № 2-4644/18


Решение

Именем Российской Федерации

28 июня 2018г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего - федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Бозаджи Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 30 950,05 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 128,50 руб. Свои требования мотивировал тем, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на 22.01.2018г. за ФИО1 числится задолженность в указанном выше размере. Наследником к имуществу умершей ФИО1 является ФИО4 В связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайств не представил, возражений относительно заявленных требований не заявил. Суд свою обязанность по извещению ответчика выполнил надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 02.07.2015г. между истцом и ФИО1 (далее так же заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 52 500 руб. под 22,45 % годовых сроком на 36 ежемесячных аннуитетных платежей.

Так же 02.07.2015г. между истцом и ФИО2 (далее так же поручитель) заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется перед истцом отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от 02.07.2015г.

Факт заключения договоров, а так же получение и использование денежных средств подтверждается выпиской по счету ФИО1 Информация о стоимости кредита, условия его предоставления заемщиком получены. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО1.

Согласно сведениям представленным нотариусом Кущевского нотариального округа Краснодарского края ФИО3, единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО1 является ответчик ФИО4

Согласно расчету задолженности, истории операций до указанному договору, по состоянию на 22.01.2018г. за ФИО1 по кредитному договору № от 02.07.2015г. числится задолженность на общую сумму 30 950,05 руб., из которой 26 207,56 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4 742,49 руб. – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Доказательств исполнения обязательств по погашению кредита, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем суд оснований не доверять расчету истца не находит, считает его верным, полагает возможным положить в основу решения.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из материалов наследственного дела усматривается, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга.

В связи с изложенным исковые требования судом удовлетворяются.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 02.07.2015г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.01.2018г. 30 950 руб. 05 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1 128 руб. 50 коп., а всего 32 078 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья