Решение № 2-89/2018 2-89/2018 ~ М-9/2018 М-9/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-89/2018

Дело № 2- 89/2018г


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г.Урень

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Крутовой О.В.

при секретаре Лебедевой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "РОСБАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество "РОСБАНК" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 10.11.2016 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях:

- сумма кредита – 781480,46 рублей

- процентная ставка – 21,00% годовых

-срок возврата кредита – 10.11.2021г.

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по счету Ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п.5.4.1. Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Согласно расчету задолженности на 20 ноября 2017 года сумма долга составляет:

- по основному долгу – 747 782,70 рубля,

- по процентам – 90 628,83 рублей.

На основании изложенного ПАО РОСБАНК просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 10.11.2016 в сумме 838 411,53 рублей, из которых:

- по основному долгу – 747 782,70 рубля,

- по процентам – 90 628,83 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 584,12 рубля.

Представитель истца - ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствии, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 с иском ПАО РОСБАНК о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 838 411,53 рублей согласен, пояснил, что кредит брали на развитие бизнеса, магазин закрыли, имеется еще несколько кредитов, поэтому не может оплачивать кредит, ввиду отсутствия денежных средств.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты».

Установлено, что 10.11.2016 года был заключен кредитный договор № между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1, согласно которого, истец выдал ответчику кредит в сумме 781480,46 рублей под 21,00 % годовых за пользование кредитом сроком по 10.11.2021г.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, кредит предоставил.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Обязательства Заемщиком в нарушение условий Кредитного договора не исполняются, начиная с 23.04.2017 года.

Заемщику было направлено требование от 22.09.2017г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита и расторжении договора.

Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены, доказательств исполнения ответчиками суду не предоставлено.

В нарушение Заемщиком обязательств по кредитному договору № от 10.11.2016г. задолженность по состоянию на 20 ноября 2017 года сумма долга составляет:

- по основному долгу – 747 782,70 рубля,

- по процентам – 90 628,83 рублей, что подтверждается расчетом цены иска, который ответчик не оспаривает, судом проверен, и суд с ним соглашается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводам, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 ненадлежащим образом выполнял условия кредита, допустил задолженность, поэтому должен нести материальную ответственность перед Банком.

Данную сумму в размере 838 411,53 рублей необходимо взыскать с ответчика в пользу истца, поскольку доказательств возврата долга ответчиком суду не предоставлено, ответчик допустил нарушение своих обязательств, в следствии которых, банк имеет право на досрочное взыскание суммы долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, суд относит на ответчика и взыскивает их в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "РОСБАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 10.11.2016г. по состоянию на 20 ноября 2017 г. в сумме 838 411,53 рублей, из них: по основному долгу – 747 782,70 рубля, по процентам - 90 628,83 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 584,12 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Уренский районный суд.

Судья: О.В. Крутова