Постановление № 5-70/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 5-70/2019

Трубчевский районный суд (Брянская область) - Административные правонарушения



УИД 32RS0031-01-2019-000376-68

дело 5-70/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


20 мая 2019 года г.Трубчевск

Судья Погарского районного суда Брянской области, временно исполняющий полномочия судьи Трубчевского районного суда Брянской области Хромин А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:


16 апреля 2019 года сотрудником УУП МО МВД России «Трубчевский» в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 0964/Н0018462 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и дело передано на рассмотрение в Трубчевский районный суд.

Как следует из названного протокола, ФИО2 15 апреля 2019 в 00 часов 40 минут находясь в помещении ГБУЗ «Трубчевская ЦРБ» по адресу: <адрес>, направленный по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ на медицинское освидетельствование на состояние опьянения за появление ДД.ММ.ГГГГ в 00часов 20 минут в общественном месте, а именно в коридоре общежития аграрного колледжа по адресу: <адрес> по внешним признакам в состоянии опьянения, где в присутствии понятых и врача отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть отказался выполнять законное требование сотрудника УУП ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка

В судебном заседании ФИО2, которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, не оспаривая обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал, что действительно будучи в нетрезвом виде при задержании сотрудниками полиции отказался пройти медицинское освидетельствование.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО2, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции", для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ и подтверждается другими материалами дела, а именно рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования, которые составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем данные доказательства судьей признаются допустимым и ложатся в основу данного постановления.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

С учетом перечисленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

При принятии решения о мере наказания судья учитывает, характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его имущественное положение, в качестве обстоятельств, смягчающих его вину.

Данные о том, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности, как обстоятельства отягчающие его вину.

Руководствуясь ст.ст.29.6-29.8, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:


ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) руб.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и зачислению на счет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После уплаты штрафа, квитанция об оплате в течение вышеуказанного срока должна быть сдана в канцелярию Трубчевского районного суда. В случае неуплаты штрафа и непредставлении подтверждающего документа, в установленные сроки, лицо обязанное уплатить штраф подлежит привлечению к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке.

Копию настоящего постановления в течение трех дней направить начальнику МО МВД России «Трубчевский».

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд.

Судья Погарского районного суда,

врип судьи Трубчевского районного суда Хромин А.О.



Суд:

Трубчевский районный суд (Брянская область) (подробнее)

Судьи дела:

Хромин Андрей Олегович (судья) (подробнее)