Решение № 2-3431/2018 2-3431/2018~М-3658/2018 М-3658/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-3431/2018





Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы гражданского дела по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:


АО "Россельхозбанк" обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Истец уменьшил исковые требования, просил расторгнуть кредитные договора, взыскать общую задолженность в размере 37167,88руб, судебные расходы.

В установленные судом сроки стороны не представили возражения относительно предъявленных требований, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, не урегулировали спор путем примирения.

В связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства путем вынесения судом резолютивной части решения.

В силу части второй статьи 232.4 ГПК РФ суд общей юрисдикции, принявший решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение как по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, так и в случае подачи апелляционных жалобы, представления.

Суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части. ( п. 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве")

На основании изложенного, суд считает возможным изготовить мотивированное решение по своей инициативе.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, что между АО "Россельхозбанк" (далее - банк) и ФИО1 было заключено соглашение о предоставление кредита ... от 01.06.2016года путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила)

По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 107 000руб, а заемщик — возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18.65% годовых. Срок возврата кредита – 01.06.2019года.

Факт получения кредита подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Кроме того, между банком и ФИО1 было заключено соглашение о предоставление кредита ... от 31.05.2016года путем присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования на неотложные нужды в размере 10 000руб с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,90% годовых. Срок возврата кредита – 31.05.2018года.

Факт получения кредита подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 17 кредитных договоров кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с кредитными договорами погашение кредита (основного долга) и уплата процентов осуществляется согласно графику (Приложение 1 к Кредитному договору). Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере размещена на счете Заемщика не позднее, чем до конца операционного дня Банка в соответствующую дату платежа (п.4.4 Правил).

В соответствии с п.4.1 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

В соответствии с п. 12 Кредитных договоров, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий Заемщик обязуются уплатить Кредитору неустойку (пени).

На основании п.4.7 Правил Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического пользования кредитом.

Между тем заемщик в нарушение условий кредитных договоров свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов не производит в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по кредитным договорам образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Требования о досрочном погашении и расторжении кредитных договоров задолженности направлены заемщику. Между тем в указанный в требованиях срок - до 24.09.2018года - задолженность по кредиту не погашена, ответа в части расторжения договоров не получено.

Так, задолженность по кредитному договору ... от 01.06.2016года по состоянию на 26.09.2018года составляет 29817,85руб, из которых: основной долг – 29196,42руб., проценты – 621,43руб.

Задолженность по кредитному договору ... от 31.05.2016года по состоянию на 26.09.2018года составляет 7350,03руб, из которых: основной долг – 6691,77руб., проценты – 658,26руб.

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка в полном объеме, поскольку доказательств возврата кредита не представлено. Также подлежат удовлетворению требования банка о расторжении договоров.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 7314,04руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:


Исковые требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Бурятского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договора ... от 01.06.2016года, ... от 31.05.2016года.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Бурятского регионального филиала задолженность по состоянию на 26.09.2018года по кредитному договору ... от 01.06.2016года в сумме 29817рублей 85 копейки (в том числе: основной долг – 29 196,42руб., проценты – 621,43руб.), по кредитному договору ... от 31.05.2016года в сумме 7 350 рублей 03 копейки (в том числе: основной долг – 6 691,77руб., проценты – 658,26руб) и судебные расходы в сумме 7314 рублей 04 копейки.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 ноября 2018года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня его принятия путем вынесения (подписания) резолютивной части решения.

Судья: Т.В.Цыбикдоржиева



Суд:

Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Цыбикдоржиева Т.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ