Апелляционное постановление № 22-1140/2025 22К-1140/2025 от 28 декабря 2025 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Материал № 22 – 1140/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владикавказ 29 декабря 2025 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего – судьи Цакоева А.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ...2,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Республики Северная Осетия - Алания по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции ...8,

обвиняемого ...1 (посредством использования систем видео-конференц-связи с ... ФСИН России),

его защитников – адвокатов ...7 и ...9

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...7 на постановление судьи ... районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия – Алания от 26 ноября 2025 года, которым в отношении

...1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка (дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ранее не судимого, состоящего в должности начальника Управления Федеральной службы ..., проживающего до ареста по адресу: ... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, п.п. «а», «в» ч.5 ст. 290 и п.п. «а»,«в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 3 (три) месяца, а всего до 4 (четырёх) месяцев 30 (тридцати) суток – до 28 февраля 2026 года включительно.

Заслушав доклад судьи Цакоева А.А., изложившего содержание постановления, доводы апелляционной жалобы защитника ...7 и возражений прокурора, выступления явившихся на судебное заседание участников процесса, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

в ... районный суд г. Владикавказ Республики Северная Осетия – Алания обратился старший следователь первого следственного отдела управления по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов ГСУ СК РФ, ...14 с ходатайством о продлении в отношении ...13 срока содержания под стражей на 3 (три) месяца.

Постановлением суда от 26 ноября 2025 года данное ходатайство удовлетворено, срок содержания под стражей в отношении ...1 продлён на 3 (три) месяца, а всего до 4 (четырёх) месяцев 30 (тридцати) суток – до 28 февраля 2026 года включительно.

Не согласившись с решением суда, адвокатом ...7 принесена апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление и избрать в отношении ...4 меру пресечения в виде домашнего ареста.

В обоснование жалобы отмечает, что ни при избрании ...6 меры пресечения, ни при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей следствием не были представлены доказательства того, что ...1 может скрыться от суда и органов предварительного следствия, оказать давление на свидетелей и обвиняемых, скрыть или уничтожить документы, имеющие значение для дела. Отмечает, что при отсутствии обозначенных сведений, суд сделал необоснованный вывод, что находясь на свободе, ...1 может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Апеллянт указывает на то, что суд в своём решении не проанализировал фактическую возможность избрания ...6 более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, отмечая, что у его подзащитного имеется возможность проживания в период предварительного расследования и судебного следствия в .... Автор жалобы обращает внимание на то, что суд не дал надлежащей оценки личности обвиняемого, и не было учтено состояние здоровья его подзащитного.

В возражениях прокурор отдела прокуратуры Республики Северная Осетия - Алания по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции ...8 просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый ...1 и адвокаты ...7 и ...9, доводы апелляционной жалобы защитника поддержали.

Прокурор ...8 просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, доводы, изложенные в апелляционной жалобе защитника и возражениях прокурора отдела прокуроры РСО-Алания, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПКФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Этим требованиям уголовно-процессуального закона оспариваемое постановление суда в полной мере отвечает.

Следственным органом 28 сентября 2025 года в отношении ...1 возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст. 290 ч. 5 п. «в», ст. 290 ч. 5 п.п. «а»,«в», ст. 290 ч. 5 п.п. «а»,«в» УК РФ.

29 сентября 2025 года ...1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 290 ч. 5 п. «в», ст. 290 ч. 5 п.п. «а»,«в», ст. 290 ч. 5 п.п. «а»,«в» УК РФ.

30 сентября 2025 года в отношении обвиняемого ...1 постановлением ... районного суда г. Владикавказ РСО-Алания избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 (один) месяц 30 суток – до 28 ноября 2025 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлён до 28 февраля 2026 года.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2-х месяцев. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьей районного суда до 6-ти месяцев.

...1 обвиняется в совершении 3-х и подозревается в совершении 8-ми особо тяжких коррупционных преступлений, за совершение каждого из которых предусмотрено наказание от 7-ми до 12-ти лет лишения свободы.

С учётом характера, тяжести и общественной опасности, обстоятельств инкриминируемых обвиняемому преступлений, по мнению суда апелляционной инстанции, ...1, находясь под домашним арестом, о чём просит защитник в своей жалобе, может оказывать влияние на других фигурантов дела, в отношении которых избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, на свидетелей, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Только содержание ...1 под стражей, с учётом стадии уголовного судопроизводства, выполнения большого объёма запланированных процессуальных решений и следственных действий, направленных на установление всех обстоятельств преступлений, может обеспечить беспрепятственное производство по делу.

Принятое судом первой инстанции решение является законным, обоснованным, поскольку принято с учётом всех имеющих значение обстоятельств. Выводы суда об этом мотивированы, с ними согласен и суд апелляционной инстанции.

Данных о том, что продление срока содержания ...6 под стражей связано с неэффективностью производства расследования по делу, в представленных материалах не имеется. Об этом сведения от участников процесса и в судебном заседании суда апелляционной инстанции не представлены.

Сведения о личности ...1, а именно, отсутствие у него судимости, наличие несовершеннолетнего ребёнка, работы, постоянного мета жительства и регистрации на территории Российской Федерации, государственных наград, грамот, положительная характеристика с места жительства, наличие у него некоторых заболеваний, при изложенных выше обстоятельствах, не являются основанием для изменения в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, в том числе и домашнего ареста, о чем просит сторона защиты.

Состояние здоровья, возраст и семейное положение не препятствует содержанию обвиняемого ...1 в условиях следственного изолятора.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы адвоката ...7 являются необоснованными.

Существенные нарушения положений Конституции и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, влекущие безусловную отмену постановления судьи, также не выявлены.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое постановление в отношении ...1 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба адвоката ...7 – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление судьи ... районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания от 26 ноября 2025 года, которым в отношении ...1 продлён срок содержания под стражей на 3 (три) месяца, а всего до 4 (четырёх) месяцев 30 (тридцати) суток – до 28 февраля 2026 года включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ...7 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом обвиняемый ...1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Цакоев

Справка: материал по первой инстанции рассмотрен федеральным судьёй ... районного

суда г. Владикавказа РСО-Алания ...15