Решение № 2-3074/2017 2-3074/2017~М-2387/2017 М-2387/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-3074/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года ...

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.,

при секретаре Андреевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указав, что на основании решения Ворошиловского районного суда ... от ... в ее пользу с ответчика была взыскана сумма задолженности в размере 430 000 рублей.

В дальнейшем на основании указанного решения Ворошиловского районного суда ... в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство.

До настоящего времени денежные средства в счет задолженности не выплачены, решение суда не исполнено.

На основании определения Ворошиловского районного суда от ... указанная сумма задолженности была проиндексирована и с ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 33 106 рулей 01 копейка. Указанное определение вступило в законную силу, однако также со стороны ответчика не исполнено.

По мнению истца неисполнение ответчиком обязательств по выплате долговых обязательств нарушает его права и с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 155 416 рублей 01 копейка.

С учетом изложенного ФИО1 просила суд взыскать в ее пользу с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 155 416 рублей 01 копейку, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.

В дальнейшем истцовой стороной были уточнены ранее заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за период с ... по ... в размере 172 085 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.

Истица ФИО1, а также его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от ... в судебное заседание явились, исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме просили суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась, путем направления судебной корреспонденции в адрес ответчика, а также телефонограммой.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в ЕГРП или в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истцовой стороны, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Ворошиловского районного суда ... от ... в пользу ФИО1 с ответчика была взыскана сумма задолженности в размере 430 000 рублей в счет денежной компенсации.

На основании указанного решения суда в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №, которое в настоящее время окончено в связи с невозможностью установить местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств (л.д. 11).

Как следует из пояснения истца и его представителя до настоящего времени решение суда не исполнено, взысканные денежные средства ответчицей ни в добровольном порядке ни в рамках исполнительного производства не выплачены.

Судом также установлено, что определением Ворошиловского районного суда от ... указанная сумма задолженности была проиндексирована и с ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 33 106 рулей 01 копейка. Указанное определение вступило в законную силу, однако также со стороны ответчика не исполнено.

Таким образом материалами дела и пояснениями истца в судебном заседании подтверждается, что до настоящего времени ответчиком указанные судебные акты не исполнены в полном размере, денежные средства в счет погашения взысканных судом денежных сумм ответчиком не выплачены.

Несвоевременным исполнением решения суда должник нарушил права и охраняемые законом интересы взыскателя. Последний имеет право выбора способа защиты нарушенного права, в том числе путем иска о применении меры ответственности к должнику по ст. 395 ГК РФ. Положения, закрепленные в ст. 395 ГК РФ устанавливают гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 50 и 51 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 395 ГК РФ предусматривается ответственность за просрочку исполнения денежного обязательства путем начисления процентов на сумму этих средств за весь период такой просрочки по день фактической уплаты их кредитором. Проценты подлежат уплате независимо от того, получены чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

Право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 1 ст. 395 возникает у кредитора с момента вступления в законную силу решения суда, возлагающего на должника обязанность по уплате определенных судом сумм (абз. 2 п. 23 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).Таким образом, с момента вступления в законную силу решения суда, обязывающего ответчика ФИО2 уплатить определенную денежную сумму, у последней возникло перед истицей денежное обязательство. Неисполнение ответчиком данной обязанности в спорный период времени, является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств.

Согласно ст. 396 ч.1 ГК РФ (в редакции ФЗ от ... № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», действующей с ...) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ ( в редакции Федерального закона от ... N 315-ФЗ, действующей с ...) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Истцом представлен расчет процентов за период с ... по 29.112017 года, исходя из ставки рефинасирования, а в дальнейшем согласно ставка банковского процента по ЮФО.

Общий размер процентов за спорный период с заявленными уточнениями определен истцом в размере172 085 рублей 67 копеек.

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

По мнению суда с учетом указанных положений закона, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в рассматриваемой ситуации возможно, начиная с ... по ..., т. е. за период после проведенной индексации, осуществленной с ... по ....

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик обязательства по вышеуказанному решению Ворошиловского районного суда ... о взыскании задолженности в полном объеме не исполнил. Также не исполнены обязательства по выплате суммы индексации.

Ответчиком в свою очередь доказательств исполнения вышеуказанного судебного решения в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Так, исходя из суммы задолженности, срока пользования 40 дней, начиная с ... по ..., проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика с учетом ставки процента 10 %, составят 4 699 рублей 45 копеек. За период с ... по ... проценты следует рассчитывать исходя из суммы остатка задолженности в размере, с учетом ставок банковского процента в соответствующие периоды, что составит 40 946 рублей 09 копеек.

Таким образом общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика за период с ... по ..., с учетом изложенного составит 45 645 рублей 45 копеек.

Если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Однако, с учетом обстоятельств данного дела, уклонения ответчика от возврата суммы взысканной решением суда, а также отсутствия мотивированных возражений ответчика в отношении несоразмерности последствий просрочке исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу о взыскании процентов в размере 45 645 рублей 45 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ... № (л.д. 24).

Принимая во внимание обстоятельства настоящего спора, а именно: его характер, незначительное количество проведенных с участием представителя истца судебных заседаний; отсутствие необходимости для истца составлять дополнительные процессуальные документы, истребовать дополнительные доказательства или предпринимать какие-либо иные усилия в предусмотренных ГПК РФ формах для подтверждения обоснованности своих требований, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание разъяснения Конституционного Суда РФ о необходимости установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в силу закона, являясь инвалидом (л.д. 7), то с ответчика не освобожденного от ее уплаты подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 569 рублей 36 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 645 рублей 45 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 569 рублей 36 копеек

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен 01.12.2017 года.

Судья