Решение № 2-237/2018 2-237/2018 ~ М-88/2018 М-88/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-237/2018

Гражданское дело № 2-237/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярцево 13 февраля 2018 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,

при секретаре Клюевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с требованиями к Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области о признании права собственности на гараж общей площадью 44,4 кв.м., расположенный по адресу: Смоленская область, <адрес>, строение 5, гараж №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является членом Гаражно-стояночного кооператива «Ринг», расположенного по адресу: Смоленская область, <адрес>, строение 5. В границах ГСК «Ринг» им был построен гараж, которому присвоен №. С этого времени он пользуется гаражом, оплачивает налоги, несет расходы по его содержанию. Он добросовестно и ежегодно оплачивал членские взносы в ГСК, задолженности не имел, пай выплачен в полном объеме. <нет данных> ГСК «Ринг» Федеральной налоговой службой № 3 по Смоленской области был ликвидирован на основании п. 2 ст. 21.1. Федерального закона № 129-ФЗ от 08 августа 2001 года, о чем была внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. <нет данных> он обратился в Росреестр по Смоленской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорный гараж. В госрегистрации права собственности ему было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на гараж. При этом также было указано, что справка о полной выплате пая не является правоустанавливающим документом, поскольку она была выдана после исключения ГСК из реестра юридических лиц. Приведенные обстоятельства делают невозможным оформление права собственности на спорный гараж во внесудебном порядке в связи, с чем он не может осуществлять правомочия собственника в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, иск по изложенным в нем основаниям поддержал.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск и в случае его принятия судом, требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что требования истца ответчиком признаны в полном объеме, такое признание не нарушает права иных лиц, оно подлежит принятию судом, а заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, расположенный по адресу: Смоленская область, <адрес>, строение 5, гараж №, общей площадью 44,4 кв.м.

Сторона, не согласная с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение одного месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Ярцевский городской суд Смоленской области.

Судья О.В. Помельников