Решение № 12-13/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 12-13/2019




Дело № 12-13/2019.


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, <...>. 25 февраля 2019 года.

Судья Октябрьского городского суда РБ Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25. ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г.Октябрьский РБ ФИО2 от 23 января 2019 года,

У С Т А Н О В И Л :


Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по г.Октябрьский РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.20.25. ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 25 часов обязательных работ за то, что, будучи привлеченным к административной ответственности по ст.12.26. ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей, в установленный законом срок штраф не уплатил.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление по тем основаниям, что постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с этого времени должен исчисляться срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст.20.25. ч.1 КоАП РФ. Исходя из этого, срок давности истекал ДД.ММ.ГГГГ. Однако обжалуемое постановление вынесено по истечение трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и дал пояснения, изложенные в жалобе.

Выслушав участника, исследовав материалы дела, судья считает, что постановление мирового судьи отмене не подлежит.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.26. ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Таким образом, ФИО1 должен был уплатить штраф до ДД.ММ.ГГГГ.

Не уплатив административный штраф в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ст.20.25. ч.1 КоАП РФ. Именно с этой даты начинает исчисляться срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст.20.25. ч.1 КоАП РФ, поскольку период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ был периодом для добровольного исполнения постановления о назначении административного штрафа, и в этот период ФИО1 не могло быть совершено виновное бездействие. Из материалов дела не усматривается, что ФИО1 предоставлялась отсрочка или рассрочка исполнения административного наказания в виде административного штрафа.

В соответствие со ст.4.5. ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня его совершения.

В соответствие со ст.23.1. ч.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.25. ч.1 КоАП РФ отнесено к исключительной компетенции судей.

Поскольку административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25. ч.1 КоАП РФ ФИО1 было совершено ДД.ММ.ГГГГ, то срок давности привлечения его к административной ответственности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах судья не усматривает привлечения ФИО1 к административной ответственности с нарушением срока, предусмотренного ст.4.5. ч.1 КоАП РФ

Собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11. КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.20.25. ч.1 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи. Доводам ФИО1 дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :


Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г.Октябрьский РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 25 февраля 2019 года.



Суд:

Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Зарипов В.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ