Решение № 2-132/2017 2-132/2017~М-83/2017 М-83/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-132/2017

Дело № 2-132/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 30 мая 2017 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

представителя ответчика ГУ УПФ РФ ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Грачевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ УПФ РФ о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ №. Просил обязать ответчика зачесть в его специальный стаж периоды работы: в <данные изъяты> рейде <данные изъяты> леспромхоза сортировщиком древесины на воде с 22.06.1981г. по 30.06.1981г., с 12.07.1981г. по 31.08.1981г., с 18.09.1981г. по 04.11.1981г.; в <данные изъяты> комплексном леспромхозе формировщиком плотов с 11.06.1989г. по 30.09.1989г., с 24.10.1989г. по 31.10.1989г., с 17.11.1989г. по 30.11.1989г., с 03.05.1990г. по 23.10.1990г.; в АООТ «А» формировщиком плотов с 01.06.1993г. по 30.11.1993г., с 01.05.1995г. по 31.10.1995г., стропальщиком на верхних и промежуточных складах с 01.11.1994г. по 30.04.1995г., с 01.11.1995г. по 24.12.1996г; в ООО « А», в ЗАО «А» стропальщиком с 22.05.2000г. по 21.08.2000г., с 01.02.2001г. по 11.04.2001г., с 03.12.2001г. по 31.03.2002г., с 01.06.2003г. по 14.10.2003г., с 21.06.2004г. по 30.11.2004г.; в ЗАО «О» раскряжевщиком на нижнем складе с 01.01.2006г. по 20.02.2006г., а также назначить ему досрочную страховую пенсию по старости со ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей и расходы на оплату юридических услуг в сумме 2000 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что в указанные периоды работал на лесозаготовках в тяжелых условиях.

Впоследствии ФИО1 исковые требования увеличил, просил также включить в специальный стаж периоды работы с 01.06.1979г. по 21.06.1981г., с 01.01.1987г. по 10.06.1989г, с 12.01.1998г. по 30.11.1998г., согласно записям лицевых счетов в качестве сплотчика, сортировщика древесины, раскряжевщика, обрубщика сучьев (сучкоруба), формировщика, за минусом периодов работы, зачтенных пенсионным фондом; периоды работы капитаном-механиком с 01.05.2001г. по 02.12.2001г., с 01.04.2002г. по 05.06.2002г.; матросом-мотористом с 04.06.2005г. по 31.10.2005г.; период службы в рядах Советский Армии с 11.11.1981г. по 12.12.1983г.

В письменном отзыве на иск ответчик ГУ УПФ РФ указало, что период работы истца в качестве сортировщика древесины с 22.06.1981г. по 04.11.1981г., формировщика с 11.06.1989г. по 30.11.1989г., с 03.05.1990г. по 23.10.1990г., засчитаны в специальный стаж ФИО1 по фактической продолжительности (только работы на сплотке, сортировщиком древесины на воде, обрубщиком сучьев), поскольку Списком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 273 предусмотрены профессии «сортировщик древесины на воде», «формировщик плотов». Период работы формировщиком плотов с 01.06.1993г. по 30.11.1993г. не засчитан в специальный стаж, так как в трудовой книжке не указан документ (приказ, лицевой счет), а указаны только номер и дата издания. В лицевом счете на Карельского за 1993 год работа в особых условиях не просматривается. Периоды работы стропальщиком с 01.11.1994г. по 30.04.1995г., с 01.11.1995г. по 24.12.1996г., формировщиком древ. с 01.05.1995г. по 31.10.1995г. не засчитаны в специальный стаж, поскольку Списком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 273 предусмотрены профессии «стропальщик на верхних и промежуточных складах», «формировщик плотов». Периоды работы стропальщиком с 22.05.2000г. по 21.08.2000г., с 01.02.2001г. по 11.04.2001г., с 03.12.2001г. по 31.03.2002г., с 01.06.2003г. по 14.10.2003г., с 21.06.2004г. по 30.11.2004г., раскряжевщиком с 01.01.2006г. по 20.02.2006г. не засчитаны в специальный стаж, поскольку в индивидуальных сведениях страхователем не проставлен код особых условий труда.

В уточненном письменном отзыве на иск третье лицо ЗАО «О» указало, что ФИО1 в периоды с 22.05.2000г. по 21.08.2000г., с 01.02.2001г. по 11.04.2001г., с 03.12.2001г. по 31.03.2002г., с 01.06.2003г. по 14.10.2003г., с 21.06.2004г. по 30.11.2004г. работал в ООО «А» (ЗАО «А») стропальщиком на нижнем складе, что не дает ему право на льготное пенсионное обеспечение. В период с 01.01.2006г. по 20.02.2006г. истец работал в ЗАО «О» раскряжевщиком, его специальный стаж в этой должности составляет 01 месяц 20 дней.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил заявленные требования, попросив обязать ответчика зачесть в его специальный стаж периоды работы с 01.06.1979г. по 04.11.1981г., с 01.01.1987г. по 30.11.1989г., с 03.05.1990г. по 23.10.1990г., с 01.06.1993г. по 30.11.1993г., с 01.11.1994г. по 24.12.1996г., 12.01.1998г. по 30.11.1998г., согласно записям лицевых счетов в качестве сплотчика, сортировщика древесины, раскряжевщика, обрубщика сучьев (сучкоруба), формировщика, за минусом периодов работы, зачтенных пенсионным фондом; периоды работы стропальщиком с 22.05.2000г. по 21.08.2001г., с 01.02.2001г. по 11.04.2001г., с 03.12.2001г. по 31.03.2002г., с 01.06.2003г. по 14.10.2003г., с 21.06.2004г. по 30.11.2004г.; периоды работы капитаном-механиком с 01.05.2001г. по 02.12.2001г., с 01.04.2002г. по 05.06.2002г.; матросом-мотористом с 04.06.2005г. по 31.10.2005г.; раскряжевщиком с 01.01.2006г. по 20.02.2006г.; период службы в рядах Советский Армии с 11.11.1981г. по 12.12.1983г.

Суду пояснил, что в спорные периоды времени, согласно записям в трудовой книжке он работал обрубщиком сучьев, сортировщиком древесины, формировщиком, стропальщиком, раскряжевщиком, матросом-мотористом, капитаном-механиком, а фактически работал на различных работах, что подтверждается записями в лицевых счетах. Периоды работы в лицевых счетах, указанные как «сп-ка древ.», «сплотка», «сплавщик» означают работы на сплотке древесины и сплаве древесины, которые осуществлялись на воде. Работы, обозначенные в лицевых счетах «сортировщик», «сорт. древ.», «сортировка древ.», «сор-ка др.», «сорт. древ. на воде» означают работу на сплотке и сплаве сортировщиком древесины на воде. Наименование «раск.древ.» означает раскряжевку древесины на эстакаде на нижнем складе зимой и летом, наименование «сучкоруб» означает работы обрубщика сучьев, наименование «разбор пыжа», «разбор залома» означает разбор затора древесины и относится к сплаву древесины, наименование «буксировка секций» означает выполнение работ на реке на катере под погрузку древесины, наименование «пропуск древесины», «пропуск леса» означает работы по сортировке и сплотке древесины, наименование «укладка пачек» обозначает работы по собиранию леса в пучки на берегу, наименование «подбор древесины» обозначает работы по зачистке древесины на берегу, т.е. также работы на сплаве и сплотке древесины. Наименование «вязчик» означает работу по вязанию пучков в воде из древесины, это тоже самое, что и формировщик. Наименование «монтаж лебедки» означает подготовительные работы для формировки древесины, наименование «погрузка такелажа» означает подготовительные работы для вязки пучков на сплотке древесины, наименование «перепропуск древесины» означает формировку, выполнение работ на воде на сплотке, наименование «укл.пачек» обозначает штабелевку лесных пачек на берегу, собирание их краном, наименование «скатка об.древ» обозначает работы по сбору сортимента, который отдельно скатывали в ручную в карманы, каждый сортимент отдельно. Наименование «подготовка к сплаву» означает подготовительные работы, которые включают в себя подготовку инструмента, подготовку катера, наименование «боновщик» обозначает зимние работы по строительству бонов. Иногда его переводили и на такие работы, как расколка дров, колхоз, школьные дни, полив дороги, копка ям. В периоды с 01.05.2001г. по 02.12.2001г., с 01.04.2002г. по 05.06.2002г., с 04.06.2005г. по 31.10.2005г. он работал в ООО «А» капитаном-механиком, матросом-мотористом на катере «Т», который по своей трудовой функции был буксиром. На реке в <адрес>, где нижний склад, после сплотки сортировали и формировали плоты, которые на протяжении 12 км. по реке на этих катерах они таскали в озерное устье к <данные изъяты> озеру, где древесину из плотов кранами грузили в суда. В экипаж буксира входили два человека, матрос-моторист и капитан-механик. У катера «Т» выхода в <данные изъяты> озеро не было, это были транспортные суда. Был еще катер «О», но это было обслуживающее судно.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании доводы истца поддержала полностью, дополнительно пояснила, что работодателями ненадлежащим образом оформлялись записи в трудовой книжке истца и в лицевых счетах, что не должно препятствовать осуществлению прав истца на пенсионное обеспечение.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве. Дополнительно пояснила, что периоды работы истца капитаном-механиком с 01.05.2001г. по 02.12.2001г., с 01.04.2002г. по 05.06.2002г. и матросом-мотористом с 04.06.2005г. по 31.10.2005г. не могут быть засчитаны в специальный стаж, поскольку в индивидуальных сведениях страхователем не проставлен код особых условий труда. Кроме того, отсутствует документальная информация о начале и окончании навигации, а также информация, что суда, на которых работал ФИО1 не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения. Также просила снизить сумму расходов на оплату юридических услуг до 1000 рублей.

Представитель третьего лица ЗАО «О», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

На основании ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица.

Свидетель К.М.П. суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ на протяжении 10 лет работал <данные изъяты> в <данные изъяты> леспромхозе, затем здесь же был назначен <данные изъяты> рейда, где проработал около 11 лет. <данные изъяты> рейд занимался сплавом древесины на реке, откуда происходила сплотка древесины и отгрузка с воды в суда. Подтверждает, что в заявленные периоды истец работал на сплотке и формировке древесины на воде. Периоды работы в лицевых счетах, указанные как «сп-ка древ», «сплотка», «сплавщик», «сплот. хлыст», «сортировщик», «сорт. древ.», «сортировка древ.», «сор-ка др.», «сорт. древ. на воде», обозначают, что ФИО1 работал сортировщиком древесины на воде на сплотке и сплаве. В лицевых счетах наименование «раск.древ.» обозначает раскряжевку древесины на эстакаде на нижнем складе, наименование «заготовка багров» обозначает подготовительные работы к сплаву, наименование «разбор пыжа», «разбор залома» обозначает работы по сортировке древесины, наименование «скатка об.древ» обозначает работы на сплотке по скатке древесины на воду, наименование «устр.сплот.настила» обозначает работы на сплотке по устройству сплоточного настила, наименование «пропуск древесины» обозначает работы по пропуску древесины через «ворота», которые относятся к сортировке древесины на воде. Если готовые пучки – то это формировка, т.е. пучки формируются в плот, если отдельные деревья – это сортировка, т.е. деревья сортируются на воде по породам и связываются в пучки. Наименование «вязчик» относится к сортировке древесины на воде, это когда отсортированная древесина на сплотке связывается в пучки. Наименование «погр.так», «изг.так» обозначает работы по погрузке такелажа и изготовлению такелажа. Такелаж – это обвязочные цепи и проволока, при помощи которых формируются пучки древесины на сплотке. Эти работы входили в обязанности формировщика или сортировщика древесины. В период с 2000 года по 2006 год он работал вместе с Карельским в ООО «А», ЗАО «О», где последний сначала работал стропальщиком на нижнем складе при погрузке леса в суда, а 2006 году раскряжевщиком.

Свидетель К.Т.Н. суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты> в <данные изъяты> рейде <данные изъяты> леспромхоза, с ДД.ММ.ГГГГ здесь же была назначена на должность <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ снова работала <данные изъяты>. В <данные изъяты> рейде <данные изъяты> леспромхоза перечень работ: формировщик, сплотчик, сплавщик, сортировщик древесины был льготным, все эти работы проводились на воде на сплаве и сплотке древесины. Она непосредственно занималась заполнением лицевых счетов, и многие работы в лицевых счетах указаны сокращенно, так как работы было много, и не успевали писать полностью. Периоды работы в лицевых счетах, указанные как «сп-ка древ.», «сплотка», «сплавщик», «сплот. хлыст», обозначают работы по сплотке древесины, сплав древесины на воде. В лицевых счетах наименование «сортировщик», «сорт. древ.», «сортировка древ.», «сор-ка др.», «сорт. древ. на воде» обозначает работу сортировщиком древесины на воде на сплотке и сплаве. Наименование «раск.древ.» обозначает раскряжевку древесины на нижнем складе.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховой стаж которого превышает 25 лет, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФ РФ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа на соответствующих видах работ - 12 лет 6 месяцев.

В специальный стаж ФИО1 ответчиком включено 08 лет 11 месяцев 25 дней трудовой деятельности на лесозаготовках в качестве обрубщика сучьев, сплотчика, сортировщика древесины на воде, раскряжевщика древесины, формировщика плотов.

В соответствии с п.7, п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, или в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет (далее по тексту – Федеральный закон №400-ФЗ от 28.12.2013).

На основании пунктов 3, 4 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности) могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 №665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования применяется Список, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 273.

Согласно указанному Списку право на льготное назначение пенсии распространяется на: «обрубщиков сучьев», «раскряжевщиков», «сортировщиков древесины на воде», «стропальщиков на верхних и промежуточных складах», «сплотчиков», «формировщиков плотов», занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Для учета периодов соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года, применялся Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173, согласно которому разделом XXII «Лесозаготовки» предусмотрены профессии – «обрубщики сучьев», «сплотчики», «формировщики плотов». При этом подтверждение занятости в едином техническом процессе лесозаготовок не требовалось.

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 №665 установлено, что право на льготное пенсионное обеспечение лиц, работавших на работах с тяжелыми условиями труда предусмотрено Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, согласно которому разделом XXVIII «Транспорт» подраздела 3 «Морской и речной флот» предусмотрены профессии – «машинная команда судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения): машинисты всех наименований, мотористы всех наименований; механики и их помощники, главные и старшие механики».

В соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 №516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и п.5 разъяснений о Порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 №29, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Так ГУ УПФ РФ в специальный стаж ФИО1 не включены оспариваемые периоды работы на лесозаготовках и лесосплаве с 01.06.1979г. по 04.11.1981г., с 01.01.1987г. по 30.11.1989г., с 03.05.1990г. по 23.10.1990г., с 01.06.1993г. по 30.11.1993г., с 01.11.1994г. по 24.12.1996г., 12.01.1998г. по 30.11.1998г., за минусом периодов работы, зачтенных пенсионным фондом, поскольку Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 №273, предусмотрены профессии «обрубщик сучьев», «раскряжевщик», «сортировщик древесины на воде», «стропальщик на верхних и промежуточных складах», «сплотчик», «формировщик плотов».

Как следует из записей в трудовой книжке ФИО1 он работал в <данные изъяты> леспромхозе, в <данные изъяты> комплексном леспромхозе, в АООТ «А», ОАО «А» в периоды: с 01.06.1979г. по 21.06.1981г. матросом-мотористом в летний период, обрубщиком сучьев в зимний период; с 22.06.1981г. по 04.11.1981г. сортировщиком древесины; с 26.09.1986г. направлен на курсы капитанов-механиков, с 22.09.1987г. по 31.12.1987г. капитаном-механиком; с 01.01.1988г. по 16.05.1988г. обрубщиком сучьев в зимний период, капитаном-механиком в летний период; с 17.05.1988г. по 15.11.1988г. капитаном-механиком; с 15.11.1988г. по 10.06.1989г. боновщиком; с 11.06.1989г. по 30.11.1989г., с 03.05.1990г. по 23.10.1990г., с 01.06.1993г. по 30.11.1993г. формировщиком; с 01.11.1994г. по 30.04.1995г. стропальщиком; с 01.05.1995г. по 31.10.1995г. формировщиком плотов; с 01.11.1995г. по 24.12.1996г. стропальщиком; с 25.05.1998г. по 30.11.1998г. матросом-мотористом (л.д.17-18).

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что в спорные периоды он работал на предприятиях лесной промышленности обрубщиком сучьев, сортировщиком древесины, формировщиком, стропальщиком, раскряжевщиком, матросом-мотористом, капитаном-механиком. Иногда его переводили на другие виды работы, такие как: расколка дров, колхоз, школьные дни, полив дороги, копка ям.

Допрошенные в судебном заседании свидетели К.М.П.., К.Т.Н. подтвердили, что истец в оспариваемые периоды действительно работал сортировщиком древесины на воде на сплотке и сплаве древесины. Оснований, не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, поскольку они работали вместе с истцом в <данные изъяты> леспромхозе, <данные изъяты> комплексном леспромхозе, в АООТ «А», ОАО «А», что подтверждается записями в их трудовых книжках (л.д.100-104, 105-108).

Доводы представителя ответчика о том, что оспариваемые периоды работы истца в качестве сортировщика древесины, формировщика, формировщика плотов, обрубщика сучьев, стропальщика, кроме периодов, которые уже зачтены в льготный стаж, не могут быть зачтены в специальный стаж ФИО1, поскольку неправильно поименованы в трудовой книжке и в других представленных на проверку материалах, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска в части установления льготного стажа, поскольку указанное обстоятельство не зависит от истца.

Оценивая пояснения истца ФИО1, показания свидетелей в совокупности с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела – записями в трудовой книжке истца (л.д.17-18), выписками приказов из книги приказов по личному составу <данные изъяты> леспромхоза, <данные изъяты> комплексного леспромхоза, АООТ «А», ОАО «А» (л.д.22-24, 27-30, 31, 36-40), копией личной карточки формы №Т-2 (л.д.25,34,41), а также сведениями, указанными в лицевых счетах, в которых должность истца за 1979-1981 года, с 1987-1989 года, 1993 год, 1994-1996 год, 1998 год не указана, однако указаны работы по сплотке, формировке, сортировке, раскряжевщике древесины, а также обрубщиком сучьев (сучкорубом) (л.д.20-21, 26, 32, 33, 35), суд находит доказанными и подлежащими включению в специальный стаж ФИО1 спорные периоды его работы, обозначенные в лицевых счетах как: «сп-ка древ.», «сплотка», «сплавщик», «сплав», «сорт.древ.», «сортировщик», «сорт. древ.», «сортировка древ.», «сор-ка др.», «сорт. древ. на воде», «раск.древ.», «раскряж», «сучкоруб», «разбор пыжа», «разбор залома», «пропуск древесины», «пропуск леса», «проп. пуч», «вязчик», «укл.пачек», «формировщик», а именно в Андомском леспромхозе: в 1979 году: 8 дней в июне, 12 дней в июле, 13 дней в августе, 10 дней в сентябре, 12 дней в октябре, 1 день в ноябре; в 1980 году: 3 дня в апреле, 11 дней в октябре; в 1981 году: 7 дней в феврале, 9 дней в мае; в 1987 году: 13 дней в мае, 7 дней в сентябре, 1 день в октябре, 16 дней в ноябре, 25 дней в декабре; в 1988 году: 28 дней в феврале, 30 дней в апреле, 30 дней в мае, 26 дней в июне, 22 дня в июле, 31 день в августе, 12 дней в октябре; в 1989 году: 9 дней в феврале, 21 день в апреле, 22 дня в мае, 30 дней в июне, 23 дня в июле, 23 дня в августе, 26 дней в сентябре; в 1998 году: 15 дней в феврале, 17 дней в марте, 13 дней в апреле, 3 дня в мае; формировщиком с 03.05.1990г. по 23.10.1990г., 01.06.1993г. по 30.11.1993г; формировщиком плотов с 01.05.1995г. по 31.10.1995г.

Из предоставленных выписок из лицевых счетов и пояснений самого истца следует, что последний неоднократно привлекался работодателем на выполнение иных работ, не относящихся к лесозаготовкам, таким как «расколка дров», «колхоз», «школьные дни», «полив дороги», «копка ям», «гособязанности» и др., выполнение которых не дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с чем остальные спорные периоды не подлежат включению в специальный стаж истца.

Кроме того, по мнению суда, подлежит включению в специальный стаж в полном объеме период работы с 22 июня 1981 года по 04 ноября 1981 года, обозначенный в трудовой книжке ФИО1 «сортировщик древесины», поскольку в соответствии со Списком от 24.04.1992 г. право на льготную пенсию имеют сортировщики древесины на воде. Как следует из лицевых счетов, в указанный период Карельский работал сортировщиком древесины на воде, сам Карельский и свидетели подтверждают, что Карельский работал сортировщиком древесины на воде. Из копий приказов <данные изъяты> леспромхоза №-к от ДД.ММ.ГГГГ и №-к ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 работает по сортировщиком древесины с 22.06.1981 г. и с 05.11.1981 г. уволен в связи с призывом в Советскую Армию. Таким образом, в совокупности данные доказательства подтверждают, что с 22 июня 1981 года по 04 ноября 1981 года ФИО1 работал сортировщиком древесины на воде.

Рассматривая заявленные требования истца в периоды работы в ООО «А», ЗАО «А», ЗАО «О» стропальщиком с 22.05.2000г. по 21.08.2001г., с 01.02.2001г. по 11.04.2001г., с 03.12.2001г. по 31.03.2002г., с 01.06.2003г. по 14.10.2003г., с 21.06.2004г. по 30.11.2004г., раскряжевщиком с 01.01.2006г. по 20.02.2006г., суд руководствуется Списком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 273, согласно которому льготное назначение пенсии распространяется на: «раскряжевщиков», «стропальщиков на верхних и промежуточных складах».

Из справки, предоставленной ЗАО «О», являющимся правопреемником ЗАО «А» следует, что ФИО1 в периоды с 22.05.2000г. по 21.08.2001г., с 01.02.2001г. по 11.04.2001г., с 03.12.2001г. по 31.03.2002г., с 01.06.2003г. по 14.10.2003г., с 21.06.2004г. по 30.11.2004г. работал стропальщиком на нижнем складе, что также следует из предоставленных в материалы дела лицевых счетов, расчетных листов истца за указанные периоды (л.д.115-116, 118- 121, 122-129). Данное обстоятельство также подтверждается показаниями свидетеля К.М.П., из которых усматривается, что истец с 2000 года по 2004 год работал стропальщиком на нижнем складе при погрузке леса в суда. Сам ФИО1 в судебном заседании факт работы в заявленный период стропальщиком на нижнем складе не отрицал. При таких обстоятельствах, суд находит, что спорные периоды работы истца стропальщиком не могут быть включены в специальный стаж последнего.

Что касается периода работы раскряжевщиком с 01.01.2006г. по 20.02.2006г, то в данном случае ЗАО «О» подтверждает работу ФИО1 раскряжевщиком, что также подтверждается записями из трудовой книжки истца (л.д.19). Факт работы ЗАО «О» в едином технологическом процессе лесозаготовок стороной ответчика не оспаривается, в связи с чем указанный период подлежит зачету в специальный стаж истца.

Рассматривая требования ФИО1 о включении в специальный стаж периодов работы капитаном-механиком с 01.05.2001г. по 02.12.2001г., с 01.04.2002г. по 05.06.2002г., матросом-мотористом с 04.06.2005г. по 31.10.2005г., суд приходит к следующему.

Как следует из записей в трудовой книжке ФИО1, он работал в ООО «А» в период с 01.05.2001г. по 02.12.2001г. капитаном-механиком (л.д.18-19). Согласно копий приказов ООО «А» №к от ДД.ММ.ГГГГ и №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу с 01.05.01 капитаном-механиком временно на период навигации и с 03.12.01 переведен стропальщиком на нижний склад (л.д.138-139).

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что в спорный период он работал на катере «Т», которые по своей трудовой функции был буксиром. На реке в <адрес> от нижнего склада после сплотки сортировали и формировали плоты, которые на протяжении 12 км. по реке на этом катере он таскал в озерное устье к <данные изъяты> озеру, где древесину из плотов краном грузили на суда для отправки потребителям. В экипаж буксира входило два человека, матрос-моторист и капитан-механик.

Суд не находит оснований не доверять пояснениям истца в части, что катер «Т», на котором он работал, не относится к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения, поскольку в материалах дела имеется копия приказа ООО «А» № от ДД.ММ.ГГГГ «По эксплуатации флота», которым назначены ответственные за комплектование судовых экипажей, за комплектование флота всем необходимым по нормам Речного Регистра, ответственные за сброску древесины в воду и формирование плотовых единиц, буксировку плотовых единиц от мехсклада до погрузочного пункта. Также данным приказом утверждена расстановка судов: погрузочный пункт в устье реки, погрузка судов плавкран «Г», мехсклад для лесосплава <данные изъяты>, участок реки мехсклад – погрузочный пункт буксиры «О» и «Т», акватория реки у мехсклада <данные изъяты> (л.д.141-142). Приказом ООО «А» № от ДД.ММ.ГГГГ определена работа судов в навигацию 2001 года. Так согласно приказа суда введены в эксплуатацию 21.05.2001 г., работа буксира «Т» организована в режиме 1 смены, продолжительность смены 12 часов. Это же подтверждал суду и ФИО4 Буксир «Т» укомплектован по схеме – капитан-механик, матрос-моторист, продолжительность навигации установлена до 30.10.2001 г. (л.д.140).

Таким образом, в совокупности вышеназванные письменные доказательства и пояснения истца ФИО1 подтверждают факт его работы в плавсоставе в период навигации с 21.05.2001 г. по 30.10.2001 г. на судне речного флота «Т», которое относится к типу «буксир», т.е. к транспортному судну, которым производилась буксировка плотовых единиц от мехсклада (нижнего склада) в <адрес> до погрузочного пункта в устье реки на расстояние 12 км.

Периоды работы ФИО1 капитаном-механиком с 01.04.2002г. по 05.06.2002г., матросом-мотористом с 04.06.2005г. по 31.10.2005г. включению в специальный стаж не подлежат, поскольку документально работа в плавсоставе в период навигации суду не подтверждена.

Рассматривая требование о включении в специальный стаж периода службы в Советской Армии с 11.11.1981г. по 12.12.1983г., суд приходит к следующему. Согласно пункту 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 №590, действовавшему в период службы истца в Советской Армии, период службы в Вооруженных силах СССР приравнивается к работе по Спискам №1 и №2, утвержденным в 1956 году, которая предшествовала данному периоду либо следовала за окончанием этого периода.

До службы в Советской Армии ФИО1, согласно записям трудовой книжки, с 22.06.1981г. по 05.11.1981г. работал сортировщиком древесины, указанный период судом засчитан в специальный стаж истца. Вместе с тем, согласно Списку №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173, действовавшего в период службы ФИО1 в Советской Армии и в период работы, предшествующий службе в Армии, должность «сортировщик древесины на воде» в указанный Список не входила, в связи с чем период службы в Советской Армии не может быть включен в специальный стаж ФИО1 на этом основании.

С учетом указанных периодов и периодов, ранее зачтенных ответчиком, специальный стаж ФИО1 достигает требуемых 12 лет 6 месяцев, необходимых для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с п.7., п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Таким образом, решение ГУ УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 следует признать недействительным и не порождающим правовых последствий.

Истцом ФИО1 заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости было подано в ГУ УПФ РФ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией заявления, имеющейся в материалах дела (л.д.8-9). Судом установлено, что на день подачи заявления истцу не исполнилось 55 лет. В связи с этим пенсия ФИО1 должна быть назначена со дня возникновения права на нее, то есть со следующего дня после достижения истцом возраста 55 лет, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчика, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина. С учетом категории и сложности дела суд считает необходимым снизить размер расходов по оплате юридических услуг до 1000 рублей, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать решение начальника ГУ УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 в виду отсутствия требуемого специального стажа, недействительным и не порождающим правовых последствий.

Зачесть ФИО1 в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды его работы в <данные изъяты> леспромхозе в 1979 году: 8 дней в июне, 12 дней в июле, 13 дней в августе, 10 дней в сентябре, 12 дней в октябре, 1 день в ноябре; в 1980 году: 3 дня в апреле, 11 дней в октябре; в 1981 году: 7 дней в феврале, 9 дней в мае; в 1987 году: 13 дней в мае, 7 дней в сентябре, 1 день в октябре, 16 дней в ноябре, 25 дней в декабре; в 1988 году: 28 дней в феврале, 30 дней в апреле, 30 дней в мае, 26 дней в июне, 22 дня в июле, 31 день в августе, 12 дней в октябре; в 1989 году: 9 дней в феврале, 21 день в апреле, 22 дня в мае, 30 дней в июне, 23 дня в июле, 23 дня в августе, 26 дней в сентябре; в 1998 году: 15 дней в феврале, 17 дней в марте, 13 дней в апреле, 3 дня в мае; сортировщиком древесины <данные изъяты> рейда с 22 июня 1981 года по 04 ноября 1981 года, формировщиком с 03 мая 1990 года по 23 октября 1990 года, формировщиком с 01 июня 1993 года по 30 ноября 1993 года, формировщиком плотов с 01 мая 1995 года по 31 октября 1995 года; в ООО «А» капитаном-механиком с 21 мая 2001 года по 30 октября 2001 года; в ЗАО «О» раскряжевщиком с 01 января 2006 года по 20 февраля 2006 года.

Обязать ГУ УПФ РФ назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ГУ УПФ РФ в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Скресанов