Апелляционное постановление № 22-560/2023 от 29 марта 2023 г. по делу № 1-186/2022

Дело № 22-560/2023 судья Киритова С.В.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 марта 2023 года г. Благовещенск

Амурский областной суд в составе:

председательствующего Пономарёвой О.А.,

при секретаре Лебедеве В.В., Трифоненко А.В.,

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Амурской области Михалева А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе потерпевшего Ф.И.О.12 на постановление Тындинского районного суда Амурской области от 11 января 2023 года, которым потерпевшему Ф.И.О.13 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Тындинского районного суда Амурской области от 3 ноября 2022 года в отношении ФИО1 О.25.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Пономарёвой О.А., выступление прокурора Михалева А.Н. об оставлении постановления без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Тындинского районного суда Амурской области от 3 ноября 2022 года ФИО1 О.26 осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На данный приговор потерпевшим Ф.И.О.14 подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Тындинского районного суда Амурской области от 3 ноября 2022 года.

Постановлением Тындинского районного суда Амурской области от 11 января 2023 года потерпевшему Ф.И.О.15 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Тындинского районного суда Амурской области от 3 ноября 2022 года отказано.

В апелляционной жалобе потерпевший Ф.И.О.16 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, при этом указывает, что он не получил копию приговора на бумажном носителе, поскольку не получал почтовых уведомлений. В связи с неполучением приговора, самостоятельно обратился в Тындинский районный суд Амурской области для повторного направления копии приговора, которая фактически была получена 26 декабря 2022 года. При таких обстоятельствах, считает, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине. Ставит вопрос об отмене постановления и восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Тындинского районного суда Амурской области от 3 ноября 2022 года.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав позицию прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 29.12.2022 N 608-ФЗ) апелляционная жалоба на приговор суда может быть подана в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Исходя из положений ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

При этом уголовно-процессуальное законодательство не содержит перечня обстоятельств, которые могут быть признаны уважительной причиной пропуска срока обжалования судебного решения. Наличие таких обстоятельств устанавливается судом на основе исследования фактических обстоятельств дела и подтверждающих их доказательств.

Как видно из материалов уголовного дела, постановление о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО2 от 10 октября 2022 года было направлено потерпевшему Ф.И.О.17 12 октября 2022 года по иному адресу, чем адрес потрепавшего, указанный в материалах дела. В связи с чем, почтовый конверт вернулся в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения» (т. 3 л.д. 160). Сведений о получении потерпевшим Ф.И.О.18 последующих извещение о дате, времени и месте судебных заседаний (т. 3 л.д. 27) материалы уголовного дела не содержат.

Таким образом, потерпевший сведениями о рассмотрении Тындинским районным судом Амурской области уголовного дела в отношении ФИО2 не обладал.

Копия приговора Тындинского районного суда Амурской области от 3 ноября 2022 года направлялась потерпевшему Ф.И.О.19, однако получена им не была, после чего копия приговора была направлена повторно по заявлению потерпевшего и получена Ф.И.О.20 26 декабря 2022 года.

Апелляционная жалоба потерпевшим Ф.И.О.21 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора от 3 ноября 2022 года направлена в Тындинский районный суд Амурской области 30 декабря 2022 года.

Поскольку потерпевший Ф.И.О.22 участия в рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 не принимал, о результатах рассмотрения уголовного дела не уведомлялся, существо вынесенного приговора ему не было известно, копию приговора Тындинского районного суда Амурской области от 3 ноября 2022 года получил лишь 26 декабря 2022 года, суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции необоснованно было отказано потерпевшему в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора, поскольку причины пропуска срока апелляционного обжалования приговора потерпевшим признаются уважительными.

Принимая во внимание положения ст. 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции находит, что постановление Тындинского районного суда Амурской области от 11 января 2023 года подлежит отмене, с принятием по делу решения об удовлетворении ходатайства потерпевшего и возвращении уголовного дела в отношении ФИО3 в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Тындинского районного суда Амурской области от 11 января 2023 года, которым потерпевшему Ф.И.О.23 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Тындинского районного суда Амурской области от 3 ноября 2022 года в отношении ФИО3 отменить, принять по делу новое решение.

Ходатайство потерпевшего Ф.И.О.24 о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Тындинского районного суда Амурской области от 3 ноября 2022 года в отношении ФИО3 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3 возвратить в Тындинский районный суд Амурской области для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.

Председательствующий О.А. Пономарёва