Приговор № 1-244/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-244/2017

№ 1-244 /17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 15.05.2017

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского АО г. Омска ФИО1

Подсудимого ФИО2

Защитника Хворовой О.А., предъявившего удостоверение № №, ордер № №

При секретаре Куча М.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного производства в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холост, не работает, зарегистрирован <адрес> проживает <адрес>, ранее не судим.

Обвиняется в совершении преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, действуя умышленно, для дальнейшего употребления незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут, находясь у дома <адрес>, действуя умышленно, для личного употребления, без цели сбыта. незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, путем извлечения из тайника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, которое незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у дома <адрес>. В ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут у дома <адрес>, у ФИО2 изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, адвокат, не возражают против заявленного подсудимым ФИО2, ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести - ч. 2 ст.15 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в силу ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, ранее не судим, на учете в ОНД и ОПБ не состоит, вину признал и раскаялся, характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья подсудимого, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания не связанного с лишением свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300/триста/часов.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – полимерный пакет с наркотическим веществом - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Матыцин

Приговор не обжаловался, вступил в законную силу 26.05.2017.

Согласовано:

Судья А. А. Матыцин