Решение № 2-1-7732/2025 2-7732/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-1-7732/2025

Дело № 2-1- 7732/2025

УИД 50RS0031-01-2025-006954-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Рожкова А.Г.,

при секретаре Максимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуга 21 августа 2025 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2025 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в Одинцовский городской суд Московской области с указанным иском, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 998 650,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 973 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «<данные изъяты>», 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 14 мая 2025 года гражданское дело передано по подсудности в Калужский районный суд Калужской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 998 320 рублей под 22,9% годовых на срок 1827 дней, а ответчик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал в залог истцу принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «ГАЗ 2752», 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор об уступке прав (требования), в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» приняло на себя обслуживание всех кредитных договоров в качестве нового кредитора.

Поскольку ответчик вносил денежные средства в счет погашения кредита несвоевременно, возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 998 650,04 рублей, из которой: просроченная ссудная задолженность – 888 675,02 рублей, просроченные проценты – 91 589,82 рублей, проценты по просроченной ссуде – 7145,85 рублей, комиссии за смс - 995 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 6270 руб., неустойка на просроченные проценты – 3907,30 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 66,10 руб.

Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено, задолженность ответчиком не погашена.

Как следует из информации, представленной по запросу суда МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области, собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № является ответчик.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется представить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В связи с тем, что обязательства по погашению задолженности в установленные договором сроки ответчиком надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности по договору, согласно расчету истца, ответчиком не оспоренному.

Согласно статьям 334, 337, 341, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор-залогодержатель по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником денежного обязательства, обеспеченного залогом, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), обратив взыскание на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «<данные изъяты>», 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу положений части 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, установление начальной продажной цены заложенного имущества при вынесении судом решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 998 650,04 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44 973 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «<данные изъяты>», 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований об установлении начальной продажной цены имущества отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.Г. Рожков

Копия верна

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2025 года.

Судья Калужского районного суда

Калужской области А.Г. Рожков