Решение № 2-3164/2017 2-3164/2017~М-2738/2017 М-2738/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-3164/2017

Дело №2-3164/2017

Мотивированное
решение изготовлено 28.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «23» августа 2017 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Букиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 73200 руб., судебных расходов 10000 руб. В обоснование требований указано, что 24.11.2016 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, под его управлением, и автомобиля истца марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1 Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность обоих участников дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «ВСК». 21.02.2017 страховщик перечислил истцу страховое возмещение в размере 327370 руб. Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 04.05.2017 с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 60000 руб. Данная сумма перечислена по исполнительном листу 23.06.2017.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Одновременно представил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 63200 руб., судебных расходов в размере 3000 руб. Определением Рыбинского городского суда от 23.08.2017 судом принят отказ от исковых требований, производство в указанной части прекращено.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, против удовлетворения уточненных требований не возражает.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что фактические обстоятельства совершения ДТП, виновность определенного лица, обстоятельства обращения истца к страховщику за страховой выплатой сторонами не оспариваются, были рассмотрены в гражданском деле №.

В соответствии с ч.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно представленным материалам, 21.02.2017 страховая компания выплатила истцу в возмещение ущерба 327370 руб. В соответствии с решением Рыбинского городского суда от 04.05.2017 ответчиком перечислено страховое возмещение в размере 60000 руб. 23.06.2017 (л.д.№).

Таким образом, поскольку усматривается, что страховая компания необоснованно отказала истцу в выплате страхового возмещения в полном объеме, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно. При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд, учитывая позицию сторон, полагает возможным согласиться с заявленной суммой.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении размера судебных расходов по оплате услуг представителя, суд, учитывая конкретные обстоятельства и сложность дела, характер спорных правоотношений, объем оказанных юридических услуг, полагает, что заявленный размер расходов отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя 7000 руб.

Взыскать с Страхового акционерного общества «ВСК» госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.