Решение № 2-5081/2024 2-5081/2024~М-4663/2024 М-4663/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 2-5081/2024

Дело № 2-5081/2024

34RS0008-01-2024-009860-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» ноября 2024 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при помощнике судьи: Чусове О.И.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Геоцентр Плюс» о возложении обязанности предоставить в отделение пенсионного и социального фонда страхования сведения о трудовой деятельности, предоставить сведения о доходах в период осуществления трудовой деятельности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Геоцентр Плюс» о возложении обязанности предоставить в отделение пенсионного и социального фонда страхования сведения о трудовой деятельности, предоставить сведения о доходах в период осуществления трудовой деятельности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 принят на работу в ООО «Геоцентр Плюс» на должность главного специалиста отдела инженерно-геодезических изысканий.

ДД.ММ.ГГГГ приказом работодателя ФИО2 уволен с занимаемой должности по пункту 1 части 1 статьи 77 ТК РФ.

После прекращения трудовых отношений в ООО «Геоцентр Плюс» истцу стало известно об отсутствии в фонде пенсионного страхования сведений о его стаже за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из предоставленного Межрайонной ИФНС России №... по Волгоградской области ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о доходах за ДД.ММ.ГГГГ годы от ООО «Геоцентр Плюс» в отношении ФИО2 в Инспекцию не поступали.

Приводит доводы о том, что ответчик уклонился предоставить в порядке, установленном действующим законодательством сведения о трудовой деятельности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением прав истца.

Просит возложить на ООО «ГЕОЦЕНТ ПЛЮС» обязанность предоставить в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Волгоградской области в порядке, установленном законодательством РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете сведения о трудовой деятельности ФИО2 в ООО «ГЕОЦЕНР ПЛЮС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ООО «ГЕОЦЕНТР ПЛЮС» обязанность предоставить в Межрайонную ИФНС России №... по Волгоградской области в порядке, установленном законодательством РФ о налогах и сборах сведения о доходах ФИО2 в период осуществления им трудовой деятельности в ООО «ГЕОЦЕНТР ПЛЮС» с 2014 года по сентябрь 2023 года.

Взыскать с ООО «ГЕОЦЕНР ПЛЮС» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца ФИО1 требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку неявившиеся стороны по делу извещены судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дела в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 86 ТК РФ обработка персональных данных может осуществляться работодателем лишь с целью обеспечения соблюдения нормативных правовых актов, содействия работникам в трудоустройстве, обучения и продвижения по службе, обеспечения личной безопасности работников.

Согласно статье 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения о застрахованных лицах представляются страхователями. Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения (за исключением сведений, предусмотренных пунктом 2.3 статьи 11 настоящего Федерального закона) о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

В силу п. 1 ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 237-ФЗ «О внесений изменений в отдельные законодательные акты РФ» за отчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, сведения для индивидуального (персонифицированного) учета представляются страхователями в соответствующие органы Фонда пенсионного и социального страхования РФ в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, а именно в соответствии состатьей 11 Закона № 27-ФЗ страхователи за периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ предоставляют следующие сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда РФ по месту их регистрации: ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным о каждом работающем на него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера).

С ДД.ММ.ГГГГ страхователи представляют в органы ОСФР сведения о приеме на работу, увольнении, приостановлении и возобновлении трудового договора не позднее следующего рабочего дня.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... года взыскано с ООО «ГЕОЦЕНТР ПЛЮС» в пользу ФИО2 невыплаченная заработная плата за период с августа 2021 года по август 2023 года в размере 600 000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу.

Из заочного решения Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... года следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят в ООО «ГЕОЦЕНТР ПЛЮС» на должность главного специалиста отдела инженерно-геодезических изысканий.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен по соглашению сторон на основании пункта 1 части первой статьи 77 ТК РФ, что подтверждается записью в трудовой книжке.

Ответом Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и ответом Межрайонной ИФНС России №... по Волгоградской области подтверждаются обстоятельства об отсутствии сведений о трудовой деятельностиФИО2 в ООО «ГЕОЦЕНТ ПЛЮС» в Отделении пенсионного и социального страхования РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и о доходах в ИФНС России №... по Волгоградской области за период с 2014 года по сентябрь 2023 года.

Поскольку ответчиком не предоставлены доказательства о том, что обязанности по предоставлению указанных сведений им выполнены надлежащим образом, суд полагает необходимым требования истца удовлетворить.

Из положения статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку судом были установлены неправомерные действия работодателя, связанные с не предоставлением сведений о трудовой деятельности истца в Фонд пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области и о доходах в ИФНС России №... по Волгоградской области, суд полагает, что требования о взыскании морального вреда истцом заявлены обоснованно.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Принимая во внимание категорию дела, количество судебных заседаний, объем работы представителя, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 30 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, ее размер в сумме 3 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета города-героя Волгоград.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ООО «Геоцентр Плюс» о возложении обязанности предоставить в отделение пенсионного и социального фонда страхования сведения о трудовой деятельности, предоставить сведения о доходах в период осуществления трудовой деятельности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Возложить на ООО «ГЕОЦЕНТР ПЛЮС» ОГРН <***> обязанность предоставить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Волгоградской области сведения о трудовой деятельности ФИО2, ... в ООО «Геоцентр Плюс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставить в Межрайонную ИФНС России №... по Волгоградской области сведения о доходах ФИО2 в период осуществления им трудовой деятельности в ООО «Геоцентр Плюс» с 2014 года по сентябрь 2023 года.

Взыскать с ООО «ГЕОЦЕНТР ПЛЮС» ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу ФИО2, ... компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «ГЕОЦЕНТР ПЛЮС» о взыскании компенсации морального вреда в остальной части, судебных расходов в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «ГЕОЦЕНТР ПЛЮС» ОГРН <***>, ИНН <***> в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 ноября 2024 года.

Судья: Е.А. Могильная