Решение № 2-113/2019 2-4870/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-113/2019

мотивированное
решение изготовлено 17 января 2019 года дело № 2-113/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 января 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Логуновой А.А., при секретаре Семёновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «АК БАРС» предъявило к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.11.2011 года в сумме 1034980 рублей 06 копеек, взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга - 831 526,64 руб. за период с 12.04.2018г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по делу по ставке 12,9% годовых, обращении взыскания на заложенное имущество - жилое помещение, находящееся по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 63,1 кв. м., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в сумме 3236000 рублей, расторжении кредитного договора.

В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 19 374 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, к делу приобщено заявление о признании иска. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу, что признание иска ответчиками выражает их действительную волю, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска ПАО АКБ «АК БАРС» уплачена государственная пошлина в сумме 19 374 рубля, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по 9687 рублей с каждого.

По ходатайству истца судом бал назначено оценочная экспертиза проведение которой было поручено ООО «Многопрофильная компания «Право. Оценка. Недвижимость», стоимость экспертизы составила 10000 рублей.

Согласно платежному поручению № 40130 от 26.11.2018 года ПАО АКБ «АК БАРС» оплачена стоимость экспертизы в сумме 10000 рублей.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в сумме 10000 рублей, по 5000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «АК БАРС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «АК БАРС» задолженность по кредитному договору <***> от 24.11.2011 в сумме 1 034680 (один миллион тридцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 06 копеек, в том числе:

- 831526 (восемьсот тридцать одна тысяча пятьсот двадцать шесть) рублей 64 копейки - задолженность по кредиту,

- 203153 (двести три тысячи сто пятьдесят три) рубля 42 копейки - задолженность по процентам.

- проценты за пользование кредитом с 12.04.2018 по день вступления решения суда в законную силу, начисленным на сумму остатка основного долга (831 526 рублей 64 копейки) по ставке 12,9 %годовых.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 24.11.2011 года, заключенный между Публичным акционерным обществом акционерный коммерческий банк «АК БАРС» и ФИО1, ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «АК БАРС» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в сумме 9 687 рублей с каждого.

Обратить взыскание на квартиру, общей площадью 63,1 кв. м., расположенную по адресу: г. Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>, принадлежащую ФИО1, ФИО2 на праве собственности.

Установить способ реализации заложенного имущества - квартиры - продажа с публичных торгов, установить начальную продажную цену квартиры в размере 3 236 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «АК БАРС» расходы на проведение оценки в сумме 10 000 рублей, по 5000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: