Решение № 2-274/2020 2-274/2020~М-208/2020 М-208/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-274/2020

Дело № 2-274/2020 год УИД: 48RS0016-01-2020-000293-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Становое 28 июля 2020 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Л.П. Васиной,

при секретаре А.А. Лаухине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа (расписке),-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа (расписке).

Свои требования мотивировал тем, что 09.08.2017 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 150000 рублей купюрами достоинством по пять тысяч рублей, о чем ответчиком была дана расписка. Из расписки следует, что ответчик обязуется вернуть денежные средства в сумме 150000 рублей в срок до 10.11.2017 года, однако, до настоящего времени заемное обязательство им не исполнено.

После того как истец дал денежные средства ответчику, последний все время обещал отдать деньги, но по неизвестным причинам в указанный в расписке срок не отдал.

В этой связи истец ФИО1 обратился в ОМВД России по г. Ельцу о привлечении гражданина ФИО2 к уголовной ответственности. После проведения проверки по заявлению истца, сотрудниками полиции было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в сумме 150000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2017 года по 01.06.2020 года в сумме 30906,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4818,00 рублей, расходы за составление искового заявления в сумме 7000 рублей.

В последствии истцом были уточнены исковые требования, а именно, он просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2017 года по 28.07.2020 года в сумме 28717, 85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4818,00 рублей, расходы за составление искового заявления в сумме 7000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении исковые требования поддержал с учетом уточненных, просил удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела видно, что 09.08.2017 года ФИО1 и ФИО2 заключили обязательный к исполнению договор займа, соответствующий требованиям ст. 807-808 ГК РФ. Согласно расписке 09.08.2017 года ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в сумме 150000 рублей и обязался возвратить в срок до 10.11.2017 года.

Свое обязательство по возврату долга ответчик не выполнил. Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств безденежности договора, как и не представлено доказательств того, что договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия и угроз.

Как видно из материалов дела, истец ФИО1 обращался в ОМВД России по г. Ельцу о привлечении гражданина ФИО2 к уголовной ответственности по факту мошенничества (л.д.33). После проведения проверки по заявлению истца, сотрудниками полиции было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в виду отсутствия в действиях ФИО2 состава преступления (л.д. 6-7).

02.06.2020 года истец обратился к ответчику с претензией в кратчайшие сроки возвратить задолженность по договору займа от 09.08.2017 года, указав, что в противном случае он будет вынужден обратиться в суд (л.д. 12).

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах.

При анализе доказательств, суд отдает предпочтение доводам истца, изложенным в иске, которые подтверждены письменным доказательством- представленной распиской о получении денег ФИО2. Данные доказательства согласуются друг с другом.

С учетом изложенного, требование о взыскании суммы займа заявлено обоснованно и суд удовлетворяет его.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пунктом 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Пунктами 40,41 выше названного Постановления расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ). Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

В рассматриваемом правоотношении расчет процентов по возврату денежных средств в сумме 150000 рублей по сроку возврата до 10.11.2017 года будет следующим:

150 000

150 000

150 000

150 000

150 000

150 000

150 000

150 000

150 000

150 000

150 000

150 000

150 000

150 000

150 000

Итого:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

150 000

10.11.2017

17.12.2017

38

8,25%

365

1 288,36

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

1 783,56

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

1 294,52

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

5 214,04

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

2 804,79

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

5 796,58

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

1 294,52

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

1 251,37

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

1 409,59

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

1 308,90

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

410,96

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

1 024,59

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

1 893,44

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

1 262,30

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

645,49

27.07.2020

28.07.2020

2
4,25%

366

34,84

992

7,05%

28 717,85

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами заявленные истцом в размере 28717,85 рублей.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование о взыскании судебных расходов, понесенных истцом ФИО1 за оказание юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 7000 рублей по квитанции от 02.06.2020 на л.д. 15, суд удовлетворяет частично, исходя из объёма выполненной адвокатом работы, сложности дела, а также принципа разумности и справедливости, а поэтому взыскивает с ответчика 5000 рублей.

Согласно представленного в суд чека-ордера № 4986 от 11.06.2020 года истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4818, 00 рублей (л.д.13,14) от цены иска 180906,21 рублей.

Учитывая, что в последствие в ходе уточнения исковых требований цена иска составила 178717,85 рублей, требования удовлетворены судом на эту же сумму, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 4774, 00 рубля- пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства по договору займа в сумме 150000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2017 года по 28.07.2020 года в сумме 28717,85 рублей, и судебные расходы в сумме 9774, 00 рубля, а всего взыскать 188491 (сто восемьдесят восемь тысяч четыреста девяносто один) рубль 85 копеек.

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Васина

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2020 года

Судья Л.П. Васина