Определение № 33-9083/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 33-9083/2017

Судья Коблев С.А. Дело № 33-9083/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.

судей Клиенко Л.А., Гордейчук Е.Б.

при секретаре Назаровой М.В.

по докладу судьи Клиенко Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края 01 февраля 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору о совместной деятельности.

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 01 февраля 2017 года отказано в принятии искового заявления.

В частной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 просит отменить определение суда. Считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушением ном права, ссылается на то, что истец действовал в качестве физического лица, а не индивидуального предпринимателя.

Проверив материалы дела, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований к отмене определения суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Как следует из выпискок из ЕГРИП истец ФИО1 и ответчик ФИО3 являются индивидуальными предпринимателями, спор возник ввиду ненадлежащего исполнения условий по договору о совместной деятельности по производству 600 000 штук кирпича, а именно произведенный ответчиком кирпич, который реализовывался истцом сторонней организации- ФГУП «Кавказский ВСО», был ненадлежащего качества, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о наличии экономического спора.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы о том, что истец действовал в качестве физического лица, а не индивидуального предпринимателя, судебной коллегией отклоняется, как основанный на неправильном толковании закона.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 01 февраля 2017 г. оставить без изменения, а частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи