Приговор № 1-70/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-70/2019

Дело № 1-70/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина А.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Антоновой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Софронова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кирилловой О.Н.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 часть 3 пунктом «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Данное преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

В утреннее время суток, но не позднее 06 часов 55 минут, точно время в ходе предварительного следствия не установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по месту жительства в <адрес> воспользовавшись тем обстоятельством, что все лица, находившиеся в вышеуказанной комнате спали и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил из кармана пальто Потерпевший №1, лежавшего на диване в комнате, банковскую карту Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) № ****4717, открытую на имя последней, к которой привязан расчетный счет №, и не представляющей материальной ценности листок бумаги, на котором был указан пин-код к вышеуказанной карте. Затем ФИО1, пошел в отделение ПАО «Сбербанк России» №, расположенное в <адрес>, где около 06 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ через банкомат №, используя вышеуказанную банковскую карту и пин-код к карте, четырьмя операциями снял со счета банковской карты Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) № ****4717, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 18000 рублей, тем самым умышленно тайно похитил их. После чего ФИО1, обратив похищенные денежные средства в свою собственность, распорядился или по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником Софроновым В.В., и в его присутствии, что свидетельствует об осознании им характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 также выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, представив письменное заявление.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, с которым он согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно, постановление приговора без проведения судебного разбирательства.Поэтому, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, его последовательных показаний в ходе всего производства по делу, с учетом того, что на психиатрическом учете он не состоит, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, нахождение подсудимого в состоянии опьянения не повлияло на формирование его преступного умысла.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, смягчающих обстоятельств и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, считает, что для достижения целей наказания – восстановление социальной справедливости, его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и материальное положение его семьи суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.316 п. 7 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершения преступления, предусмотренного статьей 158 частью 3 пунктом «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав его в период испытательного срока не менять место жительства, без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться туда на регистрацию, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - 3 листа бумаги формата А4 со скриншотами, выписку по лицевому счету, хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы или представления через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: А.И. Никитин