Решение № 2-355/2017 2-3669/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-355/2017

Гр. дело № 2-355/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2017года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи: Янченкова С.М., при секретаре: Приходько И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к ФИО1 ФИО5 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» (далее истец) обратился в Аксайский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Управляющая компания Деньги стразу» был заключен договор потребительского микрозайма № № сроком на до 15.02.2015г., сумма займа составляет 10000 руб., процентная ставка – 949 % годовых.

ООО «Управляющая компания Деньги сразу» свои обязательства по договору исполнило, предоставив ответчику сумму займа.

31.10.2015г. между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ООО «Управляющая компания Деньги сразу-Юг» заключен договор уступки прав требования по указанному договору займа.

14.09.2015г. истцом подано заявление о выдаче судебно приказа мировому судье судебного участка №8 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в отношении ФИО1

28.03.2016г. мировым судьей судебного участка №8 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону вынесено определение об отмене судебного приказа.

Принятые на себя обязательства по возврату займа ответчик не исполняет, предусмотренные платежи не вносит.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 97604 руб. 59 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3128 руб. 14 коп.

Истец будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Управляющая компания Деньги стразу» был заключен договор потребительского микрозайма № № сроком на до 15.02.2015г., сумма займа составляет 10000 руб., процентная ставка – 949 % годовых.

ООО «Управляющая компания Деньги сразу» свои обязательства по договору исполнило, предоставив ответчику сумму займа.

31.10.2015г. между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ООО «Управляющая компания Деньги сразу-Юг» заключен договор уступки прав требования по указанному договору займа.

14.09.2015г. истцом подано заявление о выдаче судебно приказа мировому судье судебного участка №8 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в отношении ФИО1

В связи с поступившим ответчика заявлением, 28.03.2016г. мировым судьей судебного участка №8 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону вынесено определение об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику сумму займа.

Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, предусмотренные платежи не вносит.

В ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №8 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону с ответчика были удержаны суммы : 31.12.2015г. – 200 руб., 31.12.2015г. 102,73 руб., 26.02.2015г. – 5297,56 руб., 23.03.2016г. – 5297,56 руб., 25.04.2016г. – 5297,56 руб.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из условий договора, которые не были исполнены ответчиком, сумма процентов подлежащая к взысканию в смете с суммой займа составляет 97604 руб. 59 коп.

Поскольку ответчиком добровольно не исполнены принятые договорные обязательства по возврате суммы займа и процентов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3128 руб. 14 коп. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» задолженность в размере 97604 (девяноста семь тысяч шестьсот четыре) руб. 59 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 3128 (три тысячи сто двадцать восемь) руб. 14 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд, путем подачи кассационной жалобы в Аксайский районный суд, в течение месяца с даты вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено 13 февраля 2017 г.

Судья: