Решение № 2-1905/2018 2-1905/2018~М-1867/2018 М-1867/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-1905/2018

Дело № 2 – 1905/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.

при секретаре Мулынбаевой Л.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ,

представителя ответчика ИП ФИО3 – адвоката Кирилловой В.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО3 о возмещении материального ущерба и морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 о возмещении материального ущерба и морального вреда, ссылаясь на то, что ... между ней и ИП ФИО3 был заключен договор об авансе на изготовление сруба стоимостью ... руб. При составлении договора она выплатила аванс в сумме ... руб. Оплатив часть стоимости выполненной работы (оказанной услуги) она свои обязанности по договору выполнила, а ответчик своих обязанностей не выполнил, так как отказался изготовить ей сруб. Она направила претензию в адрес ответчика, которая оставлена им без ответа. Ответчик за каждый день просрочки исполнения договора, либо исполнения указанных требований свыше установленного срока или срока установленного ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей», обязан уплатить ей неустойку (пеню) в размере 3 % цены оказания услуги (выполнения работы), а если цена оказания услуги (выполнения работы) договором об оказании услуг (выполнении работ) не определена – общей цены заказа. При удовлетворении иска, суд обязан взыскать с исполнителя штраф в бюджет в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. Кроме того, она испытала моральные страдания, ей приходилось неоднократно звонить ответчику, приезжать к нему по адресу: РБ, ..., обращаться за консультацией, писать претензию. Размер компенсации морального вреда она оценивает в размере ... руб. Просит взыскать с ИП ФИО3 в её пользу денежную сумму в размере ... руб., выплаченных в качестве аванса за изготовление сруба, моральный вред в размере ... руб., расходы за оставление искового заявления, консультации и представительство в суде в общей сумме ... руб.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2, в судебном заседании заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержали в полном объёме, просили удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке: РБ, .... Из телеграфного уведомления и возврата почтового конверта следует, что «адресат по указанному адресу не проживает».

Информацией об ином месте жительства суд не располагает, на основании ст.119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с назначением адвоката согласно ст. 50 ГПК РФ.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Кириллова В.В. в качестве представителя ответчика ИП ФИО3 суду показала, что исковые требования ФИО1 не признает, просила суд принять решение, не нарушая прав ответчика. При этом просила, в случае удовлетворения требований истца, о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в Белорецком, Абзелиловском, Бурзянском, Учалинском районах, будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В ходатайстве указал, что просит рассмотреть дело в их отсутствие. Из представленного территориальным отделом заключения следует, что согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору». В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами». Право на компенсацию морального вреда, причинённого потребителю, закреплено ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Размер этой компенсации определяется судом при наличии вины со стороны причинителя вреда (ответчика), не зависит от размера возмещения имущественного вреда, стоимости товара или суммы подлежащей взысканию неустойки и должен основываться на характере и объёме причинённых потребителю нравственных и физических страданий. Кроме того, потребитель вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие обнаружения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), которые подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки, установленной Законом РФ «О защите прав потребителей», в случае подтверждения в судебном заседании действительное факта их осуществления (ст. ст. 15, 393 ГК РФ и ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»). Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном подряде удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. На основании имеющихся в их распоряжении на момент подготовки настоящего заключения документов, Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в Белорецком, Абзелиловском, Бурзянском, Учалинском районах, считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими возмещению в полном объёме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из Договора об авансе от ..., ФИО3 (продавец) продаёт, а ФИО1 (покупатель) покупает сруб под строительство из сосны, размером 10 х 9,6 м., высотой 3,3 м. (комплект стропил). Стоимость сруба определена сторонами в размере ... руб.

В соответствии с п. 2 указанного Договора, ФИО3 принял на себя обязательство изготовить сруб.

Из Договора об авансе от ... следует, что ФИО1 в счёт причитающегося сруба отдала аванс в размере ... руб., а ФИО3 получил аванс в размере ... руб.

Стороны исходили из того, что аванс не является формой обеспечения обязательств, и в случае, если продажа сруба не состоится, продавец обязуется возвратить покупателю полученный по договору аванс в сумме ... руб. полностью.

Истец, ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, сруб не изготовил, денежные средства не вернул, просит взыскать с ИП ФИО3 денежные средства в размере ... руб., переданных ответчику в качестве аванса за изготовление сруба.

Так, согласно свидетельству о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства серии №..., ФИО3 является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, о чём в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей ... внесена запись о государственной регистрации.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что по состоянию на ..., ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Истцом ФИО1 в в материалы дела представлена претензия в адрес ИП ФИО3 о возврате выплаченной ею суммы аванса в размере ... руб., однако доказательств направления данной претензии и получения её ответчиком, суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В статье 703 ГК РФ прямо указывается, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Статья 708 ГК РФ предусматривает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу части 3 статьи 29 Закона о защите прав потребителей, требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Как усматривается из Договора об авансе от ..., срок оказания услуги не указан.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статья 190 ГК РФ предусматривает, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из содержания приведенных норм права следует, что условия о сроках выполнения работ по договору бытового подряда являются существенными условиями договора, обстоятельства достигнутого между сторонами соглашения о сроках начала и окончания выполнения работ должны быть подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям ст. ст. 59 и 60 ГПК РФ.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что спорные отношения возникли по поводу изготовления сруба.

Учитывая, что между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (сроки выполнения работ), договор подряда нельзя признать заключенным.

Поскольку работы по изготовлению сруба ответчиком не выполнены, денежные средства в сумме предоплаты истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, в судебном заседании не добыто, суд приходит к выводу о том, что к указанным правоотношениям подлежит применению требования ст. 1102 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца внесенной суммы аванса в размере ... руб.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В связи с отсутствием оговоренного срока оплаты работ по изготовлению сруба, оснований для взыскания неустойки суд не находит.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, обстоятельства причинения вреда, а также требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в общей сумме ....

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "о защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ...

Представителем ответчика, адвокатом Кирилловой В.В., заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Учитывая, что размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера и размера причиненного вреда, в том числе дату заключения договора (...) суд, руководствуясь требованиями ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер штрафа до ... руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов за услуги представителя в размере ... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Порядок распределения судебных расходов определен в ст. 98 ГПК РФ, частями 1 и 2 которой предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, в нарушение требований ст. 56, 67 ГПК РФ, истцом не представлено относимых и допустимых доказательств несения расходов на представителя в заявленном размере, в связи с чем требования в данной части суд находит не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку, исковые требования ФИО1 суд удовлетворяет на сумму ... руб., с ответчика в бюджет муниципального образования г. Белорецк Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО3 о возмещении материального ущерба и морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере ... руб., выплаченных в качестве аванса за изготовление сруба, штраф в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., а всего ...

Взыскать с ИП ФИО3 в бюджет муниципального образования г. Белорецк Республики Башкортостан государственную пошлину в размере ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2018 г.

Судья: Абсалямова Д.Р.