Приговор № 1-203/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-203/2024

дело №1-203/2024

УИД: 03RS0005-01-2024-004444-38


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Сергиенко Ю.А.

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района города Уфы Сабирова А.Р., ФИО1, ФИО2

подсудимой ФИО3, её защитника – адвоката Галина Д.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ)

потерпевшей Потерпевшая,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 20 сентября 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району Республики Башкортостан по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12 июля 2023 года около 18.15 часов ФИО3, находясь в кафе «Banquet» по адресу: <...> увидела лежащий на столе пакет с находящимся внутри, принадлежащим Потерпевшая кошельком. Предположив, что в данном пакете могут находиться денежные средства, у ФИО3 из корыстных побуждений возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину.

Осуществляя преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, ФИО3 12 июля 2023 года около 18.15 часов, находясь в кафе «Banquet» по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стола принадлежащий Потерпевшая пакет с находящимся внутри кошельком с денежными средствами, прошла с указанным пакетом в туалет кафе «Banquet», где тайно похитила из кошелька денежные средства в сумме 64000 рублей, принадлежащие Потерпевшая

Реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, ФИО3 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила Потерпевшая значительный имущественный ущерб на сумму 64000 рублей.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину признала полностью, пояснив по обстоятельствам дела, что около 18.00 часов 12.07.2023 находилась в кафе на поминках бывшего свекра. Ей было известно, что в кошельке, принадлежащим бывшей свекрови и находившимся в пакете, который лежал на столе, были денежные средства. Когда никто не видел, она взяла со стола пакет с кошельком, зашла с ним в туалет, где вытащила из кошелька деньги, не считая их, положила в свою сумку и сразу вышла из кафе. Впоследствии ее сбила машина, после чего она находилась в больнице и при выписке ей возвратили сумку, в которой находилось две денежные купюры по 5000 рублей. Гражданский иск потерпевшей признает, намерена его возмещать.

Вина подсудимой полностью доказана показаниями потерпевшей и свидетелей, а также исследованными материалами дела.

Потерпевшая Потерпевшая в судебном заседании показала, что 12 июля 2023 года после похорон пришли в кафе, где она на стол поставила пакет, в котором находился кошелек с денежными средствами - 65000 рублей. ФИО3 вынесла в туалет кошелек, взяла деньги и убежала, после чего ее сбила машина. Причиненный ей ущерб является значительным, так как является пенсионеркой. Поддерживает гражданский иск о возмещении ущерба.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевшая, данных в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила в судебном заседании, следует, что 12.07.2023 она похоронила супруга. На похороны пришли около 30 человек, многие из которых дали ей денежные средства на поминки около 18000 рублей, которые она положила в кошелек и убрала его в пакет. В кошельке лежали денежные средства в сумме 65000 рублей, которые перечисляли ее дочери ФИО 1. Данные денежные средства дочь сняла со своей карты и передала ей. Также у нее были денежные средства - 9850 рублей, которые лежали вместе с таблетками в аптечке. После похорон около 17.00 часов 12.07.2023 они с гостями поехали на поминки в кафе «Banquet» по адресу: <...> где стоял отдельно стол, на который все складывали вещи и сумки. Ее пакет также лежал на указанном столе. Около 18.30 часов начали собираться домой, она не могла найти свой пакет. Официант принес пакет, пояснив, что он найден в туалете. ФИО4 при ней достала кошелек из пакета и протянула его ей. Кошелек был открыт, в нем она обнаружила 19000 рублей, т.е. отсутствовали денежные средства на сумму 64000 рублей (12 купюр по 5000 рублей, 1 купюра - 2000 рублей, 2 купюры по 1000 рублей). Денежные средства из аптечки были на месте, все остальное из пакета также было на месте. Затем она сказала сыну - ФИО 9, что не может найти денежные средства и сын попросил сотрудников кафе посмотреть записи с камеры видеонаблюдения, на которых он обнаружил, что его бывшая супруга ФИО3 взяла со стола ее пакет и ушла с ним в туалет, после чего вышла из туалета без пакета и ушла. В результате преступных действий ей причинен имущественный ущерб на сумму 64000 рублей, который является для нее значительным, так как ее пенсия составляет около 14000 рублей, плата за коммунальные платежи - около 5000 рублей, большую часть денежных средств она тратит на лекарства (т.1 л.д.34-36, 152-154).

Свидетель ФИО 1 в судебном заседании показала, что 12 июля 2023 года были похороны отца, после чего приехали на поминки в кафе. Через какое-то время мать спросила, где ее пакет с деньгами. Пришел администратор и по камерам мать узнала, где ее пакет, в котором было примерно 80000 рублей.

Свидетель ФИО 2 в ходе предварительного следствия показала, что 12.07.2023 она приехала на поминки дяди - ФИО 4. Около 17.00 часов они пришли в кафе «Банкет» по адресу <...> где на поминках было около 30 человек, среди которых присутствовала бывшая жена двоюродного брата ФИО 9 – А., которая находилась в нетрезвом состоянии. Около 18.10 часов А. вышла с ней курить и попросила вызвать ей такси до села Булгаково. Далее она осталась провожать родственников, а А. зашла обратно в кафе, откуда выбежала спустя некоторое время и побежала через дорогу. Около 18.30 часов начали собираться домой, когда ее тётя - Потерпевшая обнаружила пропажу своего пакета, который сотрудники кафе нашли в туалете и отдали тёте. Далее Потерпевшая посмотрела кошелек и обнаружила, что там не хватает большой суммы денег. Они сразу подумали, что деньги украла А., которая ранее воровала деньги, и попросили сотрудников кафе посмотреть камеры. Сотрудники посмотрели камеры и сказали, что женщина в бордовой футболке и бежевых спортивных штанах зашла в туалет с пакетом, принадлежащим Потерпевшая, и через 2 минуты вышла оттуда без пакета, направившись в сторону выхода (т.1 л.д.38-40).

Свидетель ФИО 3 в ходе предварительного следствия дала показания, которые по своему содержанию аналогичные приведенным выше показаниям свидетеля ФИО 2 (т.1 л.д.41-42).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 9 следует, что 10.07.2023 умер его отец ФИО 4 и они с матерью - Потерпевшая и сестрой - ФИО 1 начали готовиться к похоронам, сообщив о смерти отца родственникам. Многие из родственников не могли приехать, решив поддержать его мать, перечислили на банковскую карту ФИО 1 денежные средства в общей сумме 65000 рублей, которые сестра сняла со своей банковской карты и передала матери. Он занимался организацией похорон, оплачивал похороны и проведение поминок. Его мать денежные средства на похороны не тратила. 12.07.2023 состоялись похороны отца. В процессе похорон друзья и родственники давали матери денежные средства в качестве поддержки, которые его мать убирала в кошелек. Также мать убрала денежные средства в сумме 65000 рублей, которые сняла с банковской карты и передала ей ФИО 1. Около 17.00 часов 12.07.2023 они вместе с гостями пришли на поминки в кафе «Banquet» по адресу: <...> где были накрыты столы и слева от указанных столов стоял отдельно стол, на который все складывали вещи и сумки. Около 17.30 часов он стал считать денежные средства для оплаты кафе и понял, что у него не хватает денежных средств. ФИО3 предложила добавить, сказав, что может позвонить на работу, попросить перевести денежные средства. На что он отказался и сказал, что у матери имеются денежные средства. В 18.10 часов ФИО3 попросила вызвать ей такси, он сказал ей, что у него нет денежных средств. Около 18.40 часов мать сказала, что не могла найти свой пакет, который в последующем ей принес официант, пояснив, что данный пакет был найден в туалете. В ходе осмотра кошелька она обнаружила отсутствие денежных средств в сумме 64000 рублей, у матери осталось 19000 рублей, из которых он взял 5000 рублей на оплату кафе. Затем он попросил сотрудников кафе посмотреть записи с камеры видеонаблюдения, на которых он обнаружил, что ФИО3 взяла со стола пакет матери и пошла с ним в туалет. После этого вышла из туалета без пакета и ушла. По времени это было как раз после того, как она вышла на улицу и попросила его вызвать такси. Он позвонил ФИО3, спросил, зачем она похитила похоронные денежные средства у его матери, на что она послала его и отключилась. Затем абонентский номер ФИО3 стал недоступен (т.1 л.д.52-56).

Свидетель ФИО 5, работающая врачом скорой помощи, в ходе предварительного следствия показала, что 12.07.2023 в 19.04 часов поступил вызов скорой помощи по адресу: <...> ввиду наезда на пешехода. На данный вызов они выехали с водителем ФИО 6, на дороге лежала девушка в сознании, предпринимала попытки встать. Сотрудники ГИБДД пояснили, что указанная девушка переходила дорогу в неположенном месте и была сбита. Было принято решение госпитализировать ее в ГКБ №21, загрузили ее в автомобиль скорой помощи. При этом сотрудником ГИБДД в автомобиль скорой помощи была помещена сумка девушки и смятые в 3 комка денежные средства, которые она положила в сумку девушки. Также собрала комки с денежными средствами и положила их в сумку, сказав ей об этом. Девушка представилась как ФИО3, при госпитализации была в сознании, поэтому опись имущества, находящегося при ней, не производилась (т.1 л.д.95-98).

Свидетель ФИО 6 в ходе предварительного следствия дал показания, которые по своему содержанию аналогичные показаниям свидетеля ФИО 5 (т.1 л.д.99-102).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 7 следует, что 12.07.2023 около 19.00 часов они с заместителем командира взвода – ФИО 8 находились на задержании подозреваемого в угоне автомобиля на улице Сипайловской города Уфы, когда услышал, как рядом автомобиль сбил женщину. Они подбежали, женщина, которую сбили, лежала на проезжей части в сознании, предпринимала попытки встать, открыла свою сумку и стала выкидывать на проезжую часть купюры номиналом 5000 рублей. При этом женщина говорила, что больше не будет нарушать правила дорожного движения, просила отпустить ее. Они же начали собирать купюры в сумку женщины, собрав все денежные средства - 6 купюр номиналом 5000 рублей. Также подобрали и положили в сумку женщины кнопочный сотовый телефон. В 19.12 часов приехала бригада скорой помощи, женщину поместили на носилки, он положил на носилки сумку женщины (т.1 л.д.140-143).

Свидетель ФИО 10 в ходе предварительного следствия показала, что 12.07.2023 около 19.00 часов по улице Сипайловская города Уфы в сторону проспекта Салавата Юлаева она передвигалась за рулем автомобиля «Lada Granta», государственный регистрационный знак №, когда на дорогу выбежала ФИО3, произошло дорожно-транспортное происшествие. Неподалёку от места ДТП находились сотрудники полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе, которые сразу подбежали и начали оцеплять территорию. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, оказали девушке первую медицинскую помощь и забрали ее. Со слов сотрудников полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе ей известно, что когда они подошли к ней, ФИО3 начала из сумки выкидывать денежные средства, которые сотрудники собрали и положили в сумку, помещенную в карету скорой помощи (т.1 л.д.144-147).

Изложенное выше объективно подтверждается:

- заявлением Потерпевшая от 12.07.2023, в котором ею указано, что в период времени с 17.00 часов до 18.30 часов 12.07.2023 в кафе «Банкет» по адресу: <...> похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 64000 рублей, чем причинен значительный имущественный ущерб (т.1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия – кафе «Banquet» по адресу: <...> в ходе которого установлено и осмотрено место хищения денежных средств в сумме 64000 рублей. В ходе осмотра изъяты: кошелек черного цвета, джинсовая куртка белого цвета, 2 видеозаписи с камеры видеонаблюдения на DVD-R диск (т.1 л.д.7-11);

- постановлением и протоколом выемки от 12.07.2023, согласно которым у свидетеля ФИО 1 изъяты скриншоты по операциям с приложения «Тинькофф» (т.1 л.д.48, 49-51);

- протоколом осмотра документов от 27.07.2023, согласно которому осмотрены скриншоты по операциям с приложения «Тинькофф», где указано о снятии наличных денежных средств: 11.07.2023 в 17.12 часов - 30000 рублей; 11.07.2023 в 21.05 час - 35000 рублей. Указанные скриншоты признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.1 л.д.81-83, 84);

- протоколом осмотра предметов от 08.08.2023, согласно которому осмотрен изъятый кошелек черного цвета, признанный впоследствии в качестве вещественного доказательства по делу и возвращенный потерпевшей (т.1 л.д.87-89, 90);

- протоколом осмотра предметов от 07.09.2023, а именно джинсовой куртки белого цвета, в ходе которого ФИО3 в присутствии защитника пояснила, что данная куртка принадлежит ей, она забыла ее 12.07.2023 в кафе «Banquet» по адресу: <...> когда находилась на поминках ФИО 4 Указанная куртка признана в качестве вещественного доказательства по делу и возвращена ФИО3 (т.1 л.д.103-105, 106-107);

- протоколом осмотра предметов от 05.03.2024, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО3 осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в кафе «Banquet» по адресу: <...> согласно которой 12.07.2023 в 18.16 часов ФИО3 с пакетом в руках заходит в туалет, в 18.17 часов выходит из туалета без пакета и уходит. Осмотренный диск с видеозаписями признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.1 л.д.174-176, 177);

- представленными потерпевшей Потерпевшая документами: выпиской по счету дебетовой карты, квитанциями об оплате коммунальных платежей, подтверждающие ее материальное положение и затраты (т.1 л.д.191, 192-199).

Исследованные письменные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом как доказательства по делу.

Совокупность исследованных письменных доказательств подтверждает достоверность показаний потерпевшей и свидетелей обвинения. Каких-либо оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, они согласуются с другими доказательствами по делу, не противоречат друг другу.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба нашел полное подтверждение, так как имущественное положение потерпевшей Потерпевшая, которая не работает, получает пенсию в размере 12375 рублей (т.1 л.д.192), из которых оплачиваются коммунальные услуги, приобретаются лекарства, сумма похищенного (64000 рублей) и ее значимость для нее указывает на значительность причиненного ей ущерба. В судебном заседании Потерпевшая подтвердила, что причиненный кражей денежных средств ущерб для нее значителен. Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевшая в том, что она была поставлена в трудное материальное положение в результате кражи 64000 рублей, у суда не имеется.

При изучении личности подсудимой суд установил, что ФИО3 у врача-психиатра не наблюдается, за медицинской помощью к врачу-психиатру не обращалась (т.1 л.д.215, 217-218); <данные изъяты> (т.1 л.д.216-217), по месту жительства, где она проживает с родителями и братом, характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.220).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №2473 от 20.12.2023 ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, пагубное употребление наркотических веществ группы психостимуляторов (F10.242 + F15.2). Указанные изменения психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, и не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, она какого-либо временного психического расстройства не обнаруживала, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков зависимости от наркотических веществ не выявляет, в связи с чем в лечении и реабилитации от наркомании не нуждается (т.1 л.д.126–128).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, <данные изъяты>, мнение потерпевшей о смягчении наказания.

Смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности ФИО3, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание без изоляции ФИО3 от общества полностью не утрачена и находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимой испытательный срок в течение которого она должна доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа за ее поведением.

Назначенное с применением положений ст.73 УК РФ наказание будет наиболее полно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО3, ее ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ею преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО3 совершила оконченное преступление, против собственности из корыстных побуждений, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Вместе с тем, при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с учетом её личности, неудовлетворительного состояния здоровья, суд не назначает ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО3 по приговору суда от 20.09.2021 назначено наказание в виде штрафа, который не уплачен (т.1 л.д.210-213).

Учитывая изложенное, в силу ст.70 УК РФ неотбытое наказание по приговору суда от 20.09.2021 подлежит присоединению к назначенному наказанию по последнему приговору. При этом, согласно ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа по приговору суда от 20.09.2021 подлежит самостоятельному исполнению.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевшая предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, а именно 64000 рублей (т.1 л.д.188).

Гражданский иск потерпевшей обоснован, подтвержден материалами дела и в соответствии со статьей 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ФИО3 в пользу Потерпевшая в возмещение причиненного ущерба 64000 рублей.

Руководствуясь ст. ст.296-299, 304-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 20 сентября 2021 года и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ со штрафом в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ТРИ ГОДА.

Согласно ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа по приговору суда от 20 сентября 2021 года исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденной ФИО3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту её жительства.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевшая в счет возмещения материального ущерба 64000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в кафе «Banquet», по адресу: <...> скриншоты по операциям с приложения «Тинькофф» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы, в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: Р.К.Гафурова