Решение № 2-1292/2018 2-1292/2018 ~ М-794/2018 М-794/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1292/2018

Дело №2-1292/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 мая 2018 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Абузаровой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

Кредитный договор состоит из Правил предоставления и использования банковских карт <данные изъяты> и расписки в получении банковской карты.

По условиям кредитного договора банк предоставляет ответчику кредит в сумме 66000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 32,49% годовых. Ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Истец своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет ответчика денежные средства в определенном договором размере 66000,00 руб., что подтверждается выпиской со ссудного счета ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и <данные изъяты> был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» в том числе и с ФИО2 Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. <данные изъяты> Анкеты-заявления на получение кредита банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования задолженности третьему лицу с последующим письменным уведомлением.

До настоящего момента ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 69695,79 руб.

Истцом была направлена досудебная претензия по месту регистрации ответчика с требованием погасить имеющуюся задолженность.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 69695,79 руб., в том числе: просроченный основной долг - 65949,86 руб., проценты - 3745,93 руб., расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ФИО1, извещенная о судебном заседании надлежащим образом, не явилась, представили заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела, своевременно направленной судебной повесткой, в судебное заседание не явился. Причины неявки в суд неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика не возражал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, судья находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

Кредитный договор состоит из Правил предоставления и использования банковских карт <данные изъяты> и расписки в получении банковской карты.

Согласно п. <данные изъяты> Правил кредитования, договор считается заключенным с момента принятия предложений (оферт), изложенным клиентом в заявлении.

По условиям кредитного договора банк предоставляет ответчику кредит в сумме 66000 рублей, на срок 3 года - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 32,49% годовых.

Банк производит выдачу кредита в день заключения кредитного договора ответчику путем зачисления на банковский счет заемщика в валюте кредита на основании Заявления (п. <данные изъяты> Правил Кредитования) с установленным лимитом овердрафта в размере 66000 руб., а ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. <данные изъяты> Правил кредитования).

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ была выпущена банковская карта <данные изъяты> с присвоением кредитного счета №, что подтверждается Распиской ответчика в кредитной карты.

Ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Истец своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет ответчика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской со ссудного счета ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Однако ФИО2 уклоняется от добровольного исполнения своих обязательств по кредитному договору, допустил просрочку погашения кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности.

Согласно представленного истцом расчету, сумма задолженности ФИО2 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 69695,79 руб.

Расчет задолженности, приобщенный к материалам дела, является обоснованным, достоверным и принимается судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров в потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно Анкете-Заявлению ФИО2 на оформление кредитной карты ответчик с текстом правил и Тарифов ознакомлен, полностью согласен и обязуется их исполнять.

Согласно Правилам предоставления и использования банковской карты <данные изъяты>), банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования задолженности третьему лицу с последующим письменным уведомлением.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и <данные изъяты> был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» в том числе и с ФИО2 Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Указанная уступка прав требований не нарушает нормативных положений о банковской тайне (ст. 26 Закона «О банках»), так как в соответствии с ч.7 данной статьи цессионарий, его должностные лица и работники обязаны хранить ставшую им известной информацию, составляющую банковскую тайну, и эти лица несут установленную законом ответственность за ее разглашение (в том числе в виде обязанности возместить заемщику причиненный разглашением банковской тайны ущерб). Уступка требования по возврату кредита лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, не нарушает права заемщика как потребителя, поскольку требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

При таких обстоятельствах, при наличии заключенного между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» договора уступки прав требования по Кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающему возможность и содержащему согласие заемщика на данную уступку прав требования третьему лицу, в том числе некредитной и небанковской организации, право требования <данные изъяты> к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности перешло к ООО «ЭОС».

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком ФИО2 не представлено возражений относительно предъявленных исковых требований, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО2. о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд госпошлина в размере 3346 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 69695,79 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 2281,00 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья РНасырова Г.Р.