Решение № 2-903/2017 2-903/2017 ~ М-1040/2017 М-1040/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-903/2017

Дело № 2-903/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 26 декабря 2017 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Скоковой Н.А., с участием истицы ФИО1, представителя третьего лица- ФИО9-ФИО10, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 ФИО24 к администрации города Благодарный, Благодарненского района, Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации города Благодарный, Благодарненского района, Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – матерью истицы у нотариуса по Благодарненскому районному нотариальному округу Ставропольского края ФИО14 составлено завещание, в котором ФИО2 из принадлежащего ей имущества - <данные изъяты> завещала ее детям – дочери ФИО12 и сыновьям ФИО9 и ФИО13 в равных долях каждому. Все остальное свое имущество, ФИО2 завещала ее сыну ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Истице не было известно о завещании и наследственном имуществе, оставшемся после смерти ее матери ФИО2 и с заявлением о его принятии к нотариусу истица не обращалась, свои наследственные права на указанное наследственное имущество не оформляла. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> истица осуждена к 9 годам лишения свободы в ИК общего режима. Из мест лишения свободы истица освободилась по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ. В силу указанных обстоятельств истице не было известно о существовании наследственного имущества, оставшегося после смерти ее матери - ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ с целью подачи заявления и юридического оформления наследственных прав истица обратилась к нотариусу по Благодарненскому районному нотариальному округу Ставропольского края ФИО16. Нотариус ФИО16 запросила документы на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> которые на момент обращения к нотариусу у него отсутствовали. Нотариусом ей было также разъяснено, что ею был пропущен установленный законом срок для принятия наследства и предложено обратиться в суд. Для подготовки искового заявления в суд истица обратилась за получением правоустанавливающих документов на наследственное имущество. ДД.ММ.ГГГГ в отделе по Благодарненскому району филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю ею были получены кадастровые выписки на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> из которых следовало, что до настоящего времени указанное недвижимое имущество зарегистрировано на ФИО2. Считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, так как ей не было известно о существовании наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО2. На основании изложенного, просит суд: признать причины пропуска срока, установленного для принятия наследства уважительными и восстановить ей, ФИО11 ФИО25 срок для принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и признать ее, ФИО11 ФИО26 принявшей наследство в виде <данные изъяты> Признать за ней, ФИО11 ФИО27 право собственности на <данные изъяты>

Истица ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных ею исковых требований в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика - администрации города Благодарный Благодарненского района Ставропольского края, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, против удовлетворения исковых требований, заявленных ФИО1 не возражал, просил суд рассмотреть данное гражданское дело отсутствие представителя администрации г. Благодарного, о чем представил соответствующее заявление от ДД.ММ.ГГГГ года, на личном участии в судебном заседании не настаивал, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд посчитал возможным рассмотреть и рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Третье лицо – ФИО9, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ввиду нахождения за пределами Ставропольского края, просил суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие с участием его представителя ФИО10, о чем представил соответствующее заявление от 11.12.2017 года года, на личном участии в судебном заседании не настаивал, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд посчитал возможным рассмотреть и рассмотрел дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Представитель третьего лица ФИО9 – ФИО15 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявленных ФИО1, просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме так как истицей пропущен установленный законом срок для принятия наследства. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года знала о том, что имеется завещание, знала когда умерла её мама ФИО2, знала о наследстве, но когда освободилась из мест лишения свободы ФИО1 к нотариусу с заявлением не обращалась, хотя неоднократно была у нотариуса и та ей разъясняла, что нужно написать заявление. Были проблемы с документами на дом, она сама ходила, делала документы, платила государственную пошлину, ФИО1 ей в этом не помогала.

Третье лицо – ФИО13, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки, суд не уведомил, на личном участии в судебном заседании не настаивал, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд посчитал возможным рассмотреть и рассмотрел дело в отсутствие не явившегося третьего лица ФИО13.

Свидетель ФИО18, будучи допрошенной в судебном заседании, показала, что истица ФИО1 является её тётей. Когда её бабушка ФИО2 заболела она училась на 4 курсе института, и чтобы ухаживать за бабушкой бросила институт. После смерти бабушки ФИО2 её отец подал заявление на вступление в наследство. ФИО13 и ФИО1 вместе ходили к нотариусу в ДД.ММ.ГГГГ года, но написали они заявление или нет не знает. После этого ФИО1 много раз ходила к нотариусу, но зачем не знает. Её отец пять лет содержал этот дом, оплачивал все платежи. Она не знает почему с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 не вступила в наследство.

Свидетель ФИО19, будучи допрошенной в судебном заседании, показала, что с ФИО2 они жили по соседству, та умерла 5 лет назад. Перед смертью завещала дом троим своим детям. Она это не скрывала и все соседи были в курсе этого. ФИО1 к нотариусу много раз ходила и когда освободилась ходила, но завещание ей не дали. Она не знает вступили они в итоге в наследство, или нет.

Свидетель ФИО20, будучи допрошенной в судебном заседании, показала, что ФИО1 знает – были соседями. ФИО2 помнит, когда она умерла не помнит. Но при её жизни та говорила, что дом оставит троим детям. Кто вступал в наследство, занимался оформлением документов она не знает. Когда ФИО1 освободилась все соседи ей говорили идти к нотариусу оформлять наследство. Она ходила и якобы нотариус ей говорила, что нет документов на дом. ФИО1 обращалась к ФИО10 дать ей документы, но та сказала, что документов нет. ФИО1 оформила документы и, наверное, вступила в наследство. Это она знает со слов других соседей, но в подробности не вдавалась.

Суд, всесторонне исследовав материалы гражданского дела, выслушав доводы истицы, представителя третьего лица, показания свидетелей, находит исковые требования, заявленные ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований стороной истца представлены следующие доказательства:

- копия паспорта №, выданного ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11 ФИО28, <данные изъяты>

- копия свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, являются ФИО3 и ФИО4;

- копия свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО5 и ФИО6, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО22, жене - ФИО11;

- копия свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, брак между ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращен ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака присвоены фамилии – ей – ФИО8;

- копия свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, родителями ФИО17 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, являются ФИО7 и ФИО8;

- копия свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО7 и ФИО8, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО23, жене - ФИО23;

- копия паспорта №, выданного ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО17 ФИО30, <данные изъяты>

- копия завещания № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом по Благодарненскому районному нотариальному округу Ставропольского края ФИО14 согласно которого, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из принадлежащего ей имущества - жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес> завещала – дочери ФИО12 и сыновьям ФИО9 и ФИО13 в равных долях каждому, все остальное свое имущество, ФИО2 завещала ее сыну ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- копия свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

- копия справки серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывала наказание в <данные изъяты>

- копия уведомления нотариуса Благодарненского РНО ФИО16 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, из текста которого следует, что: «<данные изъяты>».

Кроме того, судом исследованы следующие документы:

- ответ нотариуса Благодарненского РНО ФИО16 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в производстве нотариуса Благодарненского РНО ФИО16 имеется наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Наследниками, подавшими заявление о принятии наследства, являются - сын — ФИО17 ФИО31 и сын — ФИО17 ФИО32 ФИО1 неоднократно приходила в нотариальную контору, но заявлений никаких не подавала. Это делалось на протяжении более двух лет. Никаких действий в отношении наследования она не предпринимала. Наследники, принявшие наследство, требовали выдать им свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ я вызвала ФИО1 и вручила ей под роспись уведомление (прошло 5 (пять) лет после смерти наследодателя) о том, что она является отпавшим наследником в соответствии со ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации и её доля наследственного имущества будет перераспределена между наследниками, принявшими наследство, и выдала свидетельства о праве на наследство;

- выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, сведения о правообладателе <данные изъяты> отсутствуют, правообладателем <данные изъяты>, является ФИО33

- копия свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Благодарненского РНО по СК ФИО16, согласно которого ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником указанного в завещании ФИО2 наследственного имущества, состоящем из <данные изъяты>

- копия свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Благодарненского РНО по СК ФИО16, согласно которого ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником указанного в завещании ФИО2 наследственного имущества, состоящем из <данные изъяты>

- копия свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Благодарненского РНО по СК ФИО16, согласно которого ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником указанного в завещании ФИО2 наследственного имущества, состоящем из <данные изъяты>

- копии выписок из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является правообладателем <данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уведомлена нотариусом Благодарненского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО16 о том, что она, ФИО1 является отпавшим наследником после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживавшей по адресу: <адрес> ввиду того, что ФИО1 не подано заявление о принятии наследства и завещанная ей доля наследственного имущества будет перераспределена между другими наследниками по завещанию.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По правилам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Как установлено пунктами 1 и 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, в том числе объяснения сторон, показания допрошенных судом свидетелей, письменные доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истицей не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что она фактически приняла наследство после смерти ее матери ФИО2.

Доводы истицы о том, что ей не было известно об открывшемся после смерти ее матери наследственном имуществе ввиду нахождения ее в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит не состоятельными, так как с момента освобождения из мест лишения свободы у истицы была возможность обратиться с настоящим иском в суд.

Других допустимых доказательств фактического принятия наследства, истицей суду не было представлено. Пропущенный по уважительным причинам срок принятия наследства может быть восстановлен при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого пропуска отпали.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Тщательно проанализировав имеющиеся материалы дела, показания допрошенных в судебном заседании участников процесса, свидетелей, суд пришел к выводу о том, что истице с ДД.ММ.ГГГГ года было известно, что третьи лица ФИО13 и ФИО9 оформляют свои доли у нотариуса, однако не предприняла должных мер для вступления в наследство. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО11 ФИО34 к администрации города Благодарный, Благодарненского района, Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 29 декабря 2017 года

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края О.В. Бадулина