Решение № 2-244/2025 2-244/2025~М-145/2025 М-145/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-244/2025

Решение в окончательной форме принято 26.06.2025 года

УИД 76RS0003-01-2025-000361-11

Дело № 2-244/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Малининой Ю.Я.,

при секретаре Мельниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюИндивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы процентов за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании части суммы процентов по ставке 0,08% в день за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. за несвоевременную оплату задолженности в размере 1000000 руб. 00 коп.; проценты по ставке 0,08% в день на сумму основного долга в размере 664686 руб. 34 коп. за период с <данные изъяты>. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 2% в день на сумму основного долга в размере 664686 руб. 34 коп. за период с <данные изъяты>. по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 800 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 0,08% за каждый день. Банк выполнил условия кредитного договора и зачислил денежные средства на счет заемщика. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 0,08% в день в соответствии с графиком погашения, а также неустойку в размере 2,00% за каждый день просрочки. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. ИП ФИО4 является правопреемником первоначального взыскателя ОАО АКБ Пробизнесбанк, что подтверждается определением суда по делу № 13-15/2024. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного договора к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, в том числе процентов и неустоек. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объеме, уступка права требования состоялась. Таким образом, ИП ФИО2 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору. Определением суда от 21 февраля 2025 года произведена замена взыскателя на ИП ФИО2 25 сентября 2017 года Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области вынес решение по гражданскому делу № 2-510/2017 по иску ОАО АКБ Пробизнесбанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 17.04.2013г. Задолженность по кредитному договору составила: 1581421 руб. 74 коп. - сумма процентов по ставке 0,08% в день за период с <данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ. за несвоевременную оплату задолженности; 37089497 руб. 77 коп. - сумма неустойки по ставке 2% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год за несвоевременную оплату задолженности. Истцом по настоящему делу заявлено о взыскании части суммы начисленных процентов в размере 1000000 руб. При этом истец не отказывается от дальнейшего ее взыскания.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», индивидуальный предприниматель ФИО4, привлеченные к участию в деле определением суда, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, решение Гаврилов-Ямского районного суда от 25 сентября 2017 года, материалы дел № 13-15/2024, № 13-58/2025, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Решением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 25сентября 2017 года по гражданскому делу № 2-510/2017 с ФИО3 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору №ф от <данные изъяты>. в сумме 1 131 842 руб. 76 коп.и расходы по оплате государственной пошлины – 22 945 руб., всего взыскано 1154787 руб. 76 коп. Решение суда вступило в законную силу 27 октября 2017 года.

Определением Гаврилов-Ямского районного суда от 22 января 2024 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-510/2017 с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на его правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО4

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 10 декабря 2024 года был заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) №, согласно которому право требования задолженности в размере 1154878 руб. 76 коп. по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ИП ФИО2

Определением Гаврилов-Ямского районного суда от 21 февраля 2025 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-510/2017 с индивидуального предпринимателя ФИО4 на его правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <данные изъяты>, ОГРНИП №).

Согласно ответа на судебный запрос от 15мая 2025 года, представленного Гаврилов-Ямским РОСП УФССП России по Ярославской области, что на принудительном исполнении в Гаврилов-Ямском ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1154787 руб. 76 коп. Остаток долга по исполнительному производству составляет 1154787 руб. 76 коп.Как установлено вступившим в законную силу решением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 25 сентября 2017 года по делу № 2-510/2017, 17.04.2013г. между ФИО3 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен кредитный договор №ф.

Согласно п. 1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0.08% в день Проценты за пользование кредитом начисляются со дня следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика в банке либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу банка (п. 2.2 договора). До 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2013 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей (Приложение № 1 к договору), который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (п. 3.1.1 договора).

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 (четырехсот) рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иные основания для их прекращения, предусмотренные главой 26 названного Кодекса, не установлены. Взыскание решением по настоящему делу кредитной задолженности не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с расчетом задолженности, размер процентов, начисленных за пользование кредитом по ставке 0,08% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составил 1581421,74 руб.; размер неустойки по ставке 2% в день, начисленной на сумму основного долга в размере 664686 руб. 34 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составил 24925737,75 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - 12163760,02 руб. Из указанных сумм истец просит взыскать с ответчика ФИО3 часть суммы процентов по кредиту в размере 1000000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать проценты по ставке 0,08% в день и неустойку по ставке 2% в день, начисленные с 04.04.2025г. по день фактической уплаты основного долга в размере 664686,34 руб.

Расчет задолженности, в соответствии с которым истцом определена неустойка и сумма процентов, заявленных в иске, проверен судом и не вызывает сомнений. Ответчиком расчет задолженности не опровергнут.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 25000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ИНН <данные изъяты> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №ф от <данные изъяты>.:

- часть суммы процентов в размере 1000000 рублей 00 копеек, начисленных по ставке 0,08% в день за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. за несвоевременную оплату задолженности;

- проценты по ставке 0,08% в день, начисленные на сумму основного долга в размере 664686 рублей 34 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ год по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку, начисленную по ставке 2% в день на сумму основного долга в размере 664686 рублей 34 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 ИНН <данные изъяты> в доход соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в размере 25000 рублей.

Ответчик вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Я. Малинина