Решение № 2-2537/2024 2-2537/2024~М-1673/2024 М-1673/2024 от 27 августа 2024 г. по делу № 2-2537/2024

Дело № 2-2537/2024

УИД 66RS0002-02-2024-001911-60


Решение в окончательной форме принято 27.08.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 августа 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Матвеевой Ю.В.,

при секретаре Большаковой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 73950 руб., неустойки за нарушение срока возврата уплаченныхсредств в размере 73950 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа на основании Закона «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной суммы, судебных расходов в размере 4595,54 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между ним и ответчиком был заключен договор *** оказания услуг, по условиям которого ответчик приняла на себя обязанность разработать дизайн-проект и оформить проектно-техническую документацию на объект, расположенный по адресу по адресу ***

Стоимость услуг составила 123285 руб., из которых истцом уплачено в качестве аванса 73970 руб. Срок выполнения работ – 40 рабочих дней с момента оплаты авансового платежа. Ответчиком были произведены замеры помещений в квартире. 12.12.2023 истцу был направлен замерный лист, обмеры стен и 2 варианта перепланировки. 13.12.2023 истец указал на наличие следующих ошибок в подготовленных ответчиком документах: отсутствие прохода в реальности, который был указан ответчиком на первоначальном плане квартиры, неверная планировка кухни-столовой (угла напротив окна), неверная планировка стены входной двери, неверные размеры окна в кухне-столовой, неверный чертеж окна в гостиной (отсутствие открывающейся створки окна). В телефонных переговорах была достигнута договоренность о том, что ответчик сделает новые замеры квартиры и исправит вышеуказанные недостатки. Вместе с тем, до 31.12.2023 ответчик замеры не произвела, недостатки не устранила. 29.12.2023 истец повторно сообщил ответчику, что некорректно производить согласование эскизов помещений, пока не проверена правильность замеров. 11.01.2024 ответчик направил коллажи санузла для обсуждения, истец их не принял, внес замечания. 17.01.2024 повторный замер не состоялся ввиду болезни ответчика. 25.01.2024 в вечернее время ответчик назначила встречу для обмера помещений на26.01.2024 в 10-00, на что истец ответил отказом ввиду невозможности изменить свои планы за такой короткий срок. 26.01.2024 ответчик прислал истцу коллажи по остальным помещениям квартиры и письмо-уведомление. 29.01.2024 истец направил ответчику коллажи с замечаниями, 30.01.2024 ответчик направил уведомление, в котором требовала подписать договор с приложением, на что истец указал о необходимости сделать правильные замеры, после этого приступить к разработке плана перепланировки и дизайна квартиры. 27.02.2024 истец посредством мэссенджера направил ответчику запрос о том, когда будут произведены замеры, на что ответчик в голосовом сообщение ответила, что договор не подписан, в связи с чем оснований для производства работ не имеется. 10.03.2024 истец направил досудебную претензию с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. Истец полагает, что работы, предусмотренные договором, ответчиком не выполнены, либо выполнены некачественно, и истцом не приняты, что является основанием для отказа истца от исполнения договора и требования о возврате уплаченных денежных средств. Действия ответчика, нарушившего права истца, как потребителя услуги, причинили истцу моральный вред.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска по доводам письменного отзыва (л.д.112-115), пояснив, что услуги ответчиком оказаны качественно, аванс отработан полностью. Ответчик выполнил следующие работы: выезд на замеры, подготовка плана размещения мебели и оборудования, рабочие чертежи, подготовлен комплект документов для согласования перепланировки с УК, перепланировка УК согласована, подготовлены стилистические решения (коллажи и скетчи), внесены корректировки, и обозначенные истцом, подготовлены рабочие чертежи (частично: обмерный план помещения, план демонтажа, план возводимых конструкций, план расстановки мебели и оборудования). Просил в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения иска снизить размер штрафных санкций и компенсации морального вреда.

Оценив доводы истца и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что между сторонами в порядке, предусмотренном ст.ст.435,438 Гражданского кодекса РФ, заключен договор *** оказания услуг по разработке дизайн-проекта квартиры, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства оказать услуги – разработка дизайн-проекта и оформление проектно-технической документации на объект, расположенный по адресу по адресу *** (л.д.41-45). Стоимость услуг составила 123285 руб., из которых 73970 руб. вносятся в течение трех банковских дней с момента подписания договора, оставшаяся сумма – 49315 руб. – не позднее трех банковских дней после завершения работ и подписания акта приема-передачи. Срок выполнения работ – 40 рабочих дней с момента оплаты авансового платежа. Истцом произведены платежи 07.11.2023 – 45000 руб., 10.11.2023 - 28950 руб. (л.д.46-47).

В соответствии с приложением № 1 к договору предусмотрены следующие этапы работ:

1.подготовительный этап (выезд на объект (замеры и фото), ознакомление с проектной документацией, запрос и обсуждение технического задания),

2.план размещения мебели и оборудования: 3 предложения по перепланировке помещения и расстановке мебели, оформление и выдача согласованного варианта с размерами мебели и примечаниями в электронном виде,

3.стиллистические решения (коллажи и скетчи),

4.рабочие чертежи,

5.ведомости отделочных материалов, декоративных и функциональных элементов, ведомость мебели и оборудования, идентифицирующая товар (артикул, производитель), ведомость осветительного оборудования.

График работ: план размещения мебели и оборудования – 7 рабочих дней, стилистические решения – 15 рабочих дней, комплект рабочей документации – 15 рабочих дней, ведомость отделочных материалов, мебели и оборудования – 3 рабочих дня.

10.11.2023 ответчик произвел замеры квартиры истца.

12.12.2023 ответчик направил истцу обмерочный план, замеры помещений квартиры, а также 2 варианта перепланировки (л.д.53-69).

Истец указал ответчику на наличие следующих недостатков: отсутствие прохода в реальности, который был указан ответчиком на первоначальном плане квартиры, неверная планировка кухни-столовой (угла напротив окна), неверная планировка стены входной двери, неверные размеры окна в кухне-столовой, неверный чертеж окна в гостиной (отсутствие открывающейся створки окна). Ответчик в переписке не отрицала необходимость осуществления повторных замеров. Вместе с тем, корректные замеры ответчиком не были произведены. 26.01.2024 ответчиком были направлены коллажи, в которые истцом внесены замечания (л.д.82-85). 30.01.2024 ответчик направила в адрес истца письмо-уведомление, в котором указала о необходимости подписания заказчиком договора *** от *** и приложений к нему.

10.03.2024 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательскойдеятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, истец, заключив с ответчиком возмездный договор на оказание услуг, выступает в правоотношениях с ответчиком как потребитель, ответчик, является, соответственно исполнителем, и на стороны распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

По правилам части 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1, п. 2 ст. 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч.1 ст.730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности гражданина, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с п.1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказать от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены потребителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Согласно пунктам 3, 4 ст.29 Закона, требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В соответствии с п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

В соответствии с ч.1 ст.737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных вст. 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В силу ст.723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не предусмотрено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Истцом указано с приложением соответствующих планов квартиры и фотографий, что в выполненных ответчиком работах имеются следующие недостатки дизайн-проекта: на листе 3 «обмерочный план» отсутствуют размеры стены с окном в помещении кухни-гостиной, отсутствуют радиаторы отопления, которые смонтированы под окном, на листе 3 «обмерочный план» неверно выполнен чертеж проема входной двери, отсутствуют радиаторы отопления под окном в помещении комнаты, окно указано без открывающейся створки, на листе 4 «замеры холла и коридора» неверно указаны размеры стен в холле, на листе 5 неверно указана развертка стены с координатами 5-4, имеются ошибки замеров в помещении санузла, кухни-гостиной, неверно указано расположение радиаторов отопления в кухне (л.д.134-152). Кроме того, разделы с 12 по 30 в дизайн-проекте отсутствуют.

Ответчиком достоверных и допустимых доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, не представлено, первоначально заявленное ходатайство о проведении судебной экспертизы представитель ответчика отозвал.

С учетом изложенного, суд признает обоснованными доводы истца о том, что услуги оказаны ответчиком некачественно, с недостатками, которые ответчиком не были устранены, что дает истцу основание для отказа от исполнения договора и возврата уплаченной денежной суммы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере 73950 рублей.

В силу ст.31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возмещение расходов на устранение недостатков выполненной работы, а также о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст.28 и п.п.1,4 ст.29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение указанных срок исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку, предусмотренную п.5 ст.28 Закона.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона исполнитель уплачивает потребителю неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма выплаченной потребителю неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Сумма выплаченной потребителю неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего качества выполненных работ и невыполнение ответчиком требований о возврате уплаченных денежных средств, требования истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными.

Расчет неустойки:

73950 руб. * 3% * 36 дней(с 21.03. по 26.04.2024) = 79866 руб., с учетом ограничения - 73950 рублей

Ответчиком сделано заявление о снижении размера неустойки.

Согласно ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 года № 263-0, Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 № 7-О).

Принимая во внимание размер неустойки, характер допущенных нарушений, степень вины ответчика, суд, с учетом принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований до 40000 рублей, что способствует восстановлению баланса интересов истца и ответчика.

По требованиям о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.151, 1099 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Вина ответчика в нарушении условий договора нашла свое подтверждение в судебном заседании. Действия ответчика повлекли за собой наступление негативных последствий для истца в виде нравственных переживаний и неудобств, а также необходимости предпринимать действия по защите своих прав, а в конечном итоге стали причиной обращения в суд.

Поскольку факт виновного нарушения ответчиком прав истца, предусмотренных указанным Законом, судом установлен, негативные переживания лицом, чьи права нарушены, в этой связи презюмируются и в силу части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не нуждаются в доказывании.

Компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика, суд полагает возможным определить в размере 10 000 рублей, что, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости, определенной с учетом степени вины ответчика, степени нравственных страданий истца.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в силу части 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», согласно которой при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Материалами дела подтверждено, что истец обращался к ответчику с претензией о возврате уплаченной по договору денежной суммы в связи с отказом от договора и данные действия истца признаны судом правомерными. Поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил законное и обоснованное требование истца, что не оспорено, не опровергнуто, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя исходя из расчета:

(73950 + 40 000 + 10000) /2) = 61975 рублей.

Учитывая ходатайство ответчика, суд полагает возможным снизить размер штрафа на основании ст.333 ГК РФ до 40 00 рублей.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, а значит, исходя из положений подпунктов 1, 3 пункта 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 3779 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4596 рублей 54 копейки (л.д.164-175).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 <...> денежные средства в размере 73950 рублей, неустойку в размере 40000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 40 000 рублей, судебные расходы в размере 4596 рублей 54 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3779 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В.Матвеева