Постановление № 5-368/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 5-368/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нальчикского городского суда КБР Ахматова Л.М.,

с участием ФИО1,

ст. инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, работающего водителем в ОАО «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 45 минут в <адрес>, водитель автомашины марки «Рено-Логан», государственные регистрационные знаки № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, напротив <адрес>, допустил наезд на пешехода Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при переходе проезжей части дороги слева направо, вне пешеходного перехода.

После происшествия водитель автомашины марки «Рено – Логан», государственные регистрационные знаки № ФИО1, отвез на своей автомашине пешехода Б.В. домой и в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в полном объеме, и пояснил, что вину перед потерпевшей загладил, просил суд не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с тяжелым материальным положением.

В судебное заседание потерпевшая Б.В. будучи извещенной надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела не явилась, просила рассмотреть административное дело в отношении ФИО1 без её участия. ФИО1 возместил ущерб в полном объеме, материальных претензий не имеет.

Из объяснения Б.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов она была сбита водителем ФИО1, который вышел из автомашины, предложил свою помощь, отвезти в травматологический пункт. После этого, водитель ФИО1 отвез ее и супруга домой. Претензий к водителю не имеет.

Старший инспектор ФИО4 в судебном заседании показал, что проводил административное расследование, которое было возбуждено после обращения Б.В. в РКБ за медицинской помощью. В ходе расследования был установлен водитель ФИО1, который подтвердил тот факт, что им была сбита Б.В. Потерпевшую и ее супруга он отвез домой.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» « при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Так, из протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут по <адрес>, напротив <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «Рено-Логан», государственные регистрационные знаки № регион совершил нарушение п.2.5 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при переходе проезжей части дороги слева направо, вне пешеходного перехода, после чего отвез на своей автомашине пешехода Б.В. домой и в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается следующими документами: рапортом инспектора 3 взвода ОБ ДПС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой происшествия; объяснениями потерпевшей и правонарушителя; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического и юридического лица за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие каких- либо претензий со стороны потерпевшей, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1

Вместе с тем, ФИО1 совершено грубое правонарушение в области безопасности и дорожного движения, повлекшее для иных его участников неблагоприятные последствия.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему предусмотренное санкцией ст.12.27 ч.2 КоАП РФ наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Именно указанный вид наказания является достаточным, справедливым, соразмерным содеянному, позволит достичь целей административного наказания. Назначая данный вид наказания, суд отмечает, что обстоятельств предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению административного ареста, судом не установлено, ФИО1 таковых не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Поместить ФИО1 в спецприемник УМВД России по <адрес>.

Срок наказания исчислять с момента фактического помещения в специализированное учреждение.

Копию постановления направить (вручить) ФИО1, потерпевшей Б.В., командиру ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.о. Нальчик.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток.

Федеральный судья: подпись

Копия верна:

Федеральный судья: Л.М. Ахматова