Решение № 2-2360/2019 2-2360/2019~М-1376/2019 М-1376/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-2360/2019

№ 2 – 2360 / 2019 года. ( публиковать).


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года.

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Смирновой А.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ВРГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца обратился в суд с указанным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и ответчиком заключено Соглашение № путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту « Пенсионный», в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Заемщику был предоставлен кредит в сумме 147 413,31 руб., на срок до <дата> под 15,4 % годовых. Заемщик отказался от исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов. Задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 81 278,47 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по состоянию на <дата> составляет 81 278,47 руб., из которых: основной долг (просроченный) – 69 550,88 руб., просроченные проценты – 6 577,21 руб., пени на основной долг – 4 517,90 руб., пени на просроченные проценты – 632,48 руб.; взыскать с ответчика пени из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с <дата> по дату фактического погашения задолженности. И взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 638,36 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, представившего суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ВРГ, надлежащим образом уведомленной о дате судебного разбирательства, неоднократно по месту регистрации.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключено Соглашение № путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту « Пенсионный», в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Заемщику был предоставлен кредит в сумме 147 413,31 руб., на срок до <дата> под 15.4 % годовых.

Обязательство по предоставлению Заемщику кредита истцом исполнено в полном объеме путем перечисления средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от <дата>.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копией соглашения № <дата>.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указывалось выше, заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита, уплате процентов на него. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (п.6.).

Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательство по возврату кредита и уплате процентов.

Таким образом, по кредитному договору на <дата> просроченный основной долг составляет 69 550,88 руб.

Наличие указанной задолженности стороной ответчика не оспаривается.

Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки.

Образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком погашена не была.

Судом проанализирован расчет задолженности, произведенный Банком, на предмет соблюдения требований ст. 319 ГК РФ. Судом установлено, что очередность направления поступавших от ответчика платежей соответствует требованиям указанной нормы.

Просроченный основной долг составляет 69 550,88 руб.

Суду не представлено доказательств погашения суммы просроченного основного долга в размере 69 550,88 руб.

Возражения ответчика в суд не представил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с указанными выше нормами, при неисполнении ответчиком обязанности по возврату суммы основного долга требование истца о взыскании указанной суммы является законным и обоснованным.

Указанная сумма просроченного основного долга - 69 550,88 руб.. - подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Условиями кредитного договора (п.4) предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 15.4 % годовых.

Из представленного расчета истца - из расчета 15.4 % годовых подлежит начислению сумма процентов за пользование кредитом в размере 6 577,21 руб.

Расчет истца суд находит верным.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании пени (неустойки) на основной долг в размере 4 517,90 руб., пени на просроченные проценты в размере 632,48 руб.

При этом истец исходит из размера неустойки, определенном условиями кредитного договора – 20% годовых (п.12 и п. 12.1.1 ).

А также истцом заявлено в силу п.12 и п 12.1.2 Индивидуальных условий кредитования, установлено взыскание неустойки ( пени) с даты, следующей за датой окончания начисления процентов до даты фактического возврата банку кредита в полном объеме 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Как указывалось выше, со стороны заемщика имеет место просрочка исполнения обязательства по указанному кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами.

Суд полагает, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору с ответчика подлежит взысканию пени (неустойка) на основной долг в размере 4 517,90 руб., пени на просроченные проценты в размере 632,48 руб., а также предусмотренная договором неустойки ( пени) с даты, следующей за датой окончания начисления процентов до даты фактического возврата банку кредита в полном объеме 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки., в соответствии со ст. 330 ГК РФ.

Однако, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательств по договору.

Данная позиция согласуется с позицией Верховного суда РФ, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Каких-либо доказательств несоразмерности суммы заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ о снижении размера заявленной истцом неустойки.

Указанные суммы пени на основной долг в размере 4 517,90 руб., пени на просроченные проценты в размере 632,48 руб. поскольку данный расчет произведен банком из расчета 20% годовых или 0,05479 в день).

В то же время суд считает необходимым снизить требуемый размер неустойки - пени из расчета 0,1% до 0,05479 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с 15.05.2019г по дату фактического погашения задолженности, подлежат взысканию с ответчика пользу истца.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца денежная сумма в размере 81.278,47 руб. по состоянию на <дата>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 638,36 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ВРГ о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ВРГ в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от <дата> № на <дата> в общей сумме 81 278,47 руб., из которых: основной долг (просроченный) – 69 550,88 руб., просроченные проценты – 6 577,21 руб., пени на основной долг – 4 517,90 руб., пени на просроченные проценты – 632,48 руб.

Взыскать с ВРГ в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» пени из расчета 0,05479 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

В остальной части взыскания неустойки истцу отказать.

Взыскать ВРГ с расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 638,36 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд <адрес>) в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Мотивированное решение изготовлено : <дата>.

Судья : М.А. Обухова