Решение № 2-253/2019 2-253/2019~М-267/2019 М-267/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-253/2019

Дело №2-253/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 13 ноября 2019 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Уфимцевой Г.М.,

с участием: помощника прокурора Ярковского района Тюменской области Журкиной М.Н., истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-253/2019 по иску прокурора Ярковского района Тюменской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ярковского района Тюменской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Ярковского района проведена проверка по обращению ФИО1 по факту причинения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ собака, принадлежащая ФИО2, находилась без присмотра по <адрес> и <данные изъяты> ФИО1 Постановлением административной комиссии администрации <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 <данные изъяты>, ей назначен <данные изъяты>. ФИО1 <данные изъяты> В результате <данные изъяты>, в связи с чем, последняя вынуждена была обратиться в <адрес> для получения медицинской помощи.

Помощник прокурора Ярковского района Журкина М.Н. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ убирала сухую траву за оградой своего дома. Собака, принадлежащая ответчику, <данные изъяты>. Затем через некоторое время эта же собака <данные изъяты>. <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что принадлежащая ей собака породы <данные изъяты> содержится в вольере. В тот день ФИО1 заходила к ней в ограду, собака находилась в вольере. Считает, что принадлежащая ей собака не могла <данные изъяты> ФИО1. Постановление административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловала. С ДД.ММ.ГГГГ. она <данные изъяты>.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 137 Гражданского кодекса Российской Федерации к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Таким образом, собственник собаки обязан заботиться о её воспитании и принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей и животных.

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём компенсации морального вреда.

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьёй 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты> свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из материалов дела, постановлением административной комиссии администрации <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты> и подвергнута административному наказанию <данные изъяты> Постановление вступило в законную силу.

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ собака, принадлежащая ФИО2, бегала без присмотра по <адрес> и <данные изъяты> гр. ФИО1

Из объяснений ФИО2, данных ДД.ММ.ГГГГ. в рамках проверки по заявлению ФИО1 о <данные изъяты>, у неё имеется собака <данные изъяты> которая содержится в вольере. ДД.ММ.ГГГГ собака выгрызла доску, убежала и бегала по улице (№).

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинён гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинён распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Установлено, что ответчик ФИО2 нарушила правила содержания принадлежащей ей собаки, не приняла надлежащих мер к предотвращению возможности причинения собакой вреда другим лицам, допустила возможность свободного выгула собаки без намордника на улице, где находилась люди.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. собака, принадлежащая ответчику, укусила ФИО1, в результате чего у истца <данные изъяты>

К показаниям ответчика в судебном заседании в части того, что собака находилась в вольере и не могла <данные изъяты> ФИО1, суд относится критически, поскольку они опровергаются доказательствами, имеющиеся в материалах дела, в том числе материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 2.3 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

Учитывая все обстоятельства дела, принимая во внимание, что истцу действиями ответчика причинён вред здоровью, не повлёкший для истца каких-либо негативных последствий, а также то, что вред истцу причинён ответчиком по неосторожности, что ФИО2 находится <данные изъяты><данные изъяты>, исходя из принципов разумности и справедливости, суд определяет денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию с зачислением в бюджет Ярковского муниципального района государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Ярковского района Тюменской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Ярковского муниципального района государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ярковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2019 года.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>