Приговор № 1-356/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 1-356/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Самара 21 июля 2017г.

Судья Промышленного районного суда г.Самары Селиверстов В.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Промышленного района г.Самары Лапузиной

подсудимого ФИО1 ,

защитника: адвоката А, представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшей организации: Р,

при секретаре Гридневой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 11 часов 45 минут, ФИО1, находясь в помещение магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по <адрес>-А <адрес>, увидел на прилавке алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «<данные изъяты>». Тогда же, у него возник умысел на хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, путем свободного доступа, взял в руки со стеллажа 1 бутылку водки «На <данные изъяты>» оригинальная 40% 0,5л водка особая, стоимостью 178 рублей, без учета НДС, и взял ее в руки, то есть, незаконно завладел указанным товаром. После чего, ФИО1, пройдя кассовую зону магазина, был замечен и остановлен сотрудником магазина и, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для сотрудника магазина С, открыто, незаконно удерживая при себе похищенное, не реагируя на неоднократные и законные требования С остановиться и вернуть похищенное, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 178 рублей 00 копеек (без учета НДС).

Содеянное ФИО1 органами дознания квалифицировано по ст.161 ч.1 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1 по окончании дознания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как свою вину в совершении преступления признал полностью. В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ему разъяснены, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано его защитником адвокатом Антоновой Е.В.

Представитель потерпевшей организации Р не возражала рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства и пояснила, что подсудимый возместил причиненный ущерб в десятикратном размере.

Государственный обвинитель Лапузина Е.С. не возражала рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по ст.161 ч.1 УК РФ обоснованным и подтвержденным материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1: <данные изъяты> что признается судом смягчающими его ответственность обстоятельствами. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества и с учетом личности ФИО1, не имеющего постоянного места работы, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> - хранить в материалах дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.А.Селиверстов

Копия верна. Судья: