Решение № 2-707/2018 2-707/2018~М-675/2018 М-675/2018 от 19 октября 2018 г. по делу № 2-707/2018

Дело №2-707/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Бакулиной Н.В.,

при секретаре Новиковой О.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Гаврилов В.В., действующего на основании удостоверения и ордера № от д.м.г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого микрозайма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮПИТЕР» обратилось в Колпашевский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого микрозайма №, заключенному д.м.г. с ООО «Феникс» вследствие состоявшейся уступки прав требований, по основному долгу в размере 127 663 рублей 09 копеек, просроченных процентов в размере 72 115 рублей 31 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 195 рублей 56 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что д.м.г. между ФИО1 и ООО «Феникс», был заключен договор целевого микрозайма №, в соответствии с условиями которого микрофинансовая организация предоставила целевой микрозайм на сумму 127 663 рубля 10 копеек, сроком на 48 месяцев. Процентная ставка за пользование микрозаймом составила 24% годовых. д.м.г. между ООО «Феникс» и ООО «Нет Долгов» был заключен договор уступки права требования (цессии) №Ф-НД-2, в соответствии с которым право требования задолженности по договору микрозайма перешло к ООО «Нет Долгов». д.м.г. между ООО «Нет Долгов» и ООО «ЮПИТЕР» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № НД-Ю1, в соответствии с которым право требования задолженности по договору целевого микрозайма перешло к ООО «ЮПИТЕР». д.м.г. в адрес должника было направлено претензионное требование о погашении задолженности, которым установлен срок для удовлетворения требования кредитора до д.м.г.. Указанное требование было получено адресатом д.м.г.. По состоянию на д.м.г. принятые договором займа обязательства должником не исполнены. По состоянию на д.м.г. размер задолженности заемщика за период с д.м.г. по д.м.г. согласно графику составил 199 778 рублей 40 копеек, из которых основной долг в размере 127 663 рубля 09 копеек, просроченные проценты в размере 72 115 рублей 31 копейку.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЮПИТЕР», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебные заседания не явился. При этом судом были приняты все предусмотренные законом меры для его надлежащего извещения по адресу последнего известного места жительства. По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по ФИО1, зарегистрирован по адресу: Судебные извещения, направленные по указанному адресу, возвращены в суд с отметкой отделения связи об истечении срока хранения. Иное место жительства ответчика суду не известно.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учётом изложенного дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1

Определением Колпашевского городского суда от д.м.г. в качестве представителя ответчика назначен адвокат Гаврилов В.В., который в судебном заседании возражал против удовлетворения предъявленных к ФИО1 требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, исчислив срок исковой давности с даты последнего платежа ответчика. При отсутствии оснований для этого снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, представленные истцом в подтверждение исковых требований, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что д.м.г. ООО «ФЕНИКС» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключили договор целевого микрозайма №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику целевой микрозайм в размере 127 663 рублей 10 копеек, в наличной форме для погашения обязательств заемщика по кредитному договору № от д.м.г., на срок 48 месяцев с датой погашения суммы микрозайма и процентов за пользование не позднее д.м.г. (п.1.1. договора). На сумму микрозайма, непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан, начисляются проценты за пользование микрозаймом из расчета 24% годовых. Проценты за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за датой выдачи микрозайма, исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем расчетном периоде и числа календарных дней в году. Размер ежемесячного платежа, который включает в себя часть основного долга и проценты за пользование микрозаймом, в соответствии с графиком платежей и полная стоимость микрозайма указана в Приложении № к договору, которое является неотъемлемой частью договора (п. 1.2 Договора). Как следует из приложения к договору, полная стоимость микрозайма составляет 26,8% годовых. В расчет полной стоимости микрозайма включены следующие платежи: по погашению основного долга по микрозайму 127 663 рублей 10 копеек, по уплате процентов за пользование микрозаймом 72 115 рублей 37 копеек. Полная сумма, уплачиваемая клиентом обществу, по договору микрозайма, составляет 199 778 рублей 47 копеек (Приложение № к договору) (л.д. 42-43).

В соответствии с п. 2.2. договора общество обязуется предоставить целевой микрозайм наличными денежными средствами в момент подписания сторонами договора в кассе общества, с одновременным полным или частичным (но не менее суммы микрозайма) погашением задолженности заемщика по кредитному договору в соответствии с заявлением заемщика. В то же время, заемщик обязан обеспечить целевое использование микрозайма. А также по истечении срока, на который выдан микрозайм, полностью вернуть полученную сумму микрозайма, уплатить обществу проценты за пользование микрозаймом, в соответствии с графиком платежей (пункты 3.2, 3.3 договора).

Из выписки по лицевому счету за период с д.м.г. по д.м.г. следует, что д.м.г. произведена выдача денежных средств по договору целевого микрозайма № ФИО1 (л.д. 80).

Также согласно условиям договора микрозайма заемщик дает свое согласие на передачу обществом прав требования по настоящему договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.6.3). С указанными условиями договора займа, как и с Правилами предоставления и обслуживания целевых потребительских микрозаймов ООО «Феникс» заемщик был ознакомлен в полном объеме, и согласился, возражений не имел, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 39-41).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, д.м.г. в соответствии с договором об уступке прав (требований) №Ф-НД-2, заключенным между ООО "ФЕНИКС" и ООО "Нет долгов", последнему перешло право требования взыскания задолженности по договору займа в отношении ФИО1 по договору микрозайма №, сумма микрозайма в размере 127 663 рублей 10 копеек, и проценты по договору (л.д. 49-50).

Согласно договору уступки требований (цессии) № НД-Ю1 от д.м.г. ООО "Нет долгов" передало ООО "Юпитер" права (требования) по договору микрозайма № №, заключенному с ФИО1: сумма микрозайма в размере 127 663 рублей 10 копеек, и проценты по договору (л.д.29-31).

Таким образом, вследствие состоявшихся сделок к истцу перешло принадлежащее ООО «ФЕНИКС» право требования задолженности с ФИО1 по договору микрозайма №от д.м.г..

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, ФИО1 подписывая договор займа, знал о сроке возврата займа, также подавая заявление об отмене судебного приказа от д.м.г., располагал сведениями об имеющейся задолженности.

До настоящего времени сумма займа в полном размере, проценты за пользование суммой займа ответчиком ФИО1 не возвращены, несмотря на то, что срок исполнения обязательства был определен сторонами - не позднее д.м.г.. Из расчета задолженности следует, что платежи по договору ФИО1 не производились. Доказательств полного и своевременного погашения суммы займа ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил.

В настоящее время сумма задолженности, согласно представленному истцом расчету (л.д. 8), составляет по состоянию на д.м.г. 199 778 рублей 40 копеек, из которых 127 663 рубля 09 копеек – сумма основного долга, 72 115 рублей 31 копейка – просроченные проценты. Факт заключения договора целевого микрозайма и передачи ответчику денежных средств по нему подтвержден, доказательства погашения задолженности суду не представлены.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В данном случае размер процентов за пользование займом установлен сторонами в договоре при обоюдном свободном волеизъявлении, что подтверждено подписями сторон.

Однако, разрешая заявление представителя ответчика ФИО1 - адвоката Гаврилов В.В. о пропуске срока исковой давности, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу абзаца 2 пункту 2 статьи 199 ГК истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что заемщик вносит (перечисляет) денежные средства на расчетный счет общества, указанный в разделе 8 договора до наступления даты платежа в соответствующем месяце. Общество без дополнительного распоряжения заемщика направляет денежные средства заемщика на расчетный счет общества в погашение задолженности заемщика (п. 4.2 договора).

Договором предусмотрено погашение займа периодическими ежемесячными платежами, в день соответствующий дню предоставления микрозайма (14 марта). Таким образом, срок каждого периодического платежа наступает ежемесячно 14 марта, последний платеж должен быть произведен д.м.г..

Как разъяснено в п. п. 24, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Настоящий иск направлен в суд д.м.г.. До подачи иска, с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «ЮПИТЕР» обратилось к мировому судье д.м.г., вынесен судебный приказ (л.д. 25). Определением мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района от д.м.г. судебный приказ по заявлению ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого микрозайма был отменен (л.д. 26). При таких обстоятельствах, в период с д.м.г. по д.м.г. срок исковой давности не тек.

А потому, срок исковой давности в отношении платежей за период с д.м.г. по д.м.г. истек, во взыскании их следует отказать, так как требования об их взыскании предъявлены в суд с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору целевого микрозайма № за период с д.м.г. по д.м.г., исходя из расчета, содержащегося в графике платежей, не оспоренного ответчиком, в размере: 101 964 рублей 39 копеек - сумма основного долга, 39 545 рублей 31 копейка - просроченные проценты.

Неустойка, о снижении которой в порядке ст. 333 ГПК РФ заявлено представителем ответчика, истцом не начислялась.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе из государственной пошлины.

Размер госпошлины исчислен истцом в соответствии с требованиями НК РФ. Вместе с тем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 3680 рублей 01 копейка в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по иску, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого микрозайма, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» задолженность по договору целевого микрозайма № в сумме 141 509 (Сто сорок одна тысяча пятьсот девять) рублей 70 копеек, из которых: сумма займа – 101 964 рубля 39 копеек, просроченные проценты в размере 39 545 рублей 31 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» государственную пошлину в размере 3680 (Три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 01 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.В. Бакулина

"СОГЛАСОВАНО"

Судья: Н.В. Бакулина

--

Судья: