Решение № 2-458/2019 2-458/2019~М-377/2019 М-377/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-458/2019

Дело № 2-458/2019

57RS0027-01-2019-000552-97


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Орел 28 мая 2019 года

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») к ФИО1 о взыскании задолженности

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Лето Банк» заключило с ответчиком договор № в соответствии с которым предоставило ответчику денежные средства в сумме 101 000 на срок 48 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. Ответчик ознакомился с условиями кредита, согласился с ними, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Фирменное наименование Открытого акционерного общества «Лето Банк» изменено на Публичное акционерное общество «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Почта Банк» заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» договор уступки права требования (Цессии) № в соответствии с условиями которого, право требования по кредиту перешло от Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Филберт». Задолженность составляет 223 056, 59 рублей. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Северного района города Орла был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорные правоотношения, просили взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 223 056 рублей 59 копеек, оплату государственной пошлины в размере 54390,57 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого уведомлен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Лето Банк» заключило с ответчиком договор №, в соответствии с которым предоставило ответчику денежные средства в сумме 101 000 на срок 48 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых (л.д. 9-11)

Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что согласен с тем, что ответственность за погашение кредита лежит полностью на нем, ознакомлен и согласен с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкциях (л.д.7-8).

Согласно пунктам 2,3 Условий предоставления потребительского кредита банк при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту кредит на условиях предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму в порядке и в сроки, указанные в заявлении и в условиях кредитования, уплатить проценты за пользование кредитом. Под датой выдачи кредита понимается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента (л.д.16-17).

Как следует из графика платежей, являющегося приложением к договору займа, заемщик должен был осуществлять ежемесячные платежи в общей сумме 5400 рублей (л.д. 14-15)

Судом установлено, что ответчик ФИО1 воспользовался предоставленными ему денежными средствами, вместе с тем, своевременно взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Почта Банк» заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» договор уступки права требования (Цессии) ФИО7, в соответствии с условиями которого право требования по кредиту перешло от Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» (л.д. 34-41)

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая в полном объеме до настоящего момента не погашена.

Согласно расчету, предоставленному истцом и проверенному судом, задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 228 487 рублей 16 копеек, из них: 101 000 рублей – задолженность по основному долгу, 115 276,17 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 6780,42 рубля - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми, а своей совокупности достаточными для вывода о том, что установлены обстоятельства, с которыми нормы права связывают возможность взыскания задолженности.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5430,57 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основанииизложенного,руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 223 056 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5430 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, подачей жалобы через Северный районный суд города Орла.

Мотивированное решение составлено 02 июня 2019 года.

Судья Н.В. Швецов