Решение № 2-522/2025 2-522/2025~М-354/2025 М-354/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-522/2025

Дело № 2-522/2025

59RS0044-01-2025-000671-49


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 июня 2025 года Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Третьяковой Е.Р., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

05.03.2025 в Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) обратилось ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности образовавшейся в период с дата по дата включительно в размере 88 866,58 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что дата ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 заключили кредитный договор .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 88 866,58 руб. в период с дата по дата. ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав дата, согласно которому были переданы права требования по кредитному договору .... ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» по договору уступки от дата .... Требование о полном погашении задолженности было направлено Ответчику дата. В период с дата по дата Ответчик не производил платежи в счет погашения задолженности.

В судебное заседание истец своего представителя не направили, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности и указала, что кредитный договор с ЗАО Банк Русский Стандарт не заключала, кредитную карту не брала.

Третьи лица ООО «ЭОС», ЗАО Банк Русский Стандарт о времени и месте судебного заседания извещены, с заявлениями и ходатайствами не обращались.

Суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 заключен кредитный договор ..., выдана кредитная карта с тарифом card BRS (л.д...). Из представленного расчета следует, что задолженность по договору от дата ... за период с дата по дата составила 88 866,58 руб. (л.д....). Из выписки по договору ... за период с дата по дата следует, что последняя операция по счету карты прошла дата (л.д....). дата между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен Договор уступки требований (цессии) ... (л.д....), по условиям которого было передано право требования к физическим лицам – должникам Цедента указанных в Приложении ... к Договору (л.д....). Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке (л.д....) и требование о полном погашении долга в течение 30 дней (л.д. ...).

Заявителем суду не представлен тарифный план card BRS определяющий набор условий и стоимость кредита предоставленного Ответчику ЗАО Банк Русский Стандарт, не представлен договор уступки заключенный дата между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС».

дата ФИО2 вышла замуж и поменяла фамилию на ФИО1 (л.д....).

ФИО1 заявила о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление поступило в суд 05.03.2025.

Последний платеж по кредитной карте произведен дата, соответственно, срок исковой давности для обращения в суд истек дата. При этом срок исковой давности не приостанавливался, поскольку за выдачей судебного приказа истец обратился за пределами срока исковой давности (л.д....).

В соответствии с ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку, исковое заявление поступило в суд дата, с учетом положений статьи 199 пункта 2 ГК РФ, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку производны от основного требования, в удовлетворении которого отказано.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата в сумме 88 866,58 руб., судебных расходов, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья: Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-522/2025

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде (ПСП в г. Горнозаводске).

Секретарь ________________

Мотивированное решение составлено 24 июня 2025 года.