Приговор № 1-281/2026 от 9 февраля 2026 г. по делу № 1-281/2026

К делу №1-281/2026 УИД 23RS0041-01-2026-001027-29


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 10 февраля 2026 года

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего – судьи Шаршавицкого А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карасунского административного округа г.Краснодара Дуловой К.В.,

подсудимой Греф Е.В.,

защитника подсудимой - адвоката Селедцова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Куровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Греф Е. В., <данные изъяты>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Белоглинским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Греф Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Греф Е.В. не позднее 10 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности около МАОУ СОШ № по адресу: <адрес>, тайно от окружающих подняла с земли в указанном месте утерянную ранее Потерпевший №1 банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытом в онлайн-приложении АО «Т-Банк» на имя Потерпевший №1 После чего, доподлинно зная, что она (Греф Е.В.) не является держателем счёта №, к которому выпущена указанная банковская карта и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счёте данной карты, зная о возможности совершения расходных операций по безналичной оплате товара, стоимостью менее 3000 рублей без введения пин-кода банковской картой, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счёт хищения чужого имущества, имея единый умысел, направленный на совершение кражи, в период с 10 часов 39 минут по 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила ряд расходных операций по оплате стоимости товаров в магазинах: «Магнит» (он же MAGNIT MM KONTAKT Krasnodar RUS) по адресу: <адрес>, в 10 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 рублей 99 копеек, в 11 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 649 рублей 91 копейка, в 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 289 рублей 96 копеек, в 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 525 рублей 68 копеек, в 11 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 349 рублей 99 копеек, «Пятерочка» (он же PYATEROCHKA 21330 Krasnodar RUS) по адресу: <адрес>, в 10 часов 46 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 631 рубль 54 копейки, в 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 558 рублей 47 копеек, в 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 890 рублей, «KDV. Сладости, чай-кофе, бакалея снеки» (он же KDV RO Krasnodar RUS) по адресу: <адрес>, в 10 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 556 рублей 97 копеек, в 10 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 рублей, «Продукты» (он же_PRODUKTY Krasnodar RUS) по адресу: <адрес>, в 11 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 533 рублей, в 14 часов 32 минуты на сумму 390 рублей, «Хлеб и соль» (он же KHLEB SOL Krasnodar RUS) по адресу: <адрес>, в 10 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 437 рублей, в 11 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 434 рубля, «Кубанский фермер» (он же KUBANSKU FERMER Krasnodar RUS) по адресу: <адрес>, в 11 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 945 рублей, «Магнит Косметик» (он же MAGNIT MK EKROVUAL Krasnodar RUS) по адресу: <адрес>, в 14 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 087 рублей 94 копейки, «Магнит» (он же MAGNIT MM ALBI Krasnodar RUS) по адресу: <адрес>, в 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 259 рублей 85 копеек, магазин «Овощи.Фрукты» (он же IP AMOYAN L.M. Krasnodar RUS) по адресу: <адрес>, в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 рублей, «Магазин Ермолино» (он же ERMOLINO Krasnodar RUS) по адресу: <адрес>, в 15 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 882 рубля 79 копеек, магазин канцелярский товаров «Волчок» (он же IP VOLKOVA L.I. Krasnodar RUS) по адресу: <адрес>, в 15 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 330 рублей, магазин «Табакотека» (он же TABAKOTEKA Krasnodar RUS) по адресу: <адрес>, в 15 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170 рублей, кофейня «Дим Кофе» (он же TT 85 Krasnodar RUS) по адресу: <адрес>, в 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 540 рублей, а всего на общую сумму 16 135 рублей 09 копеек, совершив таким образом хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №, на которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Греф Е.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, обстоятельства совершения преступления подтвердила, от дачи подробных показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась.

Из показаний Греф Е.В., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня она шла с работы по <адрес>, рядом со школой МБОУ СОШ №, когда обнаружила на земле банковскую карту АО «Т-Банк». Она подняла ее и положила в карман куртки, затем направилась домой. У <адрес> она встретилась с детьми ФИО9, у которой временно проживает, ФИО10 и ФИО11. Они сообщили, что идут домой со школы. Она предложила им сходить вместе в магазин и купить продукты. Они пошли в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>. Она отдала найденную ранее банковскую карту ФИО10 и попросила сходить в магазин «Магнит» и купить продукты какие они хотят. Сама осталась на улице. О том, что карта ей не принадлежит, так как ранее сама нашла ее на улице, она не говорила. Когда дети вернулись с продуктами, она поняла, что банковская карта работает и предложила им зайти в еще один магазин. Рядом находится магазин «KDV», в котором продаются снеки и сладости. Она предложила ФИО10 зайти в этот магазин и купить сладости домой к чаю, сама осталась ждать на улице. Затем, ФИО10 передал ей банковскую карту, и он вместе с сестрой ФИО11 пошел домой. Она решила самостоятельно сходить в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в котором купила продукты питания, а также сигареты, оплатив несколькими транзакциями найденной банковской картой. Затем она зашла в магазин продуктов, точного названия и адреса не помнит, где приобрела продукты питания, сладости и расплатилась найденной банковской картой. Затем она пошла в указанный выше магазин «Магнит», где купила продукты, алкоголь, станки для бритья и оплатила найденной ранее банковской картой. Затем, она зашла в пекарню «Хлеб-Соль» по адресу: <адрес>, приобрела хлебобулочные изделия, за которые расплатилась банковской картой. Затем, она зашла в небольшой магазин на <адрес>, в котором продавались свежие овощи и фрукты, в котором она также расплатилась найденной банковской картой. После этого она направилась по <адрес>, где зашла в магазин «Магнит» на 1 этаже по адресу: <адрес>, где купила продукты и расплатилась найденной банковской картой. Далее она поднялась на 2 этаж в магазин «Магнит Косметик», в котором приобрела уходовую косметику и мыльные принадлежности, и расплатилась банковской картой. Затем, она направилась в сторону проживания, где по пути зашла в магазин «Ермолино» по адресу: <адрес>, где купила продукты питания и расплатилась найденной ранее банковской картой. Также она зашла в табачный магазин «Табакотека» по адресу: <адрес>, где купила табачную продукцию, расплатившись найденной ранее банковской картой. После этого она направилась в магазин «ФиксПрайс», в котором также хотела расплатиться найденной ранее банковской картой, но на кассе оплата не прошла и тогда она поняла, что банковскую карту заблокировали. Она вышла из магазина и направилась в сторону дома, где по пути выбросила банковскую карту, где именно не помнит. О том, что она нашла банковскую карту и пользовалась денежными средствами, хранящимися на ее счету на свое усмотрение, она никому не сообщала. ДД.ММ.ГГГГ знакомой ФИО9, у которой она временно проживает, позвонил сотрудник полиции и рассказал, что она замечена на камерах видеонаблюдения в различных магазинах в момент оплаты не принадлежащей ей банковской картой. Вину признает, в содеянном искренне раскаивается. Желает добровольно возместить ущерб в полном объеме (т.1 л.д.128-132, 244-247)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника Греф Е.В. добровольно указала место, где она ДД.ММ.ГГГГ обнаружила банковскую карту и места, где ей же оплачивала покупки (т.1 л.д.134-140).

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении вменяемого преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля.

Потерпевшая Потерпевший №1 до начала судебного заседания представила заявление в порядке ст.249 УПК РФ, в котором ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, показания, данные ею на предварительном следствии, поддержала, просила их огласить, указала, что причиненный ей материальный ущерб не возмещен, претензии к Греф Е.В. имеет, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Допрошенная в ходе предварительного расследования потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, поясняла, что она официально трудоустроена в ИП «Архитектурное бюро» на должности специалиста по документам. Ее ежемесячный доход 40 000 рублей. Примерно в 2023 году она стала клиентом банка АО «Т-Банк» и оформила на свое имя банковский счет №, к которому выпущена банковская карта № черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она находилась на <адрес>, где в овощном магазине покупала продукты, оплачивая указанной банковской картой. После чего, данную карту она убрала в карман своей куртки, так как кошельком или картхолдером она не пользуется, также обычно банковские карты она хранит в кармане своей сумки. Затем, она направилась домой. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она вошла в приложение АО «Т-Банк», установленное на мобильный телефон, и обнаружила, что на банковской карте недостаточно средств. Затем, она просмотрела историю операций по указанной банковской карте и обнаружила следующие списания денежных средств, которые она не совершала: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут «MAGNIT MM KONTAKT Krasno-dar.RU» по адресу: <адрес>, операция по банковской карте АО «Т-Банк» № на сумму 66 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 46 минут «PYATEROCHKA 21330 Krasnodar.RU» по адресу: <адрес>, операция по банковской карте АО «Т-Банк» № на сумму 361 рубль 54 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минуты «KOV RO Krasnodar.RU» по адресу: <адрес>, операция по банковской карте АО «Т-Банк» № на сумму 6 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минуты «KOV RO Krasnodar.RU» по адресу: <адрес>, операция по банковской карте АО «Т-Банк» № на сумму 556 рублей 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минуты «MAGNIT MM KONTAKT Krasnodar.RU» по адресу: <адрес>, операция по банковской карте АО «Т-Банк» № на сумму 1 649 рублей 91 копейка; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минуты «MAGNIT MM KONTAKT Krasnodar.RU» по адресу: <адрес>, операция по банковской карте АО «Т-Банк» № на сумму 289 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минуты «PYATEROCHKA 21330 Krasnodar.RU» по адресу: <адрес>, операция по банковской карте АО «Т-Банк» № на сумму 890 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минуты «PYATEROCHKA 21330 Krasnodar.RU» по адресу: <адрес>, операция по банковской карте АО «Т-Банк» № на сумму 1 558 рублей 47 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут «EVO_PRODUKTY Krasnodar.RU» по адресу: <адрес>, операция по банковской карте АО «Т-Банк» № на сумму 533 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут «MAGNIT MM KONTAKT Krasnodar.RU» по адресу: <адрес>, операция по банковской карте АО «Т-Банк» № на сумму 1 525 рублей 68 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 46 минут «MAGNIT MM KONTAKT Krasnodar.RU» по адресу: <адрес>, операция по банковской карте АО «Т-Банк» № на сумму 349 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут «KHLEB SOL Krasnodar.RU» операция по банковской карте АО «Т-Банк» № на сумму 434 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 54 минут «KUBANSKU FERMER Krasnodar.RU» по адресу: <адрес>, операция по банковской карте АО «Т-Банк» № на сумму 945 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 32 минуты «EVO_PRODUKTY Krasnodar.RU» по адресу: <адрес>, операция по банковской карте АО «Т-Банк» № на сумму 390 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 54 минуты «MAGNIT MK EKROVUAL Krasnodar.RU» по адресу: <адрес>, операция по банковской карте АО «Т-Банк» № на сумму 1 087 рублей 94 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут «MAGNIT MM ALBI Krasnodar.RU» по адресу: <адрес>, операция по банковской карте АО «Т-Банк» № на сумму 2 259 рублей 85 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут «IP AMOYAN L.M. Krasnodar.RU» операция по банковской карте АО «Т-Банк» № на сумму 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минуты «ERMOLINO Krasnodar.RU» по адресу: <адрес>,операция по банковской карте АО «Т-Банк» № на сумму 882 рубля 79 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 41 минуту «IP VOLKOVA L.I. Krasnodar.RU» по адресу: <адрес>, операция по банковской карте АО «Т-Банк» № на сумму 330 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минуты «TABAKOTEKA Krasnodar.RU» по адресу: <адрес>, операция по банковской карте АО «Т-Банк» № на сумму 170 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут «TT 85 Krasnodar.RU» операция по банковской карте АО «Т-Банк» № на сумму 540 рублей. Более списаний с данной банковской карты не было. Как только она обнаружила списания, воспользовавшись мобильным телефоном, онлайн заблокировала данную банковскую карту. Действиями неустановленного лица ей причинен материальный ущерб на общую сумму 16 135 рублей 09 копеек (т.1 л.д.11-14, 222-224)

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он забрал младшую сестру со школы МБОУ СОШ № и они шли по <адрес> они встретили знакомую мамы Греф Е. В., которая в настоящее время проживает в их квартире. Греф Е.В. протянула ему банковскую карту, какого именно цвета он не помнит, так как на ней был изображен рисунок, и сказала, чтобы он сходил в магазин и купил что-нибудь сладкое к чаю домой. Он вошел в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где взял продукты питания, которые оплатил на кассе самообслуживания банковской картой, которую дала Греф Е.В. После того, как он вышел из магазина «Магнит», зашел в магазин «KDV. Бакалея снеков и сладостей», который находится рядом. В указанном магазине он также расплатился этой банковской картой. После он с сестрой вернулся к маминой знакомой Греф Е.В., которая ждала на улице и вернул ей банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ его маме ФИО5 позвонил сотрудник полиции и сообщил, что банковская карта, которую давала Греф Е.В., чтобы оплатить продукты, ей не принадлежала. Хочет добавить, что Греф Е.В., когда передавала банковскую карту не сказала, что ей она не принадлежит (т.1 л.д.115-118).

Кроме показаний потерпевшей и свидетеля, вина подсудимой подтверждается также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрено место совершения преступления - магазин «Магнит», в ходе которого изъят CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, по адресу: <адрес> (т.1 л.д.44-47);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрено место совершения преступления - магазин «Пятерочка», в ходе которого изъят CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, по адресу: <адрес> (т.1 л.д.52-56);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрено место совершения преступления - магазин «Магнит», в ходе которого изъят CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, по адресу: <адрес>, 1 этаж (т.1 л.д.63-66);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрено место совершения преступления - магазин «Магнит Косметик», в ходе которого изъят CD-диск с записью с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес>, 2 этаж (т.1 л.д.72-75);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрено место совершения преступления - магазин «KDV» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.83-86);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрено место совершения преступления - магазин «Овощи. Фрукты» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.182-185);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрено место совершения преступления - магазин «Ермолино» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.187-190);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрено место совершения преступления - магазин «Волчок» ИП «Волкова» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.194-196);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрено место совершения преступления - магазин «Табакотека» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.197-200);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрено место совершения преступления - магазин «Дим Кофе» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.202-205);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрено место совершения преступления - магазин «Продукты» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.207-210);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрено место совершения преступления - магазин «Хлеб и соль» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.212-215);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрено место совершения преступления - магазин «Кубанский фермер» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.217-220);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты выписки по банковскому счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя Потерпевший №1 в АО «Т-Банк» на 2 листах, электронные чеки из мобильного приложения АО «Т-Банк», содержащие в себе сведения об оплате, распечатанные на 21 листе (т.1 л.д.41-42);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрены выписки по банковскому счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя Потерпевший №1 в АО «Т-Банк» на 2 листах, электронные чеки из мобильного приложения АО «Т-Банк», содержащие в себе сведения об оплате, распечатанные на 21 листе (т.1 л.д.225-229);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: СD – диск с записями с камер видеонаблюдения в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>; СD – диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>; СD – диск с записями с камер видеонаблюдения в магазине «Магнит Косметик» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.163-166);

- вещественными доказательствами: СD – диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>; СD – диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>; СD – диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит Косметик» по адресу: <адрес> (л.д.176); выписка по банковскому счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя Потерпевший №1 в АО «Т-Банк» на 2 листах; электронные чеки из мобильного приложения АО «Т-Банк», содержащие в себе сведения об оплате, распечатанные на 21 листе (л.д.176,232).

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства по делу, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Суд признает показания потерпевшей и свидетеля достоверными и допустимыми, они последовательны и не содержат противоречий, дополняют другие материалы дела относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе исследования письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не усматривается.

Оценивая показания подсудимой, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора, оснований для самооговора судом не установлено.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, и в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимой Греф Е.В., считая ее доказанной в полном объеме в совершении инкриминируемого деяния и постановления обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что действия подсудимой Греф Е.В. правильно квалифицированы по составу преступления, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, сведения о личности Греф Е.В., ее семейное и имущественное положение, условия жизни, состояние здоровья; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; отношение подсудимой к содеянному, активно способствовавшей раскрытию и расследованию преступления, полностью признавшей вину и раскаявшейся в содеянном, при этом, характеристики с места жительства в деле не имеется.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст виновной (33 года).

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у виновной малолетнего ребенка, поскольку по приговору Белоглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Греф Е.В. осуждена за неуплату алиментов в отношении данного ребенка, к тому же, она в соответствии со ст.73 СК РФ ограничена в родительских правах в отношении данного малолетнего ребенка, который в настоящее время проживает со своим отцом в <адрес> и подсудимая не участвует в его воспитании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, Греф Е.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, срок назначаемого наказания суд определяет, исходя из положений ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания в виде лишения свободы не более двух третей при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств. Кроме этого, суд считает необходимым снизить подсудимой назначаемое наказание с учетом других установленных смягчающих вину подсудимой обстоятельств в соответствии со ст.60-61 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Греф Е.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку исправление подсудимой, по мнению суда, может быть достигнуто отбытием основного наказания в виде лишения свободы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ не имеется, также суд не усматривает оснований для освобождения виновной от наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

При назначении окончательного наказания суд учитывает, что Греф Е.В. ранее судима ДД.ММ.ГГГГ Белоглинским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, наказание не отбыто, находилась в розыске, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

На основании ст.70 УК РФ, с учетом положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которым при сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединяется частично неотбытое наказание, назначенное приговором Белоглинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, и Греф Е.В. окончательно назначается к отбытию наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и сведений о личности осужденной, а также назначения по предыдущему приговору реального наказания в виде исправительных работ, оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении Греф Е.В. вида исправительного учреждения, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Греф Е.В. задержана в порядке ст.91 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Греф Е.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в дальнейшем не изменялась и не отменялась.

Поскольку Греф Е.В. назначается реальное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с целью исполнения приговора мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания осужденной под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Греф Е. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, с учетом положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Белоглинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Греф Е. В. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Греф Е. В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Греф Е. В. в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора суда в законную силу, после чего – отменить.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания осужденной Греф Е. В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- СD – диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>; СD – диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>; СD – диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит Косметик» по адресу: <адрес> (л.д.176); выписка по банковскому счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя Потерпевший №1 в АО «Т-Банк» на 2 листах; электронные чеки из мобильного приложения АО «Т-Банк», содержащие в себе сведения об оплате, распечатанные на 21 листе (л.д.176,232) - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Шаршавицкий