Решение № 2-195/2020 2-195/2020~М-87/2020 М-87/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-195/2020

Дело №2-195/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское 19 октября 2020 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Алексеевой Ю.Т.,

при секретаре Аюшиевой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (сокращенное фирменное наименование ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО2 (далее – ФИО2) о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» в лице представителя ФИО3 обратился в суд с иском, указывая следующее. Между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 (далее – ФИО4) заключены кредитные договоры, во исполнение обязательств по которым банк предоставил ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ 100 000 рублей сроком на 60 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ 129 796 рублей, сроком на 60 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ 45 000 рублей сроком до востребования. ФИО4, в свою очередь, обязался по каждому кредитному договору возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договорами. Принятые на себя обязательства ФИО4 не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследником заемщика является ФИО1, с которой истец просит взыскать образовавшуюся сумму задолженности по всем трем кредитным договорам и уплаченную государственную пошлину.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен ФИО5.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время – ПАО КБ «Восточный») и ФИО4 заключили смешанный договор №S012/400033 о предоставлении заемщику кредита в размере 100 000 рублей сроком 60 месяцев под условием уплаты 43 % годовых и о кредитовании счета с установленным лимитом кредитования в размере 20 000 рублей сроком до востребования под условием уплаты 33 % годовых, что подтверждается заявлением ФИО4 и выпиской с лицевого счета заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время – ПАО КБ «Восточный») и ФИО4 заключили смешанный договор №S012/402435 о предоставлении заемщику кредита в сумме 129 796 рублей сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 34 % годовых и о кредитовании счета с установленным лимитом кредитования в размере 20 000 рублей сроком до востребования под условием уплаты 33 % годовых, что подтверждается заявлением ФИО4 и выпиской с лицевого счета заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 заключили смешанный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 45 000 рублей, сроком до востребования, с процентной ставкой за проведение безналичных операций – 29,9 % годовых, за проведение наличных операций – 16 % годовых, и 49,9% годовых по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования.

Обязательства по возврату кредитных денежных средств, уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору №S012/400033 в размере 14 727 рублей 23 копеек, из которых 11 219 рублей 82 копейки – задолженность по основному долгу, 3 507 рублей 41 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитом; по договору №S012/402435 в размере 55 510 рублей 07 копеек, из которых 45 389 рублей 92 копейки – задолженность по основному долгу, 10 120 рублей 15 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом; по договору № в размере 38 653 рублей 03 копеек, из которых 21 864 рубля 84 копейки – задолженность по основному долгу, 16 788 рублей 19 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, о чем истцом представлен соответствующий расчет.

Суд принимает расчет задолженности по кредитным договорам, представленный ПАО КБ «Восточный», полагая его арифметически верным и соответствующим условиям заключенных между истцом и ФИО4 соглашений.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ данный расчет соответчиками не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования банка о взыскании кредитной задолженности суд находит законными и обоснованными.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно свидетельству о смерти I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Отделом ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО4 не исполнил свои обязательства перед банком, требования истца о взыскании задолженности с наследников умершего подлежат удовлетворению.

При определении круга наследников ФИО4 судом установлено, что ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в качестве законного представителя ФИО2, на имя последнего нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство. Какими-либо сведениями о принятии наследства ФИО4 ФИО1 суд не располагает, соответственно, признать ее ответчиком по долгам наследодателя не может.

Стоимость наследственного имущества ФИО4 превышает размер задолженности, предъявленной истцом ко взысканию.

Согласно п.п. 1 - 3 ст. 26 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные п. 2 ст. 28 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 26 ГК РФ).

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом(п. 3 ст. 26 ГК РФ).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг возраста 15 лет и принял наследство после смерти ФИО4, потому в силу вышеуказанных положений закона отвечает по долгам наследодателя самостоятельно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены платежные поручения об оплате государственной пошлины при подаче искового заявления на общую сумму 3 813 рублей 98 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по смешанному договору №S012/400033 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 727 рублей 23 копеек, из которых 11 219 рублей 82 копейки – задолженность по основному долгу, 3 507 рублей 41 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитом; по смешанному договору №S012/402435 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 510 рублей 07 копеек, из которых 45 389 рублей 92 копейки – задолженность по основному долгу, 10 120 рублей 15 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом; по смешанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 653 рублей 03 копеек, из которых 21 864 рубля 84 копейки – задолженность по основному долгу, 16 788 рублей 19 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 813 рублей 98 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Агинский районный суд <адрес>.

Судья Ю.Т. Алексеева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.