Решение № 2-82/2020 2-82/2020~М-50/2020 М-50/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-82/2020

Дело № 2-82/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Богородское 26 мая 2020 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вьюшиной И.И.,

при ведении протокола судебного ФИО1,

с участием представителя ответчика Кучан В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

20.02.2020, посредством электронного обращения истец, в лице представителя, действующей на основании доверенности ФИО3, на сайт суда обратилась с вышеуказанным заявлением с требованиями взыскать с ответчика в пользу в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 337 рублей 10 копеек, которая состоит из суммы основного долга – 40 848 рублей 16 копеек; суммы процентов за пользование кредитом - 2 521 рублей 52 копейки; убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 3 725 рублей 57 копеек; штрафа за возникновение просроченной задолженности – 5 241.85 рублей. А также взыскать с ответчика Долгая Н.Н., в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 770.11 рублей. Одновременно с требованиями, заявленными к ответчику, просила зачесть ранее уплаченную сумму государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности.

В обосновании заявленных требований ФИО3, указала, что ООО «ХКФ Банк» (далее – Истец, Банк) и Долгая Н.Н., заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 102 474.00 рублей, в том числе: 90 000 рублей 00 – сумма к выдаче, 12 474 рублей.00– для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 44.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 102 474 рублей на счет ответчика №. Денежные средства в размере 90 000 рублей выданы ответчику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика. Кроме того, во исполнение данного Распоряжения Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 12 474.00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3725 рублей 57 копеек что является убытками Банка.

В судебное заседание ФИО3, не явилась, просила суд о рассмотрении дела без её участия.

Представитель ответчика адвокат Кучан В.Ф., с заявленными требованиями истца не согласился, просил в их удовлетворении отказать с применение сроков исковой давности. Поскольку в основании иска и представленных доказательствах представлены сведения о том, что задолженность по кредитным обязательствам у Долгая Н.Н., образовались в день оплаты, установленным графиком платежей, ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истец за восстановлением своих прав кредитора обратился к мировой судье за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, однако в принятии данного заявления было отказано. До обращения в суд в 2020 году истец никаких действий по требованию с Долгая Н.Н., не осуществлял. Следовательно, истец с требованиями в суд обратился за истечением сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав доводы Кучан В.Ф., заявленное ходатайство о применении сроков исковой давности, рассмотрев представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом и определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 119 ГК РФ).

В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (ст. 198 ГПК).

Согласно ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления соответствующего требования. На практике возникают споры о том, с какого момента исчислять срок исковой давности для договора займа, если срок возврата суммы займа договором не установлен.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25).

В основании иска ФИО3, указала, что последним последний платеж по кредиту ответчиком Долгая Н.Н., должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из правового содержания вышеуказанных правовых норм, последним днем обращения в суд являлся ДД.ММ.ГГГГ. Однако копию искового заявления и прилагаемых к нему документов ответчику Долгая Н.Н., истец направил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77). С требованиями в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, за истечением сроков исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации - суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору- отказать.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись И.И. Вьюшина

<данные изъяты>

Судья И.И. Вьюшина