Решение № 2-242/2018 2-242/2018 ~ М-174/2018 М-174/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-242/2018

Дело № 2-242 /2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи ильцева Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Орловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту АО «ВУЗ-банк»), действуя через своего представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что <дата>. между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщик получил кредит в размере ... рублей сроком кредитования ... месяцев, по ставке ...% в день. ФИО1 была ознакомлена с правилами и тарифами банка, действующими на момент заключения договора, полностью была с ними согласна и обязалась их выполнять. Банк условия по кредитному договору выполнил в полном объеме. По состоянию на 07.05.2018г. за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 190080 руб. 81 коп. В связи с указанными обстоятельствами, истец просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору в размере 190080 руб. 81 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 5001 руб. 62 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, судебную повестку получила лично 06 июня 2018 года, о причине неявки суду не сообщила, об отложении не ходатайствовала.

При установленных судом обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к отношениям по кредитному договору, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщик получил кредит в размере ... рублей сроком кредитования ... месяцев, по ставке ... в день. Согласно условий вышеуказанного договора, заемщик обязался ежемесячно обеспечивать наличие на счете или внесения в кассу банка денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Заемщик ФИО1 была ознакомлена с правилами и тарифами банка, действующими на момент заключения договора, полностью была с ними согласна и обязалась их выполнять (л.д. 13-16).

АО «ВУЗ-банк» принятые на себя обязательства исполнило надлежащим образом, кредит выдан путем перечисления всей суммы на открытый Банком на имя ФИО1 счет (л.д.13).

В ходе рассмотрения дела установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств перед кредитором, что подтверждается выпиской по счету, из которой видно, что ФИО1 неоднократно допускала нарушение перечисления ежемесячных платежей. Каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность надлежащего исполнения условий кредитного договора, ответчик в судебное заседание не представила.

Поскольку ответчик нарушил принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, то у него перед АО «ВУЗ- БАНК» образовалась задолженность, которая по состоянию на 07 мая 2018 года составила 190080 руб.81 коп.(л.д. 9-10).

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом проверен расчет задолженности и признается обоснованным, поскольку он основан на договорных обязательствах, с учетом условий начисления процентов и факта ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком. Иной расчет ответчиком в судебное заседание представлен не был.

С учетом перечисленных обстоятельств, суд полагает, что требование истца подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины, уплата которой подтверждена платежными поручениями на сумму 5001 руб. 62 коп. (л.д.7,8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по договору № от <дата> размере 190080 руб.81 коп.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5001 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья: Шильцев Ю.Г.