Решение № 12-38/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 12-38/2018

Мировой судья Грачёва Н.Н. Дело № 12–38/2018


Р Е Ш Е Н И Е

4 мая 2018 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В.,

при секретаре Коншиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 о назначении административного наказания по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 от 30 марта 2018 года индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме тридцать тысяч рублей без конфискации древесины и транспортных средств.

ИП ФИО1 обратился с жалобой на постановление, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, считал постановление незаконным и необоснованным, поскольку собственником древесины по договору уже не являлся, транспортировка древесины производилась не его транспортом, сопроводительные документы должен был составлять не он.

ИП ФИО1, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, в судебном заседании доводы жалобы поддержал, показал, что занимается реализацией древесины, в тот день за древесиной приехал водитель, он указал ему место, откуда следует забрать лес, сам уехал по делам, когда вернулся, обнаружил, что водитель уехал, не забрав соответствующие сопроводительные документы. Соответствующие документы у него уже были приготовлены с утра, поэтому, когда водитель позвонил, он выехал и отвез документы, не согласен с тем, что назначено наказание в виде штрафа, полагал, что должно быть вынесено устное замечание, утверждает, что древесина была продана ИП А. и транспортировалась ею на базу ИП П.С.С. в <адрес>, просил постановление отменить, его от административной ответственности освободить.

Выслушав ИП ФИО1, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что оснований для отмены постановления не имеется.

В соответствии с частью 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ, транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой.

В силу положений статей 50.3 - 50.5 Лесного кодекса РФ транспортировка древесины осуществляется при наличии сопроводительного документа, а сведения о сделках с древесиной подлежат внесению в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней.

Постановлением Правительства РФ от 21 июня 2014 года N 571 утверждены форма сопроводительного документа на транспортировку древесины и Правила его заполнения.

В соответствии со ст. 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом). Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины. Форма сопроводительного документа и порядок его заполнения определяются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой.

Из протокола об административном правонарушении от 9 марта 2018 следует, что 9 марта 2018 года в 16 часов 48 минут на 5 километре автоподъезда <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> с автоприцепом, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя К.В.Н., который транспортировал древесину, принадлежавшую ИП ФИО1, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, без оформленного в установленном законодательством порядке сопроводительного документа, чем ИП ФИО1 нарушил требования ст. 50.4 Лесного кодекса РФ, а именно не передал водителю К.Н.В. сопроводительные документы на транспортировку древесины <данные изъяты>.

Данное обстоятельство явилось основанием для возбуждения в отношении ИП ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ.

Факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения подтверждается доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении от 9 марта 2018 года; рапортом сотрудника полиции П.Е.П., согласно которому был остановлен автомобиль с автоприцепом под управлением водителя К.В.Н., осуществлявшего перевозку древесины, при проверке документов было выявлено, что номер декларации о сделках не соответствует указанным в документах; объяснениями К.В.Н., что выехал в рейс без сопроводительных документов, когда был остановлен, то сразу же связался с собственником леса ИП ФИО1, которой сообщил, что документ находится у него и через час привез его в полицию; объяснениями ФИО1 о том, что он занимается реализацией и заготовкой древесины, в делянке в <адрес> имелась принадлежавшая ему древесины, которая транспортировалась на базу ИП ФИО2 в <адрес>, водитель уехал в рейс без документов, после звонка водителя сразу же приехал в ОМВД и предоставил заполненный надлежащим образом документ на транспортировку древесины.

Согласно договору поставки от 29 января 2018 года (с учетом дополнительного соглашения от 6 февраля 2018 года) следует, что поставщик ИП ФИО1 обязался произвести поставку покупателю ИП А.С.А. бревна <данные изъяты>, право собственности на товар переходит к покупателю с момента фактической передачи товара (п.1.2), при получении поставленного товара покупатель в присутствии поставщика должен составить соответствующий акт, подписанный сторонами договора (п.3.2), расчет за поставленный товар производится по реализации товара (п.4.2). Соответствующего акта, подтверждающего передачу от ИП ФИО1 древесины ИП А.С.А., и соответственно переход права собственности от одного лица другому в материалах дела не имеется.

Из сопроводительного документа на транспортировку древесины от 9 марта 2018 года №15 следует, что собственником и грузоотправителем древесины <данные изъяты> является ИП ФИО1, перевозчиком ИП ФИО2, грузополучателем ИП А.С.А., указанный документ на транспортировку древесины был оформлен лично ИП ФИО1.

Оснований для признания доказательств недопустимыми и переоценки установленных мировым судьей и судьей районного суда фактических обстоятельств дела не имеется.

Доводы ИП ФИО1, утверждавшего, что он не являлся собственником древесины, суд находит несостоятельными, противоречащими материалам дела, направленными на освобождение от административной ответственности. Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вынесенного постановления не имеется. Новых обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, установив факт транспортировки древесины без оформленного в установленном порядке сопроводительного документа, мировой судья пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях ИП ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что административное наказание на ИП ФИО1 наложено на основании действующего законодательства, при этом соблюден порядок привлечения лица к административной ответственности, наказание назначено с учетом содеянного, в пределах санкции статьи, сроки давности для наложения административного наказания не истекли, выводы суда исчерпывающе изложены в постановлении, вытекают из установленных фактов, сомнений не вызывают, в связи с чем, суд считает, что постановление о назначении административного наказания следует оставить без изменения, жалобу ИП ФИО1 - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 ФИО3 от 28 марта 2018 года о назначении ФИО1 за нарушение ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей без конфискации древесины и транспортных средств оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Е.В. Согрина