Постановление № 1-159/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-159/2018

Дело № 1-159/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ермолаево 13 июня 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кумертау Воробьевой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Утяганова А.З.,

потерпевшей Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 группой лиц по предварительному сговору совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, находясь по адресу: <...>, <...> в 12.00 час., вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества Б

Реализуя преступный умысел, <...> около 14.00 час. находясь по адресу: <...>, подсудимый и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, путем свободного доступа зашли в кладовую, откуда тайно похитили принадлежащие Б бак из нержавеющей стали стоимостью 2 000 руб., 2 алюминиевых кастрюли общей стоимостью 1 200 руб., металлический бидон стоимостью 550 руб., двигатель от стиральной машины стоимостью 1 200 руб., и с места преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив потерпевшей имущественный ущерб на общую сумму 4 950 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, и подтвердил свое намерение о вынесении судебного решения без судебного разбирательства. ФИО1 подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая Б не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1

По делу соблюдены все условия для принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что подсудимый загладил вред в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый и защитник поддержали данное ходатайство потерпевшего и просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей, указав, что подсудимый участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не имеет судимости, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, возместил материальный ущерб, также загладил причиненный вред путем принесения извинений перед потерпевшей, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Суд при принятии решения о прекращении уголовного дела не связан с позицией государственного обвинителя.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – протокол явки с повинной и объяснение ФИО1 хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Ф.Т. Халитов