Решение № 2-650/2017 2-650/2017~М-534/2017 М-534/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-650/2017

Дело № 2- 650/17г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 19 июня 2017г.

Суд Новоильинского района г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Прокопьевой И.Р., при секретаре Родионовой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что ..... в ..... на шоссе Космическое в районе ..... около 22 час. 05 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль ВАЗ 1121 г/н ..... под управлением водителя Ш. совершил столкновение с автомобилем истца HONDA ACCORD г/н ...... В результате столкновения принадлежащий истцу автомобиль HONDA ACCORD г/н ..... получил значительные технические повреждения. Виновником ДТП признан Ш., нарушивший п. 9.10 ПДД РФ, автогражданская ответственность которого застрахована в 000 «Страховая компания «СДС» на основании страхового полиса ЕЕЕ ...... В целях возмещения причиненного ущерба истец обратился в ООО «Страховая компания «СДС» с заявлением о страховой выплате на основании страхового полиса ЕЕЕ ...... Страховщик в срок, предусмотренный п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховую выплату не произвел. В целях определения стоимости восстановления поврежденного транспортного средства истцом было организовано проведение независимой экспертизы. Согласно заключению независимого эксперта ..... от ...... стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет ..... рублей. Рыночная стоимость автомобиля составляет ..... рублей. Стоимость годных остатков составляет ..... рублей. Разница между рыночной стоимостью поврежденного автомобиля и стоимостью годных остатков составляет (..... руб.) = ..... рублей. Стоимость услуг эксперта составила ..... рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере ......, расходы за проведение экспертизы ......, неустойку за каждый день просрочки в размере ...... начиняя с ...... по день вынесения решения; денежные средства в виде финансовой санкции в размере ......, начиная с ...... по день вынесения решения; компенсацию морального вреда ......, штраф в размере 50% от суммы страховой выплаты, за юридическую консультацию ......, за составление претензии ......, за составление искового заявления ......, расходы на оплату услуг представителя ......, расходы за удостоверение доверенности ......, расходы на доставку документов ......, расходы за доставку претензии ......, за отправление уведомления ......

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности в судебном заседании, доводы ФИО1, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Увеличил требования в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки и просит взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере ......, расходы за проведение экспертизы ......, неустойку в размере ......; денежные средства в виде финансовой санкции в размере ......, начиная с ...... по день вынесения решения; компенсацию морального вреда ......, штраф в размере 50% от суммы страховой выплаты, за юридическую консультацию ......, за составление претензии ......, за составление искового заявления ......, расходы на оплату услуг представителя ......, расходы за удостоверение доверенности ......, расходы на доставку документов ......, расходы за доставку претензии ......, за отправление уведомления ......

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «СДС»- С., действующий на основании доверенности, будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, представил письменные возражения относительно заявленных требований, в котором указала, что ООО «Страховая компания «СДС» не согласна с заявленными требованиями в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ..... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 1,2,3,4 ст. 16 Федерального закона от ..... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ..... ..... «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Согласно п. 11 ст. 12 Федеральный закон от ..... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ..... произошло ДТП с участием автомобиля истца- HONDA ACCORD г/н ..... и автомобилем ВАЗ 1121 г/н ..... под управлением водителя Ш., в результате которого транспортное средство истца было повреждено.

Виновником ДТП был признан Ш.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ......).

Гражданская ответственность Ш. застрахована в ООО «Страховая компания «СДС» (полис ......).

Истец ...... обратился в ООО «СК «СДС», написав заявление и приложив к нему все необходимые документы.

Из материалов дела следует, что ответчиком получено заявление истца о прямом возмещении убытков с приложением всех необходимых документов, где ФИО1 указывал, что повреждения транспортного средства исключают возможность его участия в дорожном движении.

Согласно письмам от ....., ....., ..... в адрес ФИО1 страховщик направил письма с просьбой предоставить транспортное средство на осмотр. Уведомления почты о получении истцом писем страховщика в материалы дела ответчиком не представлены, письма содержат противоречивые сведения о хронологии событий. Со слов представителя истца ФИО1 указанных писем не получал.

Из телеграммы следует, что истец уведомил ООО «СК «СДС» о том, что ..... в 10.00 час. по .....Г ..... состоится осмотр автомобиля «Хонда Аккорд», принадлежащего ФИО1, поврежденного в результате ДТП ......

Указанная телеграмма была получена ответчиком ......

ФИО1, представитель истца лично присутствовали ..... в 10.00 час. по .....Г ..... при проведении осмотра автомобиля «Хонда Аккорд», представителей страховой компании в ходе осмотра не было. Указанные обстоятельства подтверждаются также представленным ответчиком в материалы дела актом осмотра местности, из которого усматривается, что представители ООО «СК «СДС» в период с 09.40 час. по 10.20 час. находились по адресу: ....., вместо Рокоссовского, 8Г.

Таким образом, в установленный законом пятидневный срок осмотр транспортного средства страховщиком не организован. Следовательно, у истца возникло право обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой).

Для определения действительного размера восстановительного ремонта истец обратился в ООО «КОЦ».

Согласно экспертного заключения ООО «КОЦ» ..... от ...... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет ..... рублей. Рыночная стоимость автомобиля составляет ..... рублей. Стоимость годных остатков составляет ..... рублей.

...... истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения в размере ......, возместить за проведение независимой экспертизы ......, неустойку в размере ...... за каждый день просрочки, начиная с ......

В добровольном порядке оплату страхового возмещения в полном объеме ответчик не произвел.

Поскольку, требования истца, ответчик не исполнил в добровольном порядке в полном объеме, ..... ФИО1 обратился в суд.

В соответствии со ст. 12 п. 18 «а» Закона «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В соответствии с главой 6 п. 6.1 «Положения о единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС» при принятии решения об экономической целесообразности восстановительного ремонта, о гибели и величине стоимости транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия необходимо принимать величину стоимости транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия равной средней стоимости аналога на указанную дату по данным имеющихся информационно-справочных материалов, содержащих сведения о средней стоимости транспортного средства, прямая адресная ссылка на которые должна присутствовать в экспертном заключении. Сравнению подлежат стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене, и средняя стоимость аналога транспортного средства. Проведение восстановительного ремонта признается нецелесообразным, если предполагаемые затраты на него равны или превышают стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия (стоимость аналога).

Учитывая изложенное, размер страховой выплаты, подлежащей взысканию в пользу истца составит: ..... руб. (стоимость транспортного средства истца) – ..... руб. (стоимость годных остатков) =..... руб.

При определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, суд исходит из заключения ООО «КОЦ» ..... от ......, представленного истцом, поскольку, суд считает, что данное экспертное заключение соответствует требованиям закона. Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии с абзацем вторым пункта 13 статьи 12 Закона об ОСАГО если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный законом срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Статья 12 Закона об ОСАГО, которая устанавливает размер и порядок подлежащих возмещению расходов при причинении вреда имуществу потерпевшего, указывает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 5 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При этом расходы на проведение экспертизы не являются страховым возмещением, поскольку они должны быть понесены при осуществлении страховщиком обычной хозяйственной деятельности. Неисполнение ответчиком обязанности по проведению экспертизы поврежденного транспортного средства и выплате страхового возмещения создало препятствия для реализации потерпевшим его прав и привело к необходимости несения им расходов на проведение такой экспертизы.

Следовательно, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты.

Кроме того, почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, также являются убытками

Таким образом, на основании статей 15 и 393 ГК с ответчика ООО «СК «СДС» в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде стоимости независимой экспертизы в размере ..... руб., расходы за отправление телеграммы в размере ..... руб., почтовые расходы в размере ..... руб..

В соответствии с пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от ..... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 постановления от ..... N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на услуги аварийного комиссара, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В пункте 25 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ .....) разъяснено, что неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, являющиеся составной частью страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

Следовательно, в состав суммы, от которой исчисляется неустойка включаются страховое возмещение и расходы по оценке, которые являлись необходимыми для подтверждения величины восстановительного ремонта, почтовые расходы, которые обусловлены наступлением страхового случая и необходимы для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

ФИО1 обратился в страховую компанию ООО «СК «СДС» с заявлением о страховой выплате – ...... Страховщик в установленный законом срок страховую выплату не произвел.

Таким образом, неустойка, за период с ...... (день вынесения судом решения) неустойка составит: ..... руб. (страховое возмещение) + ..... руб. (расходы по оценке) +..... руб. (расходы по телеграмме, почтовые расходы) х1 % х 60 (дни просрочки)= ......

С учетом заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 103208 руб. 16 коп..

Согласно п. 28 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утв. Президиумом Верховного Суда РФ ....., п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Учитывая отсутствие заявления ответчика об уменьшении размера неустойки, штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, а также обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательств, характер повреждений, которое транспортное средство получило в результате ДТП, сумму неисполненного ответчиком обязательства, суд приходит к выводу, что начисленная неустойка соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений, в связи с чем, считает, что оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, и уменьшения размера неустойки, не имеется.

В силу положений пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до принятия судом искового заявления, при удовлетворении судом требований потерпевшего.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме ..... руб. (..... руб. х 50%).

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, нет, поскольку штраф в указанном размере является соразмерным срокам, последствиям неисполнения ответчиком обязательств перед истцом, по выплате страхового возмещения в полном размере. Так, до настоящего времени ответчик надлежащим образом свои обязательства по выплате страхового возмещения не исполнил, страховое возмещение ответчиком не выплачено.

Пунктом 21 статьи 12 закона об ОСАГО предусмотрено, что при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому

Так как ответчиком истцу был направлен мотивированный отказ, суд считает, что требования истца о взыскании с ООО «СК «СДС» финансовой санкции удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд, исходя из сложившихся отношений между истцом и ответчиком, принимая во внимание нравственные страдания истца, принимая во внимание требования разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о компенсации морального вреда и взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, которая, по мнению суда, соответствует нравственным страданиям истца.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из проделанной работы, участия представителя истца В. в подготовке дела к судебному разбирательству- 30.05.2017г., судебном заседании- 19.06.2017г. с учетом требований разумности, категории рассматриваемого дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ..... рублей. Указанная сумма, по мнению суда, является разумной, соответствует проделанной представителем истца работы по делу, пропорциональна удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы: за оказание консультации- ......, за составление претензии- ..... руб., расходы за составление искового заявления- ......, т.к. именно данные суммы суд считает разумными, соответствующими проделанной представителями работе, времени (занятости) при оказании консультации, составлении претензии, искового заявления, а также подлежат взысканию расходы за нотариальное удостоверение доверенности в ...... Данные расходы подтверждены истцом документально.

Также, суд считает необходимым взыскать с ООО «СК «СДС» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ..... руб., исходя из удовлетворенных требований в размере ..... коп. (ущерб + неустойка+ убытки) и требований о компенсации морального вреда, поскольку в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский дом «Страхования» в пользу ФИО1 страховую выплату в размер ......, расходы по экспертизе в размере ......, расходы за отправление телеграммы ......, почтовые расходы в размере ......, неустойку в размере ......, компенсацию морального вреда в размере ......, расходы по юридической консультации в размере ......, составление претензии в размере ......, расходы по составлению искового заявления в размере ......, расходы по оплате услуг представителя в размере ......, штраф в размере .......

Взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский дом «Страхования» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .......

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: И.Р. Прокопьева

Мотивированное решение изготовлено ......

Судья: И.Р. Прокопьева