Приговор № 1-95/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-95/2020

Дело № 1-95


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы 20 мая 2020 года

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Весниной О.Р.,

при секретаре Уруспаевой З.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Толшиной М.Ш.,

защитника адвоката Черняк В.И., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... не судимой, содержащейся под стражей с 21 февраля 2020 года в порядке ст.91 УПК РФ, 23 февраля 2020 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила убийство, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 5 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных оскорблениями со стороны ФИО3, в ходе ссоры с последним умышленно, с целью причинения смерти, применяя две металлические кочерги в качестве предметов, используемых в качестве оружия, нанесла ими лежащему в зале на кровати ФИО3 не менее 25 ударов в область головы, туловища и верхних конечностей. После чего нанесла лежащему в зале на кровати ФИО3 не менее 25 ударов топором и не менее 5 ударов деревянной вешалкой в область головы, туловища и верхних конечностей, причинив своими умышленными действиями ФИО3 телесные повреждения:

- рубленую рану левой височной области головы с повреждением височной артерии и вены; - ушибленную рану в проекции средней трети левой ключицы, перелом средней трети левой ключицы и перелом 1 ребра слева по средней ключичной линии разгибательного типа с повреждением подключичной вены; ушибленную рану на задней поверхности области правого лучезапястного сустава, оскольчатый перелом дистального эпифиза правой локтевой кости (нижней трети) с повреждением локтевой вены и локтевой артерии; данные повреждения, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, сопровождались развитием острой массивной кровопотери ввиду истечения крови из поврежденных кровеносных сосудов во внешнюю среду, что в исходе закономерно осложнилось развитием острой сердечно-сосудистой недостаточности на фоне запустевания кровеносного русла, являются опасными для жизни и по данному признаку влекут тяжкий вред здоровью;

- рубленую рану на ладонной поверхности правой кисти; рубленую рану в области лица справа; рубленую рану в подбородочной области в 2 сантиметрах (далее - см) справа от срединной линии и в 1 см книзу от цветной каймы нижней губы; которые не являются опасными для жизни, как правило, у живых лиц самостоятельно вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и по признаку кратковременности расстройства здоровья влекут легкий вред здоровью.

- ушибленные раны: в области наружного конца правой брови; в надбровной области справа; в проекции лобного бугра справа; в области переносицы; в межбровном промежутке справа от срединной линии; в надбровной области слева; в средней части левой брови; в проекции наружного конца левой брови; по срединной линии в волосистой части лба; в 1 см слева от раны в волосистой части лба слева; от левого края указанной выше раны в 1 см кпереди от заднего конца; в волостной части лба в 3 см справа от срединой линии и в 7 см кверху от правой брови; в теменной области в 5 см справа от срединной линии на одном вертикальном уровне с правой ушной раковиной; в теменной области справа в 7 см от срединной линии и в 3 см кзади от заднего конца предыдущей раны; в теменной области головы справа на расстоянии 5 см от уровня верхнего края правой ушной раковины; в теменной области головы справа в 1,5 см от срединной линии; в проекции затылочного бугра; в затылочной области головы слева в 3 см от срединной линии на уровне затылочного бугра; в 1,5 см слева от срединной линии в затылочной области в 2 см кверху от уровня затылочного бугра; в теменно-затылочной области головы слева на уровне затылочного бугра и в 6 см слева от срединной линии; в теменно-затылочной области головы слева от верхнего края указанной выше раны в 1,5 см от ее заднего конца; в теменно-затылочной области головы слева в 1 см книзу от переднего конца указанной выше раны; в затылочной области слева; в теменной области головы слева; в теменной области в 1 см слева от срединной линии и в 2,5 см кпереди от указанной ранее раны; в лобно-теменной области слева в 3,5 см от срединной линии; в теменной области кнутри от указанной ранее раны на расстоянии 0,5 см от ее правого внутреннего края и в 2 см кпереди от ее заднего конца; в проекции сосцевидного отростка черепа слева; в области заднего края средней части левой ушной раковины; в левой заушной области головы; на задней поверхности средней трети левого предплечья; - кровоподтек нижнего века правого глаза и ушибленная рана на его фоне; - многооскольчатый перелом костей носа; данные повреждения не являются опасными для жизни, как правило, у живых лиц самостоятельно вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и по признаку кратковременности расстройства здоровья влекут легкий вред здоровью.

- ссадины: в проекции правой скулы; в надбровной области справа; у границы роста волос лба справа; на наружней поверхности области левого плечевого сустава; в проекции акромиального конца левой ключицы; на верхней поверхности области правого плечевого сустава; - кровоподтеки: на задней поверхности левого предплечья от уровня средней трети с распространением книзу на область лучезапястного сустава и тыл левой кисти с ссадиной на его фоне; на тыльной поверхности основной фаланги 5 пальца левой кисти; на тыльной поверхности основной фаланги 4 пальца левой кисти; на тыльной поверхности ногтевой фаланги 2 пальца левой кисти; на тыльной поверхности ногтевой фаланги 1 пальца левой кисти; - ушибленную рану на слизистой оболочке нижней губы справа в проекции 43 зуба (3 зуб на нижней челюсти справа) с кровоизлиянием вокруг раны; данные повреждения не являются опасными для жизни, носят поверхностный характер, самостоятельно не вызывают кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не влекут вреда здоровью.

Смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте преступления от массивной кровопотери, развившейся в результате перелома левой ключицы с повреждением отломками кости подключичной вены, в результате повреждения височных артерии и вены слева по ходу рубленой раны левой височной области головы, в результате открытого перелома правой локтевой кости в нижней трети с повреждением локтевых артерии и вены. Данные повреждения сопровождались повреждениями крупных кровеносных сосудов, что привело к массивному кровотечению из них. Все указанные повреждения входят в комплекс комбинированной сочетанной травмы тела, приведшей к массивной кровопотере, осложнившейся острой сердечно-сосудистой недостаточностью в виду запустевания сосудистого русла.

Подсудимая ФИО1 виновность в совершении преступления признала, заявив в то же время, что с потерпевшим ругались, он ее оскорблял, она с ФИО4 ушла за спиртным, когда вернулась, потерпевший сидел с топором в руке, сказал: «Зарублю», она взяла кочерышки и стала бить, потом не соображала. Подсудимая воспользовалась ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные ею на предварительном следствии.

Допрошенная на предварительном следствии в день совершения преступления в качестве подозреваемой ФИО1 вину признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она и ФИО4 в доме ФИО3 в <адрес>, с ФИО3 втроем распивали самогон. ФИО3 стал просить ее или ФИО4 заняться с ним сексом. Они отказали ему. Он разозлился, обозвал ее и ФИО4 распутными женщинами нецензурно. Ее оскорбили слова ФИО3, она захотела сделать ему больно, прошла в кухню, взяла в руки висящие на гвозде рядом с печкой две кочерги, прошла в зал, где у правой стены на кровати, на спине и правом боку, полубоком, головой в сторону кухни, лежал Шерстобитов, и данными предметами нанесла не менее 10 ударов в область головы и туловища ФИО3. Последний закрывал туловище и голову руками, сопротивлялся, пытался выхватить у нее одну или другую кочергу, у него не получилось, поскольку ее удары были резкими. После этого она отнесла обе кочерги в кухню, повесила их на гвоздь у печи, взяла топор с деревянной ручкой, обвязанной синей изолентой, прошла в зал и нанесла лежащему на кровати ФИО3 не менее 5 ударов топором (разными его частями) по голове. Последний сопротивлялся, пытался вырвать топор, закрывался руками. Удары перестала наносить, испугалась, что Шерстобитов умрет. Была в ярости от поступка ФИО3, поэтому избила его, бросила топор на кровать. В порыве ярости схватила деревянную вешалку со швейной машинки (справа от кровати) и ударила ею ФИО3 в область лица и туловища. Сколько было ударов, не помнит. Вешалка от ее ударов рассыпалась. После ею действий Шерстобитов шевелился, дышал. В какой-то момент он умер. Она предлагала остаться ФИО4 на ночь, но ФИО4 ушла домой. Осознав, что убила ФИО3, она пала в панику, просидела в доме, а в светлое время ДД.ММ.ГГГГ вышла на улицу. Была одета в серые штаны, синие галоши и куртку черного цвета, на которых осталась кровь ФИО3. До этого у ФИО3 никаких телесных повреждений на голове, туловище и руках не было. Кроме нее, ФИО3 никто не бил (т.2 л.д.20-26).

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника подозреваемая ФИО1 подтвердила свои показания в ходе проверки показаний на месте, показав, что в ходе конфликта с ФИО3 она в состоянии алкогольного опьянения нанесла последнему ряд ударов двумя кочергами и топором в область головы и туловища, также нанесла не менее 2 ударов по голове и туловищу ФИО3 деревянной вешалкой. ФИО1 показала и продемонстрировала, что после распития спиртного ФИО3 стал просить ее или ФИО4 заняться с ним сексом, но получил отказ, тогда он разозлился и обозвал их распутными женщинами нецензурно, что ее разозлило, она прошла в кухню дома, взяла две кочерги и нанесла ими лежащему на кровати ФИО3 не менее 20 ударов в область головы и туловища. Далее она полагала, что недостаточно проучила ФИО3 и взяла топор, который находился у шкафа, рядом с печкой, рядом с дверным проемом из кухни в зал, которым нанесла не менее 10 ударов по голове лежащему на кровати ФИО3. Шерстобитов закрывал туловище и голову руками. Удары топором перестала наносить, потому что испугалась, что с ФИО3 выходит много крови, кровь была повсюду: на голове, туловище, руках, кровати, постели. В порыве ярости она нанесла не менее 2 ударов по голове и туловищу ФИО3 деревянной вешалкой. Ударов было нанесено очень много. Кроме нее ФИО3 ударов никто не наносил (т.1 л.д.27-39).

Допрошенная в качестве обвиняемой ФИО1 вину в совершении предъявленного ей первоначально обвинения по ч. 4 ст. 111 УК РФ признала полностью, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением, она в ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ сильно избила ФИО3 кочергами, топором и вешалкой (т.2 л.д.45-48). Ранее данные показания подтвердила. Дополнила, что все обнаруженные телесные повреждения на трупе ФИО3 причинены ею, смерть последнего наступила от ее действий, допускает, что ударов было больше, чем она говорила ранее, не меньше 25 кочергами, не меньше 25 топором и не меньше 5 вешалкой. Кровоподтек на правом бедре она получила в быту (т.2 л.д.51-54).

Допрошенная в качестве обвиняемой ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 105 УК РФ признала полностью, подтвердив, что причинила смерть ФИО3, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.62-65).

В судебном заседании ФИО1 причины изменения показаний в суде не смогла объяснить, дополнила, что топор стоял на кухне, потерпевший мог добрать до топора на коляске, наверное, когда они уходили. Он сначала на коляске сидел с топором, потом успокоился, пересел на кровать с топором, был спокойный, опять начали ругаться. У нее была возможность повернуться и уйти, она сходила за кочергами, когда по рукам его стукнула, он выкинул топор, взяла этот топор.

Оценивая показания ФИО1, суд принимает как более достоверные ее показания на предварительном следствии, а к ее показаниям в судебном заседании о том, что потерпевший сидел с топором в руке, сказал: «Зарублю», относится критически, полагая их направленными на ее защиту и во внимание не принимает, учитывая, что версия Камлёнок об угрозе со стороны потерпевшего возникла только в суде, ранее на предварительном следствии, будучи неоднократно допрошенной с соблюдением норм УПК РФ, она не поясняла о наличии какой-либо угрозы со стороны потерпевшего, более того, поясняла, что удары кочергами нанесла лежащему на кровати потерпевшему в ответ на его оскорбления, после чего она прошла в кухню за топором и продолжила нанесение им ударов потерпевшему, ее показания на предварительном следствии стабильны и последовательны, согласуются с иными добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания ФИО1 на предварительном следствии об обстоятельствах, предшествовавших преступлению и явившихся причиной совершения ею преступления, а также в части места, времени, способа причинения потерпевшему телесных повреждений, описания последующих действий подсудимой и потерпевшего, полностью подтверждаются следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей ФИО2, которая в ходе судебного следствия подтвердила, что ее брат ФИО3 злоупотреблял спиртным, Камлёнок проживала у брата месяца три, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сообщила, что ее брата убили, у брата была вторая группа инвалидности, по дому он передвигался на инвалидной коляске. В основном он ползал по дивану, после смерти брата она видела на кровати и полу очень много крови. Брат мог оскорбить, когда был сильно пьяный. Когда у дома брата находилась полиция, подошла незнакомая женщина и сказала, что в доме с Камлёнок была ее дочь. Камлёнок говорила, что не убивала брата, страха у нее не было, она была хладнокровна, спокойна;

показаниями свидетеля ФИО4, которая на предварительном следствии подтвердила, что когда она находилась у дяди Саши и ФИО1, которые живут недалеко от нее, они втроем пили самогон. Пришла, когда было светло, ушла - было темно. У дяди Саши синяков, крови не было. Когда две бутылки самогона закончились, дядя Саша хотел секса с ней или ФИО1, ФИО1 с дядей Сашей поругались, он сказал, что они распутные женщины нецензурно, ФИО1 разозлилась, сходила в кухню, где взяла две кочерги у печки и била ими дядю Сашу, который лежал на своей кровати на правом боку. Ударов было много. После ФИО1 убрала кочерги к печке, взяла топор в кухне, и топором наносила много ударов дяде Саше в область головы, груди и рук. После ФИО1 наносила много ударов дяде Саше вешалкой, которую взяла на тумбочке рядом с кроватью. Ей было очень страшно от произошедшего. Как все закончилось, ФИО1 пришла в себя, потрогала пульс на шее дяди Саши, сказала, что он умер и заревела. На дяде Саше, на подушке и простыне было много крови. ФИО1 предлагала ей переночевать, она не согласилась и ушла домой. ФИО1 закрыла за ней двери. Вернувшись домой, она рассказала о случившемся матери (т.1 л.д.229-232);

показаниями свидетеля ФИО5, которая в ходе судебного следствия подтвердила, что ее дочь ФИО4 общалась с Камлёнок, со слов дочери. Дочь ушла из дома в 12 часов, ее не было целый день, на следующий день она прибежала в 5 часов 15 минут, включила везде свет, стала кричать: «Вызывайте скорую, полицию, ФИО1 убила дедушку». Днем она видела полицию по <адрес>, поняла, что дочь не обманывает, подошла и сказала сотрудникам, что там присутствовала ее дочь. Дочь опрашивали в ее присутствии, дочь - инвалид детства, имеет легкую умственную отсталость. Со слов дочери, дочь пришла к Камлёнок, между ФИО1 и дядей Сашей получился скандал, ФИО1 стала его бить кочерёшками, затем пошла за топором, дочь сидела на диване, так как боялась. После случившегося она боится ФИО1;

показаниями свидетеля ФИО6, которая в ходе судебного следствия подтвердила, что ее брат Шерстобитов злоупотреблял спиртным. Камлёнок проживала с братом, брат говорил, что она помогает. Утром ДД.ММ.ГГГГ она пошла к брату, дома были брат и Камлёнок, телесных повреждений у брата не было. На одной ноге у брата ампутировали ступню, вторую - выше колена, передвигался он дома на инвалидной коляске. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она пошла к брату, постучала, никто не открыл. Позже в окно увидела полицейскую машину, ей сказали, что Сашка убитый лежит. Камлёнок на ее вопрос говорила, что не убивала его, у Камлёнок был запах перегара. В комнате, где брат лежал на кровати, всё было залито кровью, лицо его было в крови. Камлёнок нервничала, ФИО7 говорил, что к утру ДД.ММ.ГГГГ пришла ФИО1, сказала, что Сашка лежит убитый, они вызвали скорую помощь. Брат в алкогольном опьянении, если его не трогать, то спокойный;

показаниями свидетеля ФИО7, который в ходе судебного следствия подтвердил, что его сосед Шерстобитов выпивал спиртное, в последнее время с ним проживала Камлёнок, за день или два до убийства он заходил в гости к ФИО3, телесных повреждений у него не было. Камлёнок прибежала и сказала, что Саня не встает. Они с ФИО8 пошли к ним, Камлёнок ничего не объясняла. Шерстобитов весь в крови, голова побита, пульса не было, лежал на кровати на животе, много крови было на кровати, ФИО8 вызвала полицию по его просьбе. Камлёнок была спокойной, в куртке и трико. Шерстобитов был в футболке и трико. Он был инвалидом, самостоятельно без коляски не мог передвигаться, был спокойный, агрессии не проявлял, Камлёнок тоже не проявляла;

показаниями свидетеля ФИО8, которая в ходе судебного следствия подтвердила, что Камлёнок пришла в дневное время и сказала, что Шерстобитов не дышит, с ФИО7 они пошли к ее отчиму домой, ФИО7 подошел к нему и сказал, чтобы она вызывала полицию, что он не дышит, Шерстобитов лежал на кровати под одеялом. Камлёнок была одета в трико и куртку, телесных повреждений у нее не было. Шерстобитов злоупотреблял спиртными напитками, мог нецензурно выражаться, мог оскорбить;

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в дежурную часть МО МВД России «Карталинский» поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО3 по адресу: <адрес> (т.1 л.д.14);

протоколом осмотра места происшествия и трупа (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом по адресу: <адрес>, в зале которого на кровати обнаружен труп ФИО3 с признаками насильственной смерти в виде множественных ран в области головы, левой ключицы, верхних конечностей, которые обильно залиты веществом бурого цвета, похожим на кровь. Левая стопа ампутирована на уровне средней трети плюсны, правая нижняя конечность ампутирована на уровне средней трети бедра. Труп одет в футболку серого цвета, пропитанную веществом бурого цвета в верхней и передней части, спортивные брюки черного цвета, в верхней части опачканы веществом бурого цвета, трусы. В ходе осмотра кухни в результате обработки дактопорошками предметов посуды получены 10 отрезков следов рук. По направлению к кровати, на которой обнаружен труп, с пола откопирован след обуви на отрезок дактопленки. Перечисленные отрезки изъяты. Обнаружены и изъяты две металлических кочерги (в кухне возле печки), топор с деревянной ручкой (в постели рядом с трупом), фрагмент вешалки в виде крюка (в области плеч трупа), на указанных предметах имеются пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь; в зале также обнаружены два фрагмента деревянной вешалки (на тумбе у кровати и на трюмо). Между трюмо и кроватью обнаружена инвалидная коляска, на левом борту которой с внешней стороны имеется пятно бурого цвета, похожее на кровь (т.1 л.д.23-42);

протоколом выемки (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 изъяты: куртка черного цвета, женские штаны серого цвета, галоши синего цвета (т.1 л.д.49-54);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят образец крови ФИО3 (т.1 л.д.56-57);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получены образцы следов рук ФИО1 (т.1 л.д.59-60);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получен образец буккального эпителия ФИО1 (т.1 л.д.64-65);

заключением эксперта № (с приложениями), согласно которому смерть ФИО3 наступила от массивной кровопотери, развившейся в результате перелома левой ключицы с повреждением отломками кости подключичной вены, в результате повреждения височных артерии и вены слева по ходу рубленой раны левой височной области головы, в результате открытого перелома правой локтевой кости в нижней трети с повреждением локтевых артерии и вены. Данные повреждения сопровождались повреждениями крупных кровеносных сосудов, что привело к массивному кровотечению из них. Все указанные повреждения входят в комплекс комбинированной сочетанной травмы тела, приведшей к массивной кровопотере, осложнившейся острой сердечно-сосудистой недостаточностью ввиду запустевания сосудистого русла. Смерть потерпевшего наступила в период времени около 1-2 дня до момента исследования трупа (начало исследования трупа 22.02.2020г. в 11 часов 30 минут). При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

А) - Рубленая рана левой височной области головы (от верхнего края ушной раковины на волосистую часть виска) с повреждением височной артерии и вены, которая образовалась в результате однократного рубящего воздействия предмета, следообразующая часть которого имела узкую (относительно острую) рубящую кромку, длиной не менее 6,3 см.; - Ушибленная рана в проекции средней трети левой ключицы, в области которой имеется перелом средней трети левой ключицы и перелом 1 ребра слева по средней ключичной линии разгибательного типа с повреждением подключичной вены; ушибленная рана на задней поверхности области правого лучезапястного сустава, в проекции которой имеется оскольчатый перелом дистального эпифиза правой локтевой кости (нижней трети) с повреждением локтевой вены и локтевой артерии. Данные повреждения образовались от двух травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами), и, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, сопровождались развитием острой массивной кровопотери ввиду истечения крови из поврежденных кровеносных сосудов во внешнюю среду, что в исходе закономерно осложнилось развитием острой сердечно-сосудистой недостаточности на фоне запустевания кровеносного русла, соответственно являются опасными для жизни и по данному признаку влекут тяжкий вред здоровью. Места приложения травмирующей силы соответствуют локализации повреждений.

Б) Рубленая рана на ладонной поверхности правой кисти; рубленая рана в области лица справа; рубленая рана в подбородочной области в 2 см справа от срединной линии и в 1 см книзу от цветной каймы нижней губы, каждая из которых образовалась в результате однократного рубящего воздействия предмета, следообразующая часть которого имела узкую (относительно острую) рубящую кромку (три травматических воздействия). Данные повреждения не являются опасными для жизни, как правило, у живых лиц, самостоятельно вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и по признаку кратковременности расстройства здоровья влекут легкий вред здоровью. Места приложения травмирующей силы соответствуют локализации повреждений.

В) - Ушибленные раны: в области наружного конца правой брови; рана № в надбровной области справа; рана в проекции лобного бугра справа в 1 см кверху от раны №; рана в области переносицы; в межбровном промежутке справа от срединной линии; в надбровной области слева; в средней части левой брови; в проекции наружного конца левой брови; рана № по срединной линии в волосистой части лба; рана № проходит в 1 см слева от раны № в волосистой части лба слева; рана № отходит от левого края раны № в 1 см кпереди от ее заднего конца; рана в волостной части лба в 3см справа от срединой линии и в 7 см кверху от правой брови; рана № в теменной области в 5см справа от срединной линии на одном вертикальном уровне с правой ушной раковиной; рана № в теменной области справа в 7см от срединной линии и в 3см кзади от заднего конца раны №; рана № в теменной области головы справа на одном вертикальном уровне с раной № на расстоянии 4см от нее и на расстоянии 5см от уровня верхнего края правой ушной раковины; рана в теменной области головы справа в 1,5см от срединной линии; в проекции затылочного бугра; в затылочной области головы слева в 3см от срединной линии на уровне затылочного бугра; в 1,5см слева от срединной линии в затылочной области в 2см кверху от уровня затылочного бугра; рана № в теменно-затылочной области головы слева на уровне затылочного бугра и в 6см слева от срединной линии; рана № теменно-затылочной области головы слева отходит от верхнего края раны № в 1,5см от ее заднего конца; рана № теменно-затылочной области головы слева располагается в 1см книзу от переднего конца раны №; рана в затылочной области слева; рана № в теменной области головы слева; рана № в теменной области в 1см слева от срединной линии и в 2,5см кпереди от раны №; рана № в лобно-теменной области слева в 3,5см от срединной линии; рана № в теменной области кнутри от раны № на расстоянии 0,5см от ее правого внутреннего края и в 2см кпереди от ее заднего конца; рана № в проекции сосцевидного отростка черепа слева; рана № в области заднего края средней части левой ушной раковины (по оси совпадает с раной №); рана № в левой заушной области головы в 2,5 см книзу от раны №; рана на задней поверхности средней трети левого предплечья; - Кровоподтек нижнего века правого глаза и ушибленная рана на его фоне; - Многооскольчатый перелом костей носа.

Данные повреждения не являются опасными для жизни, как правило, у живых лиц, самостоятельно вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и по признаку кратковременности расстройства здоровья влекут легкий вред здоровью. Указанные повреждения относятся к категории тупой травмы, то есть образовались от травматических воздействий тупых твердых предметов (не менее тридцати двух травматических воздействий). Травматические воздействия могли быть реализованы как путем нанесения ударных травматических воздействий, так и путем ударений о тупые твердые предметы и поверхности. Места приложения травмирующей силы соответствуют локализации повреждений.

Г) - Ссадины: в проекции правой скулы; в надбровной области справа; у границы роста волос лба справа; на наружней поверхности области левого плечевого сустава; в проекции акромиального конца левой ключицы; на верхней поверхности области правого плечевого сустава; - Кровоподтеки: на задней поверхности левого предплечья от уровня средней трети с распространением книзу на область лучезапястного сустава и тыл левой кисти с ссадиной на его фоне; на тыльной поверхности основной фаланги 5 пальца левой кисти; на тыльной поверхности основной фаланги 4 пальца левой кисти; на тыльной поверхности ногтевой фаланги 2 пальца левой кисти; на тыльной поверхности ногтевой фаланги 1 пальца левой кисти; - Ушибленная рана на слизистой оболочке нижней губы справа в проекции 43 зуба (3 зуб на нижней челюсти справа) с кровоизлиянием вокруг раны. Данные повреждения не являются опасными для жизни, носят поверхностный характер, самостоятельно не вызывают кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не влекут вреда здоровью. Указанные повреждения относятся к категории тупой травмы, то есть образовались от травматических воздействий тупых твердых предметов (не менее двенадцати травматических воздействий). Травматические воздействия могли быть реализованы как путем нанесения ударных травматических воздействий, так и путем ударений о тупые твердые предметы и поверхности. Места приложения травмирующей силы соответствуют локализации повреждений.

Все повреждения могли образоваться примерно в один промежуток времени.

Смерть потерпевшего наступила от массивной кровопотери, развившейся в результате перелома левой ключицы с повреждением отломками кости подключичной вены, в результате повреждения височных артерии и вены слева по ходу рубленой раны левой височной области головы, в результате открытого перелома правой локтевой кости в нижней трети с повреждением локтевых артерии и вены. Данные повреждения явились смертельными для потерпевшего, поскольку сопровождались повреждениями крупных кровеносных сосудов, что привело к массивному кровотечению из них. Таким образом, все указанные повреждения входят в комплекс комбинированной сочетанной смертельной травмы тела, приведшей к массивной кровопотере, осложнившейся острой сердечно-сосудистой недостаточностью в виду запустевания сосудистого русла. Все указанные повреждения могли привести к смерти как в своей совокупности, так и каждое в отдельности. Все иные обнаруженные на трупе телесные повреждения не являются опасными для жизни и не состоят в причинной связи с наступлением смерти.

Смерть потерпевшего могла наступить в течение нескольких первых часов после причинения смертельных повреждений (как правило, до 1-3 часов). После причинения потерпевшему любого из смертельных повреждений, всех иных обнаруженных телесных повреждений совершение потерпевшим каких-либо самостоятельных действий не исключается.

Все повреждения, обнаруженные на трупе, являются прижизненными.

Ушибленная рана № в надбровной области слева имеет форму прямого угла, то есть могла образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, имеющего узкие грани, образующие угол (обух топора; конец удлиненного предмета в виде прямоугольника и т.п.). Ушибленная рана № в средней части левой брови имеет Т-образную форму, то есть могла образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, имеющего Т-образную форму. Ушибленная рана на задней поверхности области правого лучезапястного сустава, в проекции которой имеется оскольчатый перелом эпифиза правой локтевой кости и повреждение локтевой вены и локтевой артерии; рубленая рана на ладонной поверхности правой кисти; ушибленная рана на задней поверхности средней трети левого предплечья; кровоподтеки: на задней поверхности левого предплечья от уровня средней трети с распространением книзу на область лучезапястного сустава и тыл левой кисти с ссадиной на его фоне, на тыльной поверхности основной фаланги 5 пальца левой кисти, на тыльной поверхности основной фаланги 4 пальца левой кисти, на тыльной поверхности ногтевой фаланги 2 пальца левой кисти, на тыльной поверхности ногтевой фаланги 1 пальца левой кисти - могли образоваться в результате попыток потерпевшим закрыться руками от наносимых ударов. То есть данные повреждения могут являться косвенными признаками вероятной борьбы либо самообороны. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа этанол обнаружен в концентрациях, соответствующих средней степени алкогольного опьянения (т.1 л.д.69-97);

заключением эксперта №, согласно которому раны на препаратах «Кожный лоскут головы с ранами №№, №» и «Кожный лоскут правого предплечья с раной №» по механизму образования являются ушибленно-рассеченными и могли быть причинены в результате многократных (не менее восьми) воздействий одного твёрдого тупого предмета (или разных предметов со сходными свойствами), следообразующая часть которого имела удлиненную форму, возможно, относительно узкое ребро и длину не менее 17 мм. Допускается возможность причинения вышеуказанных ушибленно-рассеченных ран кочергами, топором и вешалкой. Рана на препарате «Кожный лоскут левой височной области с раной №» по механизму своего образования является рубленой и причинена в результате однократного рубящего воздействия предмета, следообразующая часть которого имела узкую (относительно острую) рубящую кромку, длиной не менее 63 мм. Допускается возможность причинения вышеуказанной рубленой раны топором. Исключается возможность причинения вышеуказанной рубленой раны кочергами и вешалкой (т.1 л.д.110-120);

заключением эксперта № №, согласно которому установлены генетические профили ФИО3 и ФИО1 На рабочей части топора, двух кочергах, фрагментах вешалки, куртке обнаружена кровь человека (объекты №№,3-6), на топорище топора обнаружены смешанные следы эпителиальных клеток и крови человека (объект №), исследованием ДНК которых установлено, что кровь человека, смешанные следы эпителитарных клеток и крови человека (объекты №№) произошли от ФИО3 На брюках обнаружена кровь человека (объект №), исследованием ДНК которой установлено, что кровь человека (объект №) произошла от смешения генетического материала ФИО3 и ФИО1 (т.1 л.д.135-148);

заключением эксперта №, согласно которого след обуви, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, оставлен подошвой галоша на правую ногу, изъятого в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 (т.1 л.д.155-158);

заключением эксперта №, согласно которому следы рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, откопированные на шесть отрезков прозрачной липкой ленты, пригодны для идентификации личности, откопированные на остальные четыре отрезка – непригодны для идентификации личности. Из пригодных для идентификации следы пальцев руки на отрезках прозрачной липкой ленты размерами 27х25 мм., 28х21 мм., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по указанному выше адресу, оставлены большим пальцем и безымянным пальцем правой руки соответственно ФИО1, остальные четыре оставлены не ФИО1 (т.1 л.д.165-170);

протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены женская куртка черного и розового цветов, женские штаны темно-серого цвета и галоши синего цвета, изъятые у ФИО1, осмотренные предметы имеют следы потертости, загрязнения, царапин, также осмотрены образцы буккального эпителия ФИО1 и крови ФИО3 (т.1 л.д.172-180);

протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены две металлических кочерги серого цвета, состоящие из рукоятки, тела и Г-образной частей; топор, состоящий из деревянной рукоятки, обмотанной в нижней части изолентой синего цвета, и топорища фигурной формы с обушковой поверхностью около 30х60мм, клин топора выполнен из металла серого цвета, имеет следы ржавчины; вешалка, состоящая из трех разъединенных частей – прямолинейного деревянного бруска длиной около 405 мм с трапециевидным фрагментом, деревянного фрагмента в виде дуговидно изогнутой планки длиной около 282 мм, с трапециевидным фрагментом, металлического крючка со втулкой из дерева. На всех указанных выше предметах имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь (т.1 л.д.181-186);

протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 10 отрезков прозрачной липкой ленты со следами рук и 1 отрезок дактопленки со следом обуви (т.1 л.д.187-193).

Оценив все добытые по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит приведенные доказательства - показания ФИО1 на предварительном следствии, показания потерпевшей, свидетелей, материалы дела - относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности объективно подтверждающими вину подсудимой в умышленном причинении смерти потерпевшему путем нанесения ему множества ударов металлическими кочергами, топором, вешалкой в область расположения жизненно важных органов - голову, туловище, верхних конечностей. И приходит к выводу, что убийство совершено подсудимой на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе простой бытовой ссоры, вызванной поведением потерпевшего, оскорбившего ФИО1 нецензурными словами.

Оценивая исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что при нанесении таких телесных повреждений в жизненно-важные органы, которые были обнаружены у потерпевшего, у подсудимой не было оснований рассчитывать на то, что смерть ФИО3 от ее действий не наступит. Камлёнок осознавала общественную опасность своих действий и предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, то есть смерть потерпевшему причинила умышленно.

О том, что для ФИО1 было очевидным, что нанесенные ею удары являлись достаточными для лишения жизни, свидетельствуют ее оглашенные показания в качестве подозреваемой, обвиняемой, когда она, в частности, показала, что била кочергами в голову и туловище потерпевшего, ее удары были резкими, топором (и лезвием, и обухом) в голову, била вешалкой, которая рассыпалась от ее ударов, удары топором перестала наносить потому, что испугалась, что с ФИО3 выходит много крови, кровь была повсюду, осознала, что убила ФИО3, испугалась, что ее посадят в тюрьму. Ее умысел на убийство был ею реализован фактически совершенными действиями.

Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, из которой следует, что смерть потерпевшего могла наступить в течение нескольких первых часов после причинения смертельных повреждений (как правило, до 1-3 часов), а также тем, что потерпевший был обнаружен мертвым в течение непродолжительного времени после нанесения ему ФИО1 телесных повреждений в том же месте и в том же положении, в котором эти повреждения ему были нанесены, что следует из показаний ФИО1, свидетелей, протокола осмотра места происшествия.

С учетом изложенного, суд находит установленным, что смерть потерпевшего наступила от умышленных действий подсудимой, непосредственно после их совершения.

Суд считает, что в действиях подсудимой отсутствовало состояние аффекта. Так, состояние аффекта представляет собой исключительно сильное, быстро возникающее и бурно протекающее эмоциональное состояние в ответ на насилие, издевательство, тяжкое оскорбление. Перечисленные обстоятельства по настоящему делу не установлены.

ФИО1 на предварительном следствии показала, что после того, как Шерстобитов обозвал ее и ФИО4 распутными женщинами (нецензурно), ее оскорбили его слова, она захотела сделать ему больно; в процессе нанесения ударов потерпевший закрывал туловище и голову руками, она убрала на кухню 2 кочерги, взяла топор, была в ярости от его поступка, в порыве ярости схватила деревянную вешалку, хотела проучить его за его отношение и обзывательства. После происшедшего подмела в доме, чтобы скрыть следы преступления. На предварительном следствии Камлёнок подробно описала следователю все обстоятельства убийства от начальной до конечной его стадии. Из чего следует, что ФИО1 действовала обдуманно, целенаправленно, как во время, так и после совершения преступления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что поводом для совершения насильственных действий ФИО1 в отношении потерпевшего послужило поведение потерпевшего, оскорбившего ФИО1 нецензурными словами, однако, ФИО1 правильно оценивала происходящее, действовала не спонтанно или импульсивно, а осознанно.

Это подтверждает и заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № (т.1 л.д.125-129), согласно которому ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в виде психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя, синдрома зависимости, выявлено, что испытуемая в алкогольном опьянении агрессивна, у нее замедленные психические реакции, лживость и изворотливость при вязком мышлении и сниженности всех когнитивных функций, а также отсутствие обманов восприятия и психических автоматизмов. Но данные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали испытуемую возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими в период совершения инкриминируемого ей деяния. Признаков временного психического расстройства при этом не обнаруживала, действия её носили целенаправленный и законченный характер при правильной ориентировке в окружающем, адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов. В момент совершения инкриминируемого деяния испытуемая могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, способна давать правильные показания по делу. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Для ФИО1 характерны следующие индивидуально-психологические особенности: конфликтное сочетание черт стеничности и ригидности черт личности с чертами тревожности, чувствительности к средовым воздействиям, что снижает адаптационные возможности. Личность с асоциальной направленностью поведения, с аффективной неустойчивостью, трудностями саморегуляции, высоким уровнем агрессивности, низким порогом толерантности к стрессу, со склонностью к самовзвинчиванию, с деструктивными формами поведения в конфликтных ситуациях.

Отсутствуют в действиях ФИО1 и необходимая оборона либо превышение ее пределов, поскольку потерпевший ей никаких ударов не наносил, телесных повреждений не причинял, в момент нанесения ему ударов лежал на кровати, при этом являлся инвалидом 2 группы, не мог передвигаться без инвалидной коляски, при этом ФИО1 подтвердила суду, что у нее была возможность уйти, таким образом, суд приходит к выводу, что у подсудимой имелась возможность избежать продолжения конфликта с потерпевшим, однако, она действовала обдуманно, целенаправленно, как во время, так и после совершения преступления, соизмеряла свои силы и возможности. Об отсутствии угрозы со стороны потерпевшего свидетельствуют вышеприведенные показания ФИО1 на предварительном следствии, которые согласуются с показаниями свидетеля - очевидца преступления ФИО4

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №А (т.1 л.д.102-104), у ФИО1 имело место телесное повреждение в виде кровоподтека передневнутренней поверхности нижней трети левого бедра, который образовался не менее чем от одного травматического воздействия тупого твердого предмета на область локации повреждения. Давность его образования может составлять не менее пяти дней до момента осмотра (осмотр ДД.ММ.ГГГГ в 13:05). Данное повреждение носит поверхностный характер, самостоятельно не вызывает кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не влечет вреда здоровью.

В ходе предварительного следствия ФИО1 по поводу обнаруженного у нее в ходе экспертизы телесного повреждения показала, что данный кровоподтек получила в быту.

Таким образом, суд считает установленным, что обнаруженное у ФИО1 телесное повреждение получено ею не от действий потерпевшего.

С учетом изложенного суд действия подсудимой квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

О наличии у подсудимой умысла на причинение смерти потерпевшему свидетельствует способ убийства, механизм образования телесных повреждений, а именно: нанесение множества ударов двумя металлическими кочергами, топором, вешалкой в область расположения жизненно-важных органов - головы, туловища и верхних конечностей, то есть тупыми твердыми предметами, а также предметом, следообразующая часть которого имела узкую (относительно острую) рубящую кромку, при помощи которых возможно нарушить анатомическую целостность тканей человека, что и имело место по настоящему делу, количество и локализация причиненных телесных повреждений, целенаправленный характер действий подсудимой, находящихся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего. Никто, кроме ФИО1 телесные повреждения потерпевшему не причинял.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При избрании подсудимой вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает противоправное поведение потерпевшего, оскорбившего ФИО1 нецензурными словами, что явилось поводом для преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче показаний, в которых Камлёнок вину признала полностью; наличие заболевания; принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, свидетельствующее о позднем раскаянии подсудимой.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, конкретные обстоятельства его совершения и данные о личности виновной, которая в день совершения преступления непосредственно перед преступлением употребляла спиртные напитки, что следует из ее показаний, которая подтвердила суду, что в трезвом виде не повела бы себя так; из показаний свидетеля ФИО4 о том, что пили самогон, ФИО1 разозлилась на дядю Сашу, ФИО1 была очень агрессивной, ругалась на всех, проклинала, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, приходя к выводу, что это состояние существенно повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления, облегчило реализацию ею агрессии по отношению к потерпевшему в ходе ссоры с ним, способствовало снижению внутреннего контроля за своим поведением, создало препятствия для принятия адекватных ситуационных решений, что привело к совершению преступления.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного - особо тяжкого преступления против личности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, которая виновность свою в совершении преступления признала, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как склонная к бродяжничеству, ведущая антиобщественный образ жизни, злоупотребляющая спиртными напитками, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия ее жизни, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание, связанное с длительным лишением свободы, находя возможным ее исправление только в условиях изоляции от общества, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Приведенные обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима по правилам п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку она осуждается за совершение особо тяжкого преступления.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела, суд считает правильным до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимой оставить прежнюю - заключение под стражу.

Началом отбытия срока ФИО1 наказания необходимо считать дату вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Если при зачете получается неполный день, 0,5 дня следует засчитывать за 1 полный день отбытия наказания, поскольку это улучшает положение осужденной.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- заключение под стражу, и, до вступления приговора в законную силу, содержать ее в следственном изоляторе.

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Если при зачете получается неполный день, 0,5 дня следует засчитывать за 1 полный день отбытия наказания в пользу осужденной.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Карталы СУ СК РФ по Челябинской области, - 6 отрезков следов рук, дактокарту ФИО1, 1 отрезок дактопленки со следом обуви, две кочерги, топор, вешалку, образец буккального эпителия ФИО1, образец крови ФИО3 - уничтожить, куртку черного цвета, женские штаны серого цвета, галоши синего цвета - вернуть ФИО1, в случае ее отказа от получения- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Веснина О.Р.