Решение № 2-659/2020 2-659/2020~М-737/2020 М-737/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-659/2020

Дело № 2-659/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2020 г.

Наровчатский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Черновой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Сумбуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Наровчат Пензенской области

гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23.06.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком в офертно-акцепной форме был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязательство в установленный договором срок возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, однако, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, свои обязательства по кредитному договору не исполнила, в связи с чем за период с 22.03.2015 по 08.10.2019 образовалась задолженность по кредиту в сумме 219 430 руб. 25 коп. 08.10.2019 на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования по данному кредитному договору ООО «Феникс», о чем ответчик был надлежащим образом извещен. 08.10.2019 ответчику было направлено требование о погашении задолженности, однако оно ФИО1 исполнено не было. В связи с этим, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 219 430 руб. 25 коп., из которой: основной долг – 67 276 руб.24 коп.; проценты на непросроченный основной долг – 22 953 руб.80 коп.; проценты на просроченный основной долг – 15 051 руб.02 коп.; штрафы – 114 149 руб.19 коп., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 5 394 руб.30 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 219 430 руб.25 коп. признала полностью. В суде пояснила, что 23.06.2014 заключила с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитный договор, с условиями которого, тарифами Банка была ознакомлена и согласилась с ними, подписав договор. На протяжении полутора лет она исправно исполняла свои обязательства по кредитному договору, а после того как потеряла работу перестала вносить платежи по кредиту, в связи с чем возникла задолженность, с суммой которой она согласна и не оспаривает. Об уступке истцу КБ «Ренессанс Кредит» прав требований по кредитному договору она была извещена, но требование о погашении задолженности исполнить не могла из-за отсутствия денежных средств.

Заслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу требований п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.06.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил ответчику денежные средства в размере 92 272 руб. 00 коп. на срок 24 месяца с уплатой за пользование кредитом 46,9% годовых. ФИО1 обязалась производить ежемесячные платежи в счет возврата кредита согласно графику платежей, оплатить проценты за пользование кредитом, а в случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа либо исполнения требования о досрочном погашении кредита - оплатить сумму неустойки. Нотъемлемой частью кредитного договора являются: Общие условия предоставления и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифы по кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам.

С условиями предоставления кредита, тарифами, порядком и графиком погашения кредита, Общими условиями предоставления и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ФИО1 была ознакомлена и согласилась с ними, подписав кредитный договор, График платежей, заявление на перевод денежных средств, и, получив кредитную карту за №.

Факт получения ответчиком кредитной карты № подтверждается распиской от 23.06.2014.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет клиента № денежные средства в размере 92 272 руб.00 коп., из которых 19 272 руб.00 коп. по поручению ФИО1 были перечислены для оплаты страховой премии по договору страхования жизни заемщиков кредита, заключенному 23.06.2014 между ООО СК «Согласие-Вита» и ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета, договором страхования жизни заемщиков.

Пунктами 1.2.2.7, 1.2.2.11, 1.2.2.12 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс-Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц предусмотрена обязанность клиента в полном объеме исполнять свои обязательства перед Банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором. За ненадлежащее исполнение договора заемщиком предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,9% от просроченного кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за один день.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными ему Банком денежными средствами, свои обязательства по возврату в установленный договором срок денежных средств и уплате начисленных по кредиту процентов нарушил, начиная с августа 2015 г. полностью прекратил внесение ежемесячных платежей в погашение кредита, в связи с чем за период с 22.03.2015 по 08.10.2019 образовалась задолженность в сумме 219 430 руб. 25 коп., из которых: по основному долгу – 67 276 руб. 24 коп.; по процентам на непросроченный основной долг – 22 953 руб. 80 коп.; по процентам на просроченный основной долг – 15 051 руб.02 коп.; по штрафам – 114 149 руб.19 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета ФИО1, расчетом задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности по кредитному договору обоснован, проверен судом и признан правильным. ФИО1 с расчетом задолженности по кредиту согласилась и его не оспаривает, доказательств, опровергающих расчет указанной задолженности по кредитному договору, ей не представлено.

Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору уступки прав (требований) (цессии) от 04.10.2019 № rk-041019/1627, акту приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 к договору уступки прав (требований) (цессии) от 04.10.2019 № rk-041019/1627 КБ «Ренессанс Кредит» передал права (требования) к ФИО1 по кредитному договору от 23.06.2014 № 1750268115 в полном объеме в сумме 219 430 руб. 25 коп. ООО «Феникс». В связи с этим ООО «Феникс» ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Определением судьи Наровчатского районного суда Пензенской области от 03.03.2020 отменен судебный приказ № 2-106/2020, выданный судьей Наровчатского районного суда Пензенской области 19.02.2020, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору займа от 23.06.2014 <***>, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, в размере 219 430 руб. 25 коп.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена.

Таким образом, ООО «Феникс» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по кредитному договору от 23.06.2014 № 1750268115, а потому требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию госпошлина в размере 5 394 руб. 30 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления, поскольку иск удовлетворен в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 23.06.2014 № 1750268115 за период с 22.03.2015 по 08.10.2019 в сумме 219 430 руб. 25 коп., в том числе: по основному долгу – 67 276 руб. 24 коп.; по процентам на непросроченный основной долг – 22 953 руб. 80 коп.; по процентам на просроченный основной долг – 15 051 руб.02 коп.; по штрафам – 114 149 руб. 19 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 394 руб. 30 коп., а всего 224 824 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Ю.Чернова