Решение № 2-1345/2017 2-1345/2017~М-950/2017 М-950/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1345/2017Армавирский городской суд (Краснодарский край) - Гражданское Дело № 2-1345/2017 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации г. Армавир 02 мая 2017 года Армавирский городской суд Краснодарского края в составе судьи Поликарпова А.В., при секретаре Кислюк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ранее - ООО ИКБ «Совкомбанк», далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором представитель банка сослалась на то, что ответчик не исполняет условия по кредитному договору <...> от 29.10.2016 года, в связи, с чем, образовалась задолженность в общей сумме 365 658 руб. 95 коп., указанную задолженность, а также судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины представитель банка просила взыскать с ответчика, а также расторгнуть указанный кредитный договор и обратить взыскание на заложенное имущество. В судебное заседание представитель истца не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Ответчик, ее представитель в судебное заседание не явились, принимались меры по извещению о рассмотрении дела, в соответствии с ч. 2 ст. 115, ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <...> от 29.10.2016 года, в соответствии со ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ, согласно которого банком ответчику предоставлен кредит под определенные договором проценты, однако, согласно иска, ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору с банком, согласно иска, составляет 365 658 руб. 95 коп., из них просроченные проценты 23 728 руб. 93 коп., просроченная суда 327 899 руб. 71 коп., проценты по просроченной ссуде 602 руб. 82 коп., неустойка по ссудному договору 12 954 руб. 71 коп., неустойка на просроченную ссуду 472 руб. 78 коп., доказательств обратного суду не представлено. Указанная задолженность подтверждена представленным с иском обоснованным расчетом суммы задолженности, не доверять которому оснований не имеется. Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, и неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств о надлежащем исполнении обязательства по погашению кредита не представлено. Требования банка о расторжении кредитного договора соответствуют положениям ст. 450, ст. 452 ГК РФ.Требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество основаны на положениях заключенного сторонами договора и требованиях ст.ст. 348,349 ГК РФ об основаниях и порядке обращения взыскания на заложенное имущество.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка суд также взыскивает расходы по уплате государственной пошлины.На основании изложенного, суд находит иск обоснованным, удовлетворяет иск в полном объеме. Руководствуясь ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Расторгнуть кредитный договор <...> от 29.10.2016 года, заключенный с ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <...> от 29.10.2016 года в общем размере 365 658 (триста шестьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб. 95 коп.Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно на транспортное средство- автомобиль, марка: МЕРСЕДЕС БЕНЗ, модель К230 КОМПРЕССОР, год выпуска 2004, кузов <...>, идентификационный номер <...>, <...>.Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 865 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб. 60 коп. Ответчик вправе подать в Армавирский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. судья подпись Поликарпов А.В. решение не вступило в законную силу Суд:Армавирский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Поликарпов А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-1345/2017 Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-1345/2017 Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1345/2017 Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1345/2017 Решение от 19 октября 2017 г. по делу № 2-1345/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1345/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-1345/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-1345/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1345/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1345/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1345/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1345/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1345/2017 Определение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1345/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1345/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1345/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1345/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |