Решение № 2-43/2019 2-43/2019(2-745/2018;)~М-740/2018 2-745/2018 М-740/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-43/2019

Дело № 2-43/2019

32RS0002-01-2018-000843-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Свинцовой Н.А., с участием истца ФИО1, его представителя (ФИО2), ответчиков (ФИО3, ФИО4), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5, ФИО4 об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый номер 32:01:0280141:25, расположенный по адресу: <...>. В связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка, истцом был заключен договор на выполнение кадастровых работ с ООО «Брасовоземсервис». При выполнении данных работ было выявлено пересечение границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером 32:01:0280141:25 с земельным участком с кадастровым номером 32:01:0280142:56, расположенного по адресу: <...>, ранее поставленного на кадастровый учет и принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО4, а также с земельным участком с кадастровым номером 32:01:0280142:23, расположенного по адресу: <...>, ранее поставленного на кадастровый учет и принадлежащего на праве собственности ответчикам ФИО3, ФИО5

ФИО1 просил суд установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка ответчиков: ФИО3, ФИО5, с кадастровым номером 32:01:0280142:23, расположенного по адресу: <...>, содержащихся в ЕГРН. Установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка ответчика ФИО4, с кадастровым номером 32:01:0280142:56, расположенного по адресу: <...>, содержащихся в ЕГРН. Исправить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка ответчиков: ФИО3, ФИО5, с кадастровым номером 32:01:0280142:23, расположенного по адресу: <...>, содержащихся в ЕГРН. Исправить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка ответчика ФИО4, с кадастровым номером 32:01:0280142:56, расположенного по адресу: <...>, содержащихся в ЕГРН.

В судебное заседание ответчик ФИО5, третьи лица - Управление Росреестра по Брянской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области, не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ответчик ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в письменном заявлении иск признала в полном объеме, последствия признания иска, в порядке ст. 173 ГПК РФ, ей были разъяснены и понятны.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО5, представителей третьих лиц – Управления Росреестра по Брянской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель (ФИО2), заявленные требований поддержали в полном объеме, с учетом признания иска ответчиками, полагали требования подлежащими удовлетворению.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска, в порядке ст. 173 ГПК РФ, им были разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый номер 32:01:0280141:25, расположенный по адресу: <...> (свидетельство о государственной регистрации права от 22 сентября 2015 года).

Из межевого плана вышеуказанного земельного участка следует, что при проведении кадастровых работ кадастровым инженером ООО «Брасовоземсервис» ФИО6 было выявлено пересечение границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером 32:01:0280141:25 с земельным участком с кадастровым номером 32:01:0280142:56, расположенного по адресу: <...>, ранее поставленного на кадастровый учет, а также земельным участком с кадастровым номером 32:01:0280142:23, расположенного по адресу: <...>, ранее поставленного на кадастровый учет.

Земельный участок с кадастровым номером 32:01:0280142:56, расположенный по адресу: <...>, принадлежит на праве собственности ФИО4 (выписка из ЕГРН от 16 ноября 2018 года).

Земельный участок с кадастровым номером 32:01:0280142:23, расположенный по адресу: <...>, принадлежит на праве собственности ФИО3, ФИО5

Как уже отмечалось выше, в судебное заседание от ответчиков поступили письменные заявления, согласно которым исковые требования ими были признаны в полном объеме, последствия признания иска, в порядке ст. 173 ГПК РФ, им были разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает, что в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО5, ФИО4 об исправлении реестровой ошибки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО5, ФИО4 об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить.

Установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка ответчиков: ФИО3, ФИО5, с кадастровым номером 32:01:0280142:23, расположенного по адресу: <...>, содержащихся в ЕГРН.

Установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка ответчика ФИО4, с кадастровым номером 32:01:0280142:56, расположенного по адресу: <...>, содержащихся в ЕГРН.

Исправить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка ответчиков: ФИО3, ФИО5, с кадастровым номером 32:01:0280142:23, расположенного по адресу: <...>, содержащихся в ЕГРН.

Исправить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка ответчика ФИО4, с кадастровым номером 32:01:0280142:56, расположенного по адресу: <...>, содержащихся в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков